Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3691 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1986  1987  1988  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4980935
etienn
Posté le 31-03-2013 à 12:49:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

db__ a écrit :

etienn : je vois que tu as le 150 sigma. En macro, j'ai très souvent des problèmes d'accroche de l'AF, la plupart du temps il n'y arrive pas et je suis obligé de passer en manuel ce qui n'est pas trop génant mais étonnant. As-tu ce genre de problème ?


 
 
pas de souci particulier si sujet contrasté...
 

db__ a écrit :

que reproche t on au 20/2.8 ?
je le trouve pas mal cet objectif et compact.
Le gros défaut que je lui reproche est de ne pas couvrir tout à fait le format 24X36. Certains appellent cela du vignetage pour moi c'est une absence d'image dans les coins extrêmes.


 
le 20mm couvre bien le 24*36.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
mood
Publicité
Posté le 31-03-2013 à 12:49:04  profilanswer
 

n°4980940
etienn
Posté le 31-03-2013 à 13:00:14  profilanswer
 

Azety a écrit :


 
 
Oh oui, 20mm  [:btbw03:1]  1.4 ou 1.8 d'après toi ?


 
sauf si ils ont embauché un petit génie au département conception des formules optique qui va révolutionner tout ce qui se fait, et vu la gueule du 20mm 1.8 actuel (déjà en 82mm) j'espère qu'ils resteront sur du raisonnable 1.8...
 
Ceci dit je plussoie complétement sur l'idée qu'un refresh de leur triplette 20-24-28 en 1.8 serait de bon gout. Objo squi sont trés bien sur le papier, mais beaucoup moins sexe en vrai... (ne serait ce que sur la partie non optique :exemple sur le 24mm qui me plait déjà pourtant au niveau optique: mais méca mal fichue avec le clutch qu'il faut débrayer en plus du débrayage boitier pour accéder à la map manu sans tirer sur le moteur du boitier... conception du bloc avant "fragile", AF largement perfectible ...)


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4980959
Azety
Posté le 31-03-2013 à 14:15:46  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
sauf si ils ont embauché un petit génie au département conception des formules optique qui va révolutionner tout ce qui se fait, et vu la gueule du 20mm 1.8 actuel (déjà en 82mm) j'espère qu'ils resteront sur du raisonnable 1.8...
 
Ceci dit je plussoie complétement sur l'idée qu'un refresh de leur triplette 20-24-28 en 1.8 serait de bon gout. Objo squi sont trés bien sur le papier, mais beaucoup moins sexe en vrai... (ne serait ce que sur la partie non optique :exemple sur le 24mm qui me plait déjà pourtant au niveau optique: mais méca mal fichue avec le clutch qu'il faut débrayer en plus du débrayage boitier pour accéder à la map manu sans tirer sur le moteur du boitier... conception du bloc avant "fragile", AF largement perfectible ...)


 
L'AF est perfectible mais potable, surtout pour des GA.
 
Je partais sur un refresh 20 24 étant donné le  récent 28 1.8G
Par contre vu le gabarit, je serais pas prêt à investir sur des 1.8G  
Et puis ils font déjà une mallette 1.8G  comme la mallette des 1.4G
( 28 1.8G , 50 1.8G , 85 1.8G )  
Donc ça tue un peu les espoirs.
Par contre s'il y a un refresh 20 et 24, et qu'il est décevant ( les 1.8G ne sont esthétiquement pas rassurant sur la qualité de construction ), restera les 2.8 AF-D pour se consoler, vu qu'ils auront baisser de prix ;)
Dans tous les cas j'suis content.


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4981386
Nowa
XOXO
Posté le 01-04-2013 à 12:58:45  profilanswer
 

J'ai lu pas mal de biens à propos du sigma 35mm art, le 30mm est il tout aussi bon ? [:transparency]

Message cité 1 fois
Message édité par Nowa le 01-04-2013 à 12:59:01

---------------
Le topic du YOYO
n°4981407
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2013 à 13:34:14  answer
 

T'as un topic qui lui est dédié :)

n°4981448
fjuston
Posté le 01-04-2013 à 14:46:01  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
Overall       performance     top
 
Optically and ergonomically, this 18-35mm lens is superb.
 
Neither Canon nor Nikon make any sharper ultrawide lenses than this. The 18-35mm G also has very little light falloff.
 
Its optics will have superior sharpness for pixel-counters, especially compared to the original 18-35mm f/3.5-4.5 AF-D.
 
This lens is as sharp as the world-leading 16-35mm VR and 14-24mm lenses, with a lot less size, weight and expense.
 
 [:implosion du tibia]  


 
 
Vais attendre que Sigma et/ou Tamron fassent un refrech de leurs zoom UGA pour FX avant de me lancer dans un achat de toute façon

n°4981482
marc4000
Posté le 01-04-2013 à 16:02:26  profilanswer
 

Nowa a écrit :

J'ai lu pas mal de biens à propos du sigma 35mm art, le 30mm est il tout aussi bon ? [:transparency]


Le nouveau 30mm? Je pense qu'il n'a pas encore été testé.

n°4981523
Milkman Da​n
Posté le 01-04-2013 à 17:23:21  profilanswer
 

Bonjour,
 
Ayant enfin un voyage arrivant d'ici quelques mois, je me repose la question des grands angle en FF pour remplacer mon Sigma 10-20 (en vente ici au passage http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1774_1.htm).
 
C'est pour du paysage et de l'architecture et je possede un 50 1.8 et un 85 1.8 sur D600.
 
Apres avoir lu moultes reviews, j'hesite entre les options suivantes:
- Nikon 18-35mm G : j'attend plus de tests qualitatifs, mais d'apres les premiers retours ca a l'air au moins aussi bon que le 16-35 sur cette plage. Ce qui me retiendrait si la qualite' optique est la serait la plage de focal.
- Tokina 16-28mm 2.8 : qualite' optique top mais ce qui me retiendait c'est le poid et l'impossibilite' de mettre des filtres. J'utilise tres peu de filtres pour des raisons artistiques mais meme si en general j'ai le capuchon tant que possible sur mes objos, j'ai peur qu'en voyage un coup sur la frontale soit vite arrive'.
- Samyang 14 2.8 + Nikon 28 1.8 : ce qui me retient est le fait d'avoir deux objos au final et de devoir constament passer de l'un a l'autre et dans une moindre mesure la disto du samyang pour l'architecure qui imposera une etape de plus au post traitement (et une legere degratation de la qualite').
 
Donc selon vous:  
-Un zoom est il indispensable en grand angle (j'etais souvent a 10mm sur le Sigma 10-20 mais les conditions s'y pretaient aussi)?
-Des retours d'experiences, positifs ou negatifs, sur le terrain avec un tokina 16-28 (ou un 14-24) niveau poid et risques?
-Est ce que 18mm ou 16mm semble trop long? Ou reformule' autrement, etes vous toujours a focal minimum sur vos UGAs ou au contraire utilez-vous toute la plage?
-La plage 28-35 est elle vraiment utile quand on a deja un 50mm?
 
Merci!

Message cité 1 fois
Message édité par Milkman Dan le 01-04-2013 à 17:35:00
n°4981560
anonymman
Posté le 01-04-2013 à 18:19:32  profilanswer
 

Dommage, un peu cher, il aurait pu m'interessé, on le trouve 40 euros plus cher neuf.


---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°4981591
Milkman Da​n
Posté le 01-04-2013 à 19:16:05  profilanswer
 

anonymman a écrit :

Dommage, un peu cher, il aurait pu m'interessé, on le trouve 40 euros plus cher neuf.


 
Hum j'ai fait une recherche rapite (amazon + ebay + google) et ca a donne' plutot dans les 450€. Je regarde de plus pret et si effectivement on le trouve neuf a 40€ de plus je vais baisser le prix evidement!

Message cité 1 fois
Message édité par Milkman Dan le 01-04-2013 à 19:19:06
mood
Publicité
Posté le 01-04-2013 à 19:16:05  profilanswer
 

n°4981634
Azety
Posté le 01-04-2013 à 20:13:21  profilanswer
 

Milkman Dan , renseigne toi un peu mieux sur la mise au point du 14mm 2.8 samyang.
Regarde la version " AE " ;)


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4981648
roroguev
Posté le 01-04-2013 à 20:29:37  profilanswer
 

Milkman Dan a écrit :

Bonjour,
 
Ayant enfin un voyage arrivant d'ici quelques mois, je me repose la question des grands angle en FF pour remplacer mon Sigma 10-20 (en vente ici au passage http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1774_1.htm).
 
C'est pour du paysage et de l'architecture et je possede un 50 1.8 et un 85 1.8 sur D600.
 
Apres avoir lu moultes reviews, j'hesite entre les options suivantes:
- Nikon 18-35mm G : j'attend plus de tests qualitatifs, mais d'apres les premiers retours ca a l'air au moins aussi bon que le 16-35 sur cette plage. Ce qui me retiendrait si la qualite' optique est la serait la plage de focal.
- Tokina 16-28mm 2.8 : qualite' optique top mais ce qui me retiendait c'est le poid et l'impossibilite' de mettre des filtres. J'utilise tres peu de filtres pour des raisons artistiques mais meme si en general j'ai le capuchon tant que possible sur mes objos, j'ai peur qu'en voyage un coup sur la frontale soit vite arrive'.
- Samyang 14 2.8 + Nikon 28 1.8 : ce qui me retient est le fait d'avoir deux objos au final et de devoir constament passer de l'un a l'autre et dans une moindre mesure la disto du samyang pour l'architecure qui imposera une etape de plus au post traitement (et une legere degratation de la qualite').
 
Donc selon vous:  
-Un zoom est il indispensable en grand angle (j'etais souvent a 10mm sur le Sigma 10-20 mais les conditions s'y pretaient aussi)?
-Des retours d'experiences, positifs ou negatifs, sur le terrain avec un tokina 16-28 (ou un 14-24) niveau poid et risques?
-Est ce que 18mm ou 16mm semble trop long? Ou reformule' autrement, etes vous toujours a focal minimum sur vos UGAs ou au contraire utilez-vous toute la plage?
-La plage 28-35 est elle vraiment utile quand on a deja un 50mm?
 
Merci!


 
Tokina a un 17 3.5 ...


---------------
flickr/flickr2
n°4981676
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2013 à 20:52:34  answer
 

marc4000 a écrit :


Le nouveau 30mm? Je pense qu'il n'a pas encore été testé.


 
 
Euh, non dsl, le vieux qui était déjà excellentissime  :)

n°4981749
Milkman Da​n
Posté le 01-04-2013 à 21:57:00  profilanswer
 

Azety a écrit :

Milkman Dan , renseigne toi un peu mieux sur la mise au point du 14mm 2.8 samyang.
Regarde la version " AE " ;)


 
Ok merci, tu parles de la puce de confirmation de l'AF ou d'autre chose?
 

roroguev a écrit :


 
Tokina a un 17 3.5 ...


 
Merci, je ne savais pas du tout. Ca a l'air d'etre difficile a trouver quand meme mais je vais aller voir les tests.
 

n°4981776
anonymman
Posté le 01-04-2013 à 22:18:56  profilanswer
 

Milkman Dan a écrit :


 
Hum j'ai fait une recherche rapite (amazon + ebay + google) et ca a donne' plutot dans les 450€. Je regarde de plus pret et si effectivement on le trouve neuf a 40€ de plus je vais baisser le prix evidement!


je t'envoie ça en MP.


---------------
Yargol : " P'tin les mecs, j'ai fait 0 Frag !"  
n°4981800
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 01-04-2013 à 22:43:48  profilanswer
 

quelqu'un sait-il ce que vaut le 50/2.8 macro sigma ?


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4981804
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-04-2013 à 22:49:54  profilanswer
 

db__ a écrit :

quelqu'un sait-il ce que vaut le 50/2.8 macro sigma ?


 
très bon et pas cher !


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4981806
djudju14
Posté le 01-04-2013 à 22:52:05  profilanswer
 

Je le ressors pour cette saison macro, j'aime bien son rendu et surtout sa légèreté. Son AF est horrible mais en macro c'est en manuel de toute façon.

n°4981821
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 01-04-2013 à 23:00:20  profilanswer
 

:jap:  en fait c'est pour remplacer le couple 50/1.4 105/2.8macro en islande
c'est trop lourd et encombrant donc je prend ce 50/2.8 macro à la place


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4981829
djudju14
Posté le 01-04-2013 à 23:06:07  profilanswer
 

Tu voulais faire quoi avec le 50 mm en Islande ?

n°4981848
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 01-04-2013 à 23:29:45  profilanswer
 

ça peut sembler idiot, mais des photos tout simplement :D
en fait je ne saisis pas le sens de ta question dju²


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4981857
djudju14
Posté le 01-04-2013 à 23:50:23  profilanswer
 

Savoir si une grande ouverture te manquera :)

n°4981864
Azety
Posté le 02-04-2013 à 00:14:26  profilanswer
 

Milkman Dan a écrit :


 
Ok merci, tu parles de la puce de confirmation de l'AF ou d'autre chose?
 


 
Oui puce de confirmation AF.
 
Page année de naissance  :bounce:


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4981867
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 02-04-2013 à 00:16:22  profilanswer
 

Azety a écrit :


 
Oui puce de confirmation AF.
 
Page année de naissance  :bounce:


 
 
 [:haha_pussak]  
 
désolé. [:iryngael]  
 
 


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4981870
Azety
Posté le 02-04-2013 à 00:33:34  profilanswer
 

no problem


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4981875
Doc Radium
Posté le 02-04-2013 à 01:08:15  profilanswer
 

db__ a écrit :

ça peut sembler idiot, mais des photos tout simplement :D
en fait je ne saisis pas le sens de ta question dju²


Y'a une version modernisée (encore plus piquée grâce a l'ajout de verre SLD) de ce 50mm si ça te tente : le 70mm. Mais ça reste du rustique, sans les raffinements modernes type moteur ultrasonique ou mise au point interne.

n°4981889
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 02-04-2013 à 06:30:43  profilanswer
 

db__ a écrit :

ça peut sembler idiot, mais des photos tout simplement :D
en fait je ne saisis pas le sens de ta question dju²


Le sens doit être "tu veux shooter quoi en macro en Islande?".
Nikos69 a eu un problème avec la rampe d'AF en plastique qui a pété...


---------------
Gal' HFR
n°4981928
Milkman Da​n
Posté le 02-04-2013 à 08:45:32  profilanswer
 

Azety a écrit :


 
Oui puce de confirmation AF.
 
Page année de naissance  :bounce:


 
OK merci, je savais pour la puce mais pas pour la denomination, je crois que j'en ai vu sans la denomination mais avec la puce dans les specifications.
 
Tu l'as ce Samyang? Tu en es content?

Message cité 2 fois
Message édité par Milkman Dan le 02-04-2013 à 08:45:54
n°4981934
GnomoVTT
Posté le 02-04-2013 à 08:57:36  profilanswer
 

Azety a écrit :


 
Oui puce de confirmation AF.
 
Page année de naissance  :bounce:


 

Milkman Dan a écrit :


 
OK merci, je savais pour la puce mais pas pour la denomination, je crois que j'en ai vu sans la denomination mais avec la puce dans les specifications.
 
Tu l'as ce Samyang? Tu en es content?


 
C'est pas tant la confirmation d'af qui est sympa, mais plus la mesure d'expo auto qui est dispo avec la version AE.
 
J'ai le 14mm sur D800 et j'en suis très content :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°4981969
Milkman Da​n
Posté le 02-04-2013 à 09:50:58  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


 
C'est pas tant la confirmation d'af qui est sympa, mais plus la mesure d'expo auto qui est dispo avec la version AE.
 
J'ai le 14mm sur D800 et j'en suis très content :jap:


 
Ah ok, je pensais que la mesure d'expo se faisait meme sur les modeles sans puce...
 
Ensuite sur le terrain, en complement, tu utilises ton 28mm ou ton sigma 17-35 (d'ailleur il vaut quoi qualitativement)? Enfin comment et quand tu utilises ces 3 objos?

n°4981981
GnomoVTT
Posté le 02-04-2013 à 10:07:29  profilanswer
 

Milkman Dan a écrit :


 
Ah ok, je pensais que la mesure d'expo se faisait meme sur les modeles sans puce...
 
Ensuite sur le terrain, en complement, tu utilises ton 28mm ou ton sigma 17-35 (d'ailleur il vaut quoi qualitativement)? Enfin comment et quand tu utilises ces 3 objos?


Le sigma, j'ai un bon exemplaire (enfin, j'avais je le revends aujourd'hui :jap: )
Le 14 est au dessus en terme de qualité, le 28 me parait encore mieux :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°4981995
Milkman Da​n
Posté le 02-04-2013 à 10:14:23  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


Le sigma, j'ai un bon exemplaire (enfin, j'avais je le revends aujourd'hui :jap: )
Le 14 est au dessus en terme de qualité, le 28 me parait encore mieux :jap:


 
OK donc ton Sigma au final tu t'en servais pas vraiment et tu te debrouilles avec 14+28?  
En fait j'essaie de savoir si un zoom est necessaire dans ces focales... Si ej vais plutot pour 14+28 comme toi ou si il faut prevoir un zoom...

n°4981999
GnomoVTT
Posté le 02-04-2013 à 10:16:59  profilanswer
 

Le zoom en uga, je m'en servais à 17 et 35, entre les deux beaucoup moins :/
 
Et puis je voulais epurer un peu mon parc, le 14 est top pour un uga.
Le 28 est vraiment une optique magnifique, legère, avec un map mini interessante, c'est un vrai plaisir :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°4982559
Azety
Posté le 02-04-2013 à 18:42:55  profilanswer
 

Milkman Dan a écrit :


 
OK merci, je savais pour la puce mais pas pour la denomination, je crois que j'en ai vu sans la denomination mais avec la puce dans les specifications.
 
Tu l'as ce Samyang? Tu en es content?


 
Pour le moment oui.
Lentille frontale un peu grosse, donc la moindre pluie et c'est foutu. La peur des rayures.  
Mais pour le moment rien à dire, même à pleine ouverture.
 
 

GnomoVTT a écrit :


 
 
 
C'est pas tant la confirmation d'af qui est sympa, mais plus la mesure d'expo auto qui est dispo avec la version AE.
 
J'ai le 14mm sur D800 et j'en suis très content :jap:


 
Shooter en priorité ouverture avec un 14mm ... sérieux ?  
 
( j'essaie de comprendre, je dis pas ça pour être méchant )  
 
 
Sinon je sais pu si c'est ici, mais ça cassait du sucre sur le dos du 35 f2
 
J'ai retrouvé quelques bouses qui illustrent que ça reste un bon objectif.
 
https://lh3.ggpht.com/-DuAL1hUwoYE/ [...] SC4778.jpg
https://lh3.ggpht.com/-hARwm5Q2Tgg/ [...] SC4783.jpg
https://lh3.ggpht.com/-0v76Dt80c-0/ [...] SC4772.jpg
 
à 200€ le 35 f2 AFD je trouve que ça le fait bien.


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4982801
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 02-04-2013 à 22:06:43  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Savoir si une grande ouverture te manquera :)


 

Doc Radium a écrit :


Y'a une version modernisée (encore plus piquée grâce a l'ajout de verre SLD) de ce 50mm si ça te tente : le 70mm. Mais ça reste du rustique, sans les raffinements modernes type moteur ultrasonique ou mise au point interne.


 

Dafiiiiid a écrit :


Le sens doit être "tu veux shooter quoi en macro en Islande?".
Nikos69 a eu un problème avec la rampe d'AF en plastique qui a pété...


 
j'ai prévu d'amener le 28/1.8 et donc le 50/2.8 macro plutôt que le 24-120 préconisé par etienn
c'est plus léger, plus qualitatif et ça ouvre mieux.
comme grande ouverture il n'y aura que le 28 mais cela devrait suffire.
je n'aime guère la modernité "map interne" qui change la focale de l'objectif et son ouverture. Un bon allongement ne me dérange nullement.
je préfère le 50 au 70 car il est plus compact et léger et fera mieux l'intermédiaire entre le 28 et le 70-300
je préfère avoir un objectif macro au cas où et ne pas avoir à regretter de ne pas en avoir pris un.
A l'origine je pensais prendre le 105 mais il est trop lourd et encombrant
à la loterie sigma, j'ai plutôt été bien servi.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4982807
etienn
Posté le 02-04-2013 à 22:14:40  profilanswer
 

db__ a écrit :


 
j'ai prévu d'amener le 28/1.8 et donc le 50/2.8 macro plutôt que le 24-120 préconisé par etienn
c'est plus léger, plus qualitatif et ça ouvre mieux.
comme grande ouverture il n'y aura que le 28 mais cela devrait suffire.
je n'aime guère la modernité "map interne" qui change la focale de l'objectif et son ouverture. Un bon allongement ne me dérange nullement.
je préfère le 50 au 70 car il est plus compact et léger et fera mieux l'intermédiaire entre le 28 et le 70-300
je préfère avoir un objectif macro au cas où et ne pas avoir à regretter de ne pas en avoir pris un.
A l'origine je pensais prendre le 105 mais il est trop lourd et encombrant
à la loterie sigma, j'ai plutôt été bien servi.


 
 
et ca change quoi factuellement au niveau photo la variation de focale par groupe mobile interne? non parceque factuellement je ne te souhaite pas à tes objos qui s'allongent un gros vent chargé de poussière volcanique...  ;)  
Idem pour le changement d'objo en config basée sur des fixes....
le 24-120 ou tout zoom c'est simplement que l'islande est plutôt une destination à photo avec diaph vissé... (et il me coute de dire cela, appotre de la fixe qui tue  :o )


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4982820
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 02-04-2013 à 22:44:46  profilanswer
 

la map interne à l'inconvénient de changer le cadrage et pas qu'un peu dans le cas du 150 que tu connais.
je n'avais pas pensé aux poussières volcaniques mais comme je suis joueur, je vais tenter le coup.
au soudan j'ai un peu grippé le 70-300 sigma mais le 17-70 avait bien tenu le sable et la poussière ambiante.
le problème du 24-120 est qu'il nécessite obligatoirement un retraitement à cause du vignetage et de la distorsion assez prononcé qu'il produit et comme toi, je préfère avoir un bon jpeg direct :D
déjà qu'il faudra retraité toutes celles faites au 14


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4982869
GnomoVTT
Posté le 02-04-2013 à 23:50:34  profilanswer
 

Ben tu préférerais en tout auto? :o


---------------
Mon 500px & flick R

n°4982944
Milkman Da​n
Posté le 03-04-2013 à 08:32:18  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :

Le zoom en uga, je m'en servais à 17 et 35, entre les deux beaucoup moins :/
 
Et puis je voulais epurer un peu mon parc, le 14 est top pour un uga.
Le 28 est vraiment une optique magnifique, legère, avec un map mini interessante, c'est un vrai plaisir :jap:


 
OK merci, ca m'oriente deja un peu dans mes choix...
 

Azety a écrit :


 
Pour le moment oui.
Lentille frontale un peu grosse, donc la moindre pluie et c'est foutu. La peur des rayures.  
Mais pour le moment rien à dire, même à pleine ouverture.


 
Merci pour le retour. J'avais pas du tout pense' a la pluie en effet, ca peut etre un gros probleme selon les destinations....
La version AE est un peu plus chere apparement et moins facile a trouver, mais ca reste abordable!

Message cité 1 fois
Message édité par Milkman Dan le 03-04-2013 à 08:33:09
n°4984477
minoi
Posté le 04-04-2013 à 16:35:58  profilanswer
 

:hello:  
 
Toujours dans le cadre de mon interrogation métaphysique 35 1.4 sigma vs 28 1.8 nikon, j'épluche les tests dispo sur le net.  
 
Le test de DXO m'avait échappé et je lis en conclusion pour le 28 nikon :
 
" the 28mm f/1.8G represents not just the ‘best’ choice in terms of optical performance, but also the ‘smart’ choice because the performance per pound/dollar/euro ratio is so high"
http://www.dxomark.com/index.php/P [...] Conclusion  
 
Alors que la conclusion du test de Réponses Photo n°244 toujours pour le 28 :  "Le bilan est donc mitigé car [...] les pros trouveront ce 28 mm f:1.8 trop léger et les amateurs trop cher"
 
L'esprit du test c'est : il n'est pas mal mais n'en donne pas pour son argent.  
 
Frappant de voir comme ce 28 n'est pas du tout perçu de la même façon par les testeurs...
Je commence quand même à pencher du côté 28...

n°4984492
kenshirooo
Posté le 04-04-2013 à 16:40:37  profilanswer
 

minoi a écrit :

:hello:  
 
Toujours dans le cadre de mon interrogation métaphysique 35 1.4 sigma vs 28 1.8 nikon, j'épluche les tests dispo sur le net.  
 
Le test de DXO m'avait échappé et je lis en conclusion pour le 28 nikon :
 
" the 28mm f/1.8G represents not just the ‘best’ choice in terms of optical performance, but also the ‘smart’ choice because the performance per pound/dollar/euro ratio is so high"
http://www.dxomark.com/index.php/P [...] Conclusion  
 
Alors que la conclusion du test de Réponses Photo n°244 toujours pour le 28 :  "Le bilan est donc mitigé car [...] les pros trouveront ce 28 mm f:1.8 trop léger et les amateurs trop cher"
 
L'esprit du test c'est : il n'est pas mal mais n'en donne pas pour son argent.  
 
Frappant de voir comme ce 28 n'est pas du tout perçu de la même façon par les testeurs...
Je commence quand même à pencher du côté 28...


 
28 et 35 ce n'est plus du tout le même usage en terme de focale...
Perso je préfère de loin le 35... bcp bcp plus polyvalent !
Le portrait au 28 devient plus que tendu.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1986  1987  1988  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)