Reprise du message précédent :
En tube vide, sans électronique, il y a les tubes phottix à moins de 20€.
Pour 100€ environ, il y a la version AF.
 
je ne sais pas si il faut obligatoirement un objectif avec bague de diaph sur la version AF.

Well,

J'envisage de revendre mon Nikkor 24-70 pour acheter à la place un 35/1,4 et un 85/1,8.

Certains ont déjà fait ce genre de changement ? Des retours d'expérience ?

Cbn ton 24-70 ?

 
On commence à être beaucoup à avoir cette idée. Je lorgne sur le 35 1.4 de sigma.

 
 
pas encore réparé, il me faut trouver un centre de réparation agréé nikon et qui accepte de me faire un devis en anglais.

 
 
Si mais là, ça faisait quelques semaines que je ne m'en était pas servi.

 
essaye de le faire coulisser plusieurs fois à vide, j'avais eu un point dur sur le mien et après une bonne séance de coulissage il était redevenu parfaitement fluide

 
nous sommes pas mal nombreux en effet à nous être séparé du 24-70, sans aucun regret pour ma part
(avec 50f1.4 et 85f1.8, d'ailleurs un 35 ou 28 qui ouvre me tenterait bien en complément de mon 17-35)
 
 

 
il coute une blinde le sigma! (1.000 euros de ce que j'ai vu)

Ancien de l'argentique jusqu'en 1975, date à laquelle j'ai vendu mon matos (Reflex Pentax + tamkumar 70-200, 24 mm, 50 mm et 90 mm), je viens de m'attribuer un budget, pour reflex numérique, avec une limite 2000/2200 euros – TOUT ÉQUIPÉ –.
 
J'ai hésité entre les boîtier K-5 et le D7000, pour finalement retenir ce dernier.
 
J'ai pensé, comme ce fut le cas en argentique, qu'il était préférable d'acheter le boîtier nu, et de faire le choix des objectifs à part, bien que les Kits Boîtiers + objectif(s) puissent paraître économiquement plus avantageux.
 
Voici donc les 3 objectifs que j'ai sélectionnés :  
1)SIGMA 8-16 mm f/4-5.6 DC HSM Nikon D  
2) NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G  
3) SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon D  
 
Voici genre de photos que j'envisage de faire :
1) photos de paysages avec perspectives très fuyantes, destinées à être ensuite modifiées dans PhotoShop
2) Portrait  
3) Macro
 
Photos destinées à quoi ? - essentiellement à me faire plaisir, en tant que qu'amateur (retraité des arts graphiques, typo-graphiste, qui a touché à la photolitho, sélection quadri sous MacOS  et PC, etc.)
 
 
J'imagine que le choix dans ce domaine est tjs assez subjectif, reste que les points de vue de ceux qui ont de l'expérience est toujours instructif, quand bien même lorsqu'ils sont diversifés et contradictoires.
 
N'ayant aucune pratique des reflex numériques, vos commentaires sont donc les bienvenus

ca semble cohérent comme ensemble.  
 
edit : ahh non, tu risque d'avoir des problèmes pour la macro, regarde le rapport de grossisement du sigma    
 
faut voir si ca tient dans le budget mais tu pourrais changer :  
 
17-70 --> tamron 17-50 f2.8
50mm f1.8 --> 60mm ou 90mm macro f2.8
 
éventuellement rajouter le 35mm f1.8 qui est une vraie merveille sur APS-C je trouve (il cadrera comme ton 50mm argentique)

je propose :  
 
- Nikon D7000 ( 800€ ici) , ca semble etre un bon prix
- Tamron 90mm f2.8  (300€)
- Nikkor 35mm f1.8 (150€)
- Tarmon 17-50 f2.8 (non VC, il est aussi bien) (275€)
- Sigma 8-16 mm (500€)
 
total : 2025€    
 
Après faudra ajouter le prix des cartes mémoires, d'une sacoche, des filtres éventuels...bref les merdouille habituelles
 
edit : et pour 150€ de plus, tu te prend un trépied si tu n'en a pas  

Je dirais d'acheter le Tamron 17-50 plus tard.
 
Avec ces trois, il pourra deja bien s'amuser:
- Tamron 90mm f2.8  (300€) => macro, portrait serre.
- Nikkor 35mm f1.8 (150€) => photo normal, portrait large.
- Sigma 8-16 mm (500€) => paysage comme il aime.
 

Un ptit zoom trans-standard ca fait quand même pas de mal hein    et puis, au prix du tamron, ca serait con de se priver  

Sinon pour la macro, des bagues allonges avec automatismes transmis, couplé au 50mm, on parle de vrai macro là    
 
le Sigma 17-70mm...
 
Donc :  
 
1)SIGMA 8-16 mm f/4-5.6 DC HSM Nikon D  
2) NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G  
3) SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon D Tamron 17-50mm
4) Bagues allonges Kenko
 
Même prix, mais plus perf...

merci à tous pour vos réponses, zettes vraiment sympats  ...je me fais un log de vos suggestions pour les comparer tranquilement ... pour la macro, vous m'avez déjà convaincu de ne pas prendre un zoom, comme je l'avais prévu, mais un 60mm Nikon ou 90mm Tamron...
... entre le 50 et le 35, mon coeur balance ... et à Carbon38: c'est quoi le petit zom trans-std..?
 
Par ailleurs, vaut-il mieux effectuer les achats sur le Web en fin d'année ou au début 2013..?
 
and tks again à vous  

 
début 2012, ca va être dur    
 
si tu vois des bons plans maintenant, profite en.  Sinon il y a toujours quelques destockages après les fêtes  

oui, c'est l'âge, ce n'est plus un cerveau, c'est de la sauce blanche, comme disait l'autre

un objectif trans-standard:
 
C'est un zoom qui balaye une plage focale de grand angle à portrait, de portrait à teleobjectif, voire de grand angle à teleobjectif.
 les 18-200, 18-50, 24-70, 24-105 et les autres sont des trans-standards.
 

Plutôt d'accord sauf pour le 17-50 à cause de son range que je n'ai jamais trop apprécié : trop court. Mais il a son ouverture...
Je partirai sur un range comme celui du 16-85 sachant que pour l'ouverture il y aura déjà le 35 ou 50 bien lumineux.

 
Transtandart c'est entre 18 et 100mm en gros. Au dela c'est les "superzoom" mais, forcément, cela implique des concessions sur la qualité.  
 
Cela dit, plus tu as une plage de focales différentes avec ton zoom, plus tu es polyvalent (et léger par rapport a trimballer plusieurs objectifs) ce qui a des avantages.  

 
je lui aurai bien conseillé ca mais ca va dépasser du budget  

Il est bien (parait-il), mais cher quand même.
 

Comme les autres, le 16-85 est sans doute très bien, mais c'est pas du tout le même prix que le 17-50

Alors il vaut ptet mieux ne pas acheter de zoom trans-standard le temps de se faire une opinion avec le reste des objos...

 
J'ai eu le sigma 17-70 sur Pentax, j'en etais ravi, range parfait, piqué correct et un peu de proxi possible (et leger et pas cher)
 
edit: d'accord avec chaca pour le 16-85! excellent objectif qui a été mon compagnon en D300, je l'ai bcp regreté à mon passage plein format, en revanche il est plus cher (mais il les vaut)

avoir uniquement des focales fixes c'est quand même pénible je trouve, surtout qu'il avait des zoom du temps ou il avait du matos argentique.  

J'ai pas dit de ne pas en avoir, j'ai dit d'attendre pour mieux choisir

ou alors rester sur le 17-70 pour le range s'il est confiant sur son besoin

En parlant du 18-105 vr

Je me demandais si c'etait de l humour ou la verité ? Hors mit un range bien plus important, qu en est il en terme de qualitee comparé au 18-200 ? Merci

oui, bien sûr, mais après avoir beaucoup utilisé ce zoom argentique, j'avais fini par me caler sur mon 50 mm ...
 
Je ne répond pas à toutes les réponses, mais je note tout.
 
Je vous donnerai le feed-back dès que j'aurai le materiel en main  

Fais attention, un 50mm sur D7000 cadrera comme un 75mm. C'est pour ça que Nikon a développé le 35mm f/1.8.

 
Je connais pas le 18-200, mais le 18-105 est vraiment bien; vu le prix en occase ( j'ai vendu le mien 150€ il me semble) c'est dommage de s'en passer.À conseiller peut-être aussi à jaitordtotor

bonjours à tous je voudrais savoir, quel est le meilleur 50 mm afs nikon, le 1.4 ou le 1.8, pour monter sur un d800e.Merci

à Rasthor
 
En fait je me suis un peu informé sur les principaux chgts depuis l'argentique et notamment sur les formats des capteurs (APS-C FF 4/3) avant de poster, afin de pas trop nager dans la terminologie ... me suis fait un petit lexique et c'est loin d'être parfais pour ma compréhension, particulièrement pour les abréviations des objectifs suivants les marques... cela dit, rien ne vaut l'expérience pratique, bien sûr et la curiosité qui est tjs un atout.
 
 
à rapetout
 
à oui je l'ai vu et il a retenu mon attention ce 18-105. Je présume que c'est bien celui-là qui est proposé en Kit D7000 + 18-105 Vr f/3.5-5.6 chez Digit-Photo à 999 euros ... curieusement acheté séparés (boîtier et objt) revient un peu moins cher que le Kit !
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K001.html
.

Bonjour
.

DP fait le D7000 nu a un très bon prix mais le kit avec 18-105 a  un prix médiocre. En effet, à 760€ le D7000, autant ne pas le prendre en kit...

J avais pris mon d7000 à 689€ à darty il y a un peu plus d un mois

 
Le 18-105, à moins de 200€ (fait une recherche directement avec 18-105):
http://images-photo-occasion.com/

ok, je note rapetout...  
 
De toute façon l'achat est prévu fin décembre ou début d'année prochaine...  
 
j'ai quand même intérêt à bien calculer pour rester dans mon budget ...  
 
... sans compter les accessoires ; trepied par exemple, comme il a déjà été fait mention, peut être Oeilleton de visée, correcteur de visée étant bigleu, de combien de dioptries; j'en sais rien, et aussi le sac fourre-tout, un viseur d'angle peut être..? pour photographier des timbres de collection et dans ce cas des bagues allonges avec automatismes transmis seraient peut être justifiées  ...  
 
Cela dit, il n'est pas obligatoire d'acheter tout d'un seul coup ... je dois fixer les priorités. Reste qu'il serait évidemment peu pratique de trimballer le matériel photo dans mon sac plastique Carrefour...
.

 
Si le matériel d'occasion ne te fait pas peur, tu peux rentrer facile dans ton budget, et pareil il te restera des sous que tu pourras me faire parvenir comme bon te semble

 
 
j'ai déjà essayé toutefois merci du conseil.

Vu ton style photo, je dirais de laisser le trans-standard de cote pour le moment.