Reprise du message précédent :
l'AF-S à 600€ ?!?
t'es sûr? c'est trop bon marché...
 
si oui, alors c'est une bonne affaire, yep!

OK,merci pour le tuyau,je vais demander au vendeur

 Trop bon marché???   Au fait ,il coute combien en neuf?J'ai vu la côte CI mais comme elle n'est plus à jour depuis  1bon bout de temps donc pas trop confiance.
 Au fait,comme il est utilisé par 1 pro donc son aspect extérieur est dans la moyenne (des rayures sur le fût et bcp sur la pare-soleil) mais comme Kayou a dit,pas d'importance ,ça se vend dans tous les magasins!
 Si c'est une bonne affaire,je fonce alors   ,merci pour vos conseils.

ben disons qu'il ne se fait plus, il a été remplacé par le 70-200VR...
 
je sais pas pourquoi mais il est toujours répertorié sur le site nikon.ch ( http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=121 ) au prix nikon de 3728 frs (~2500€) contre 3398frs (~2250€) pour le 70-200VR

 
ben  agade ici il est vendu plus de 1 700 €
 
http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html
 
moi ça me parait louche tout ça; ça décôte pas tant que ça un objectif pour qques rayures..

Pour info, à OB, il y en a plusieurs en occasion dans les 900-1000€

pour ca que je dis que 600€ me semble bien bon marché!
s'il n'y a pas de vice caché, c'est la toute bonne affaire à faire !

Clair, c'est comme les versions 2 bagues vendues à 450€ avec garantie chez OB...

 Aspect extérieur,j'ai dit c'est assez moyen car y'a des endroits la peinture est partie   + les rayures,ça fait peur aux acheteurs potentiels,c'est tout!
Et puis,t'as oublié que les pro ont des tarifs préférentiels avec Nikon !Pas de TVA non plus,ils peuvent se permet de faire à ce prix.Et puis,si tu trouves en occaz à OB environ 900-1000€,t'enlèves la TVA et la commission OB,ça revient un peu près la même chose pour le vendeur!      
 

 
 
 Par contre,je vois 2 tâches sur les lentilles avant , il n'y pas d'incidents sur les photos,j'ai testé .Quelqu'un sait combien ça coute un nettoyage ce genre de tâches chez Nikon\un réparateur (qui prends pas 2 ans comme délai de retour comme le SAV Nikon)?Merci d'avance.  

 
Je sais pas si ça vaut vraiment le coup de faire réparer des tâches (sauf si elles sont vraiment énormes, mais comme là elles ne se voient pas sur les photos...). Parce que qui dit tâches et nettoyage dit atteinte du traitement anti-reflet. Et là, je ne sais même pas si on peut refaire un nouveau traitement... Enfin, tout ça pour dire que ça doit valoir relativement cher, pour un gain après tout négligeable puisque ça ne gène pas les photos.

 
swing tu as déjà commandé des gros objo à HK (dans le sens cher...) ? Tu avais eu quelle valeur de déclarée pour la douane ?

Quelqu'un connait le Sigma 18-50mm F2.8 EX DC ? 2 ou 3 fois moins cher que "l'équivalent" chez nikon. Des avis ? Plus généralement pensez-vous comme ken Rockwell (je sais que tout le monde ne le porte pas dans on coeur mais bon) que ce genre d'objectifs ne valent pas le cout (compte tenu de leur prix) par rapport à un 18-55 de base

lux en a un

Je n'ai pas d'avis particulier sur le 18-50 f/2.8
L'avantage est qu'il est lumineux et constant, par rapport au 18-55.
D'ailleurs, Tamron vient de sortir un 17-50 f/2.8 et Tokina va sortir un 16-50 f/2.8.  

 
je l'ai j'en suis content bon j'ai eu la chance de l'avoir à 350 neuf,à son prix actuel (plus de 400) je ne l'aurais pas acheter je pense

 
 
j'ai commandé le nikkor 12-24 chez l'ami joseph. je lui ai demandé de me mettre la valeur réelle (quand meme moins cher qu'ici), histoire d'avoir tous les papiers en règle quand je suis à l'étranger. ma demande était peine perdue, vu la quantité d'envois qu'il doit faire chaque jour! il m'a mis la valeur à 45€ ( ) , donc ça a passé tout droit ...

bonjour,
 
ca me semble peu cher, j'aimerai avoir votre avis ?
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] Track=true
 
je cherche un 35/2 ...neuf ou presque ...

dites, ce truc là :
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] ngunit.htm
 
ca sert à quoi ?

 
faut faire gaffe avec les 35mm, certains ont de l'huile qui s'écoule sur les lamelles du diaphragme. Ca ralentit la fermeture du diaph, et ca engendre des photos surexposées.
L'huile est visible à l'oeil nu, faudrait demander au type si celui là est OK
 
y'en a un encore moins cher sur ebay qui fini dans 20 minutes ...

 
pouh je connaissais pas ce truc d'huile ... !! faut que je fasse gaffe..

Je viens de me prendre un 50 1.4, et que dire à part qu'il est incroyable. On peut prendre de superbes photos en intérieur sans flash, et à l'ouverture max il fait des portraits démentiels.
Bref je suis un utilisateur heureux.

 
Surtout qu'il est pas très chers.

 
http://www.kenrockwell.com/nikon/35af.htm
 
il en est fait mention sur cette page
 
sinon faut pas hésiter, c'est un petit objo qui fait des merveilles

merci pour ton lien, je viens de le commander, presque neuf. J'imagine que ca sera plus pratique en intérieur que le zoom a 3.5

tu le privilégies par rapport au sigma 30 1.4 ?

c'est pas le même prix ! (je l'ai acheté en état presque neuf, mais d'occase quand meme)  
 
de plus ne ne connaissais pas ce sigma et pour finir ca n'est pas pour moi mais pour un ami qui a son Nikon tout neuf et je pense qu'il voudra un objo Nikon (aimons le design)  
 
bref, c'est vrai que l'ouverture de 1.4 est alléchante...mais quid en terme de performances ?

un objo f/2.8 donne quoi comme ouverture avec un TC17 ?

+1.5 IL ça doit donner du f/4.5 non !?

 
je sais pas, c'est pour ça que je demande
pis f/4.8, j'ai pas ça sur mon D200 !
 
j'aurai plutot dit f/5.6, nan?
en tout cas avec le TC14, j'ai f/4.

J'avais édité à f/4.5...
 
f/5.6 ça fait +2 IL.
 
Edit bis : les ouvertures 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22...

 
théoriquement, ça mange 1.5diaph effectivement :
"x1.4"=1diaph
"x2.0"=2diaph
... donc "x1.7"=1.5diaph
L'ouverture réelle se situe donc entre 4.7 et 4.8 ... que n'affiche pas les boitiers parce qu'ils n'ont pas toutes les valeurs enregistrées. (c'est comme pour les sensibilités, elles sont indiquées par tiers de valeur)
 
Je pense que ça n'a pas d'importance ... en automatique.

 
ben j'en suis content...ceux qui l'ont ici aussi visiblement...

tant pis alors ..je ne le connaissais pas, et j'ai malheureusement dû commander rapidement !

ben c pas forcément un choix stupide hein ...le nikon est compatible full frame...pis faut voir le prix : le sigma est à 450€ à peu près...t'as surement touché ton nikon moins cher...

vi 200€ . j'apprendrai a pluss suivre ce topic a l'avenir

200€ un 50 f/1.4 la bonne affaire  

nan un 35/2 ...

on le trouve neuf à 255€ ...
 
si c du presque neuf ca me semble correct...t'as tjs une garantie dessus ?

bin dis je sais pas où tu l'as trouvé neuf à 255€ ! j'ai cherché les sites de vpc francais et allemands, et c'était 350-400....
 
tu aurai un lien ?

www.cornevaniperen.nl

sacré site..merci je ne connaissais pas, tu as déjà commandé ?
 
le probleme pour ce 35 est que j'ai dû le commander vite, tant pis !

 
Salut,
 
j'utilise un téléconvertisseur Tamron x2 avec mon 80-200 (à pompe) dont la ref est Tamron 7 MC 2x AF-Teleconverter acheté 30€ sur ebay    
Il a les contacts électriques et le couplage mécanique qu'il faut, donc tu gardes tout le bazar (autofocus). Bon évid tu perds 2 ouvertures (je pense) mais bon sur un 2.8 c'est pas la mort non plus...  
Valaaaa
 
Sergio