Reprise du message précédent :

 
Je viens de regarder, à priori non. JPG uniquement  

C'était trop beau

bah, sous Lightroom c'est très simple aussi et il me semble qu'on est nombreux à l'utiliser non?

dites, je suis peut-etre hs, mais je viens de voir que Canon propose un 70-200f2.8 neuf à 1159€! c'est loin des prix chez Nikon, quelqu'un a pu comparer les 2?
(je me tate à essayer le 5d3 et comme je vois les prix vraiment pas chers des objos Canon, je suis sceptique).
Mais je poste ici afin d'avoir l'avis de gens qui ont essayé les Nikkor (et aussi avoir un avis plus "objectif" )
Merci bien

Ca m'a bien aidé pour choisir mes fixes.
J'ai utilisé le Tamron 28-75 pendant quelques mois, le temps de l'exploiter dans toutes les utilisations courantes. Après observage assiduté des exifs je me suis aperçu qu'un 35mm ne me servirait jamais, qu'un plus grand angle ne serait pas du luxe (beaucoup à 28mm et souvent un peu trop serré) etc

 
c'est un peu le principe des zooms, la plupart des photos sont "à fond" dans les 2 sens. Mais quand on pas de zoom, on compose autrement et on y arrive aussi

oui mais non, j'ai décomposé le truc en 4 focales fixes existantes: 28-35-50-85
le 28 servait énormément, le 35 pas du tout, 50 et 85 se partageaient le reste.
Quand j'ai bien appris à exploiter le zoom en comparaison je suis bridé dans la variété de cadrages avec quelques focales fixes*. J'ai moins de photos mais elles sont plus qualitatives.
C'est un choix à faire. qualité optique, ouverture... je ne m'y retrouve pas avec des zooms.
 
*je me limite à 2 dans le sac aussi.

 
C'est l'équivalent d'un afs 80-200.
 
Le 70-200 2.8 Is est approximativement au même prix que le modèle nikon.

 
Oui c'est surtout en f4 que canon est seul au monde  

 
ok merci
 
et allerailleurs, le f4, ça va venir, c'est déjà en route chez Nikkor, 16-35,24-120 le prochain c'est le 70-200

Et toujours pas de MAJ du 300/4  

 
bah, il existe déjà y a donc d'autres priorités

 
J'attends j'attends, de toute manière je crois que le 70-200 f4 de chez canon ne se monte pas sur mon appareil  

Sympa le raisonnement, j'adhère a fond

 
 
si ca marche mais il faut installer le pack codec pour lire les raw pour windows.

Ca y est, j'ai pu regarder la répartition de mes photos.
 
Ça donne ça (par plages) :
 
18-28 mm : 49%
29 - 45 mm : 16%
46 - 55 mm : 8% (je savais que j'utilisais peu mon 50mm fixe, pareil avec le zoom)
56 - 80 mm : 10%
81 - 100 mm : 3%
101 - 105 mm : 15%
 
Donc globalement, j'utilise effectivement en majorité le grand angle.  
Après, si je fais la correspondance en 24x36, mon 50 mm ne me sera pas inutile (dans la plage 29-45 mm ), ni éventuellement un 85 mm.
 
Je ne dis pas de bêtises    ?

Help !  
J ai vendu mon D90 un peu trop vite, le D600 est trop chère ( pour moi et pour l instant)
Du coup, que faire ?  
Pour la famille, j ai le x10 qui va bien au moins je le sors...
Ensuite j ai un F100 et pour le noir et blanc, ç'est  super bien!
Maintenant pour les paysages couleur, et l animalier, histoire de sortir le 300 F4, je ne sais pas quoi prendre :
Soit D7000
Soit D300s
Soit D700 ????
Meilleur rapport AF, qualité image ??,

La modération va te dire d'aller sur le topic des boitiers...

Sigma qui annonce un 35/1.4, a voir comment s'en sortent les nouvelles versions mais ça risque d'être bon
 
http://1.static.img-dpreview.com/f [...] jpg?v=1581

 
Ben je sais mais il n y a pas de topic boîtier nikon donc sur le topic D300 on va me dire de prendre un D 300, sur le topic D7000 un D7000, et sur bref...
Du coup    
Mais j ai conscience du hs  

Petite question. J'ai un objectif canon fd 28 mm que j'utilise très souvent sur mon sony nex-5.

J'aimerais bien l'utiliser sur mon D 3200, mais on me le déconseille car je risque de perdre de la qualité.

(Le fait que ce soit en tout manuel ne me dérange absolument pas !!)

Mais d'après moi : l'aps-c du nex est le même que celui du nikon. et l'image que j’obtiens avec mon 28 mm ( sur le nex) est juste géniale.

Alors qu'en pensez-vous ? Vais-je perdre beaucoup en qualité?

Merci à vous

 
Ben si c est un bague avec lentille ce que je crois, apparemment tu perds pas mal en qualité...  

Pour mon nex j ai une bague sans lentille. Ça adapte la fixation. Ça se trouve pour nikon je suppose ...

Je débarque un peu chez vous les jaunes.
 Je ne connais rien aux objos Nikon. J'ai actuellement un Canon 17-55 F2.8 IS et je me demandais quel serait l'objectif transstandard avec une qualité similaire chez Nikon pour monter sur un hypothétique futur D600 ?
Merci les jaunes

24-70/2.8 mais il n'est pas VR (IS)

24-70 f/2.8

 
 
Es tu allé sur le topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 81.htm#bas
 
 

 
Ok Merci
Dommage pour la stab, surtout vers 70mm, c'est parfois sauveur de situations un peu délicates

merci pour le lien

 
24-120 f4

Si non au cas ou, vous avez un 28 mm, a monter sur un d 3200, à me conseiller ?

Pas trop cher moins de 200€ ça serait top

Je vais me rééquiper en Nikon FF avec le triple combo 1.8/G, pour les wacances j'hésite entre le 28-300 ou le 24-120/4, sont ils mauvais les deux ?

 
Moi qui déprimait de pas pouvoir utiliser mon 30 1.4 quand je passerais en FX, voilà sûrement la meilleure annonce pour moi.

 
Pour les vacances, prends le nouveau 24-85 VR à la limite.
Le 28-300 est pas mal mais pèse un âne mort, et le 24-120 est bien cher si ce n'est que pour les vacances...
 
J'ai aussi envie de bazarder mes tromblons (14-24 et 24-70) pour reprendre un 28 et 85...Je me tate...le 24-70 est pratique quand même. Sinon go  

Y a le 24-70 VC Tamron qui est plutôt bon aussi.

 
F4

 
Il y a du monde qui l'a cet objo ici?  
 
Les tests sur internet que j'ai pu lire sont bon mais sans plus....sur le terrain ca donne quoi? rapidité et précision de l'AF notamment?  
 
 

 
Tu peux développer ?
 
Le 24-70 Tamron VC est-il réellement d'un niveau similaire au 24-70 de chez Nikon ?
Le 17-50 étant toujours un chouilla moins bon par ex que l'homologue Canon que j'ai.

 
au moins c'est pas une ouverture glissante comme le 24-85  ou le 28-300    

 
 

 
28, 50, 85  

 
Ah
 
Arf, c'est trop contraignant 3 fixes