Reprise du message précédent :

 
oui voilà, le piqué constaté ici sur le D700 (?)à PO, sera sans doutes moindre sur D800, il compense en fait.

 
j'aimerai avoir des avis sur le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
vitesse de map, savoir ses petits défauts, AC... et surtout des avis sur la qualité de construction
merci
   
 
 
PS : le tamron 17-50 2.8 est trop court pour mon usage

t'as switché?

non, mais comme il existe en monture nikon, j'aimerai avoir des avis d'utilisateurs
j'hésite entre celui ci et le pentax

je me souviens pas d'avoir vu des photos faites avec ce cailloux par ici.......si tu veux mon avis, prend le Pentax qui a bonne presse....

si ca peut aider :  
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=1
 
http://www.photozone.de/pentax/408 [...] _4?start=2
 
le pentax est mieux noté....m'enfin c'est ptete parce qu'ils ont pas osé vexer les pentaxistes.    
 

Il voulait surtout des avis utilisateur, m'est avis qu'il a déjà consulté photozone et consorts

c'est ça    
 
merci aussi carbon, les tests c'est bien mais les avis d'utilisateurs c'est mieux

 
° °
 
nan mais cette explication en spoiler, tu la réserves aux topics pentaxistes
car ici, tout le monde comprend illico
 
 

  L'AFD est pourtant franchement pas terrible niveau construction... Si l'AFS est encore pire, ça devient inquiétant. C'est pas du jetable, quand même ?

Niveau construction, il est comme mon ancien 35 1.8 DX, dont je n'aimais pas la construction au passage, après c'est peut être aussi une question de goût, n'empêche que quand je touche la bague ou simplement le revêtement en plastoc de l'objo, ça ne m'inspire pas plus confiance que ça quoi  

Il est vrai qu'une MAJ du 35/2 ne serait pas de refus étant donné qu'ils ont déjà un 35/1.4 hors de prix en FF et un 35/1.8 pas cher en DX.
Il manque un 35 moderne entrée de gamme pour FX.

Bien que j'avais acheté le 35/1.8 pour le D3 et que ça passait pas trop mal en FX  

 
   
Olivier Rapin sur le forum l'a je crois. Son flickr => http://www.flickr.com/photos/rapino/tags/1770mm/

 
Mise en vente de mon Nikkor 24-120 et de mon Sigma 24-70 (voir ma signature)

Tu passes au Nikkor AF-S 24-70 ?

peut-etre...
ou pas... car j'utilise surtout mes fixes

Le 35mm f/1,4  

c'est vraiment pas un objo qui m'attire 35f1.4 en FF...

ce genre de message devrait être durement sanctionné
 
 
 
 
 
 
° °

Je suis surpris de ce que peut sortir le Sigma 70-300 DG APO Macro sur mon D7000 !
 
Pour un exercice un peu plus sportif que nature/famille/TTG/trucs pépères, j'ai voulu tenter un shooting plus "journalistique".
Le seul truc que j'ai trouvé c'est le meeting de Sarko à Marseille aujourd'hui.
 
C'est donc de manière totalement apolitique que j'y suis allé et que j'ai pu sortir quelques photos :
 


 
Une au Tamron 17-50 :

 
Le reste est visible ici : http://www.flickr.com/photos/nicol [...] 388528985/
 
Ce n'est pas un exercice facile, beaucoup de déchet, pas évident de shooter quand tout le monde pousse pour prendre en photo avec son iPhone ou son compact avec un flash qui dénature tout !

Crois que vais me laisser seduire par le 85 1.4 maintenant que je ne vais pas changer mon D 700....

Bonsoir à tous,
Je possède trois vieux objectif argentique et je souhaiterai les utiliser sur mon 600d, le soucis c'est que je n'arrive pas à être sûr de quel monture il s'agit. Je crois que c'est une monture Nikon F non AI, ils vont tous sur mon boitier Nikkormat EL. Ce ne sont pas des objectifs Nikon (Tamron, Soligor et Vivitar)
 
Je joins des photos !
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] MG0114.jpg
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] MG0116.jpg
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] MG0117.jpg
 
 
Merci beaucoup par avance.
Nico  
 
edit : 800x800 et 220 ko max, merci

Avec une bague d'adaptation ça ira sur ton 600D
Maintenant je connais pas du tout les bagues qui existent et les automatismes que tu as sur tes cailloux, donc tu risques de tout perdre

Merci noyau!
 
Je me doute bien que ça ira, la question est de savoir quelle bague ira, en fonction de la monture de mes objectifs?  
Qu'entends tu par "tout perdre"?

Il te faut une bague Nikon - Canon, donc F - EOS
Tu peux avoir des automatismes avec les objectifs, vu l'âge des tiens, tu dois avoir la possibilité de transmettre l'ouverture au boitier pour qu'il la règle automatiquement grâce à sa cellule, avec une bague d'adaptation, tu peux ne plus pouvoir transmettre cet automatisme et avoir à régler l'ouverture avec la bague de l'objectif

tu m'étonnes  

pareil, maintenant que je sais que je garde mon d700, je vais me lâcher sur objos et tester le nik 24-70.

tu fais bien, le 24-70 est .... magique  

OK merci beaucoup Noyau!

Bon le 24-70 je l'ai quasiment 24/24 sur le boitier depuis trois ans presque,  ( et c'est un monstre de qualité, mais aussi d'encombrement)et comme je suis définitivement plus porté sur des focales longues mais courtes ( pour le portrait) le 85 me tente vraiment.

De 70 à 85 ça fait pas un gros écart. Si je garde le 24/70 je pense me séparer de mon 85.
Histoire d'avoir un parc "cohérent".
Je garderais tout de même le 50f1.4 plus polyvalent

 
Entre le 24-70 utilisé à 70mm f/2.8 et le 85mm utilisé à 1.4 y'a quand même pas loin d'un monde en terme de rendu
Enfin... c'est ce que je constate avec mon utilisation, j'ai presque laché mon 24-70 pour privilégier les fixes.

je parlais en terme de focale, car il disait aimer plus court que plus long.
Apres c'est evident qu'à 85f1.4 et 70f2.8 le rendu est loin d'etre identique.  
Pour ma part j'adore mon 85f1.8 mais il sort de moins en moins car je lui prefere le 50f1.4 en interieur et le 80-200 en exterieur...
c'est vraiment toujours une affaire de compromis les objectifs.
Et meme lorsque tu as tous ceux que tu veux, faut encore un "choisir" ceux que tu met dans le sac et celui que tu met sur l'appareil

Help
 
J'arrive pas a me decider entre un Tamron 17-35 F2.8-F4 et un Nikkor 17-35 F2.8 AF-S
 
la difference de prix est assez consequente (normal ... fabrication , finition et AF-S pour le Nikkor) mais en terme de rendu , piqué  
 
Que prendre ?

Déjà faut le trouver le Tamron
Et niveau fabrication le Nikkor est largement supérieur. J'ai eu le mien quasi neuf à 800 euros

En effet, le Nikkor n'a rien avoir et il faut le trouver le tamron
 
Je dois me decider cette apres midi pour donner mon accord d'achat mais on me propose donc
 
Nikkor 17-35 F2.8 AF-S sans boite, sans facture ni coupon jaune, sans sacoche en cuir ... Mais bouchon av / ar / pare soleil ... pour 720 euros FDPIN , j'accepte ou pas ?

On me propose le Tokina AT-X 16-28 F/2.8 PRO FX de janvier 2012 (donc avec garantie et touti) pour 775 euros ?

le tok 16-28 à l'air tres bon mais pour le meme prix(et meme moins cher) prend le Nikkor!
Pour ma part, c'est le nouveau tok 17-35f4 qui me tente mais aucun retour pour le moment...

J'ai trouvé un Tamron 17-35 a 250 euros, je vais sauter sur l'occaz, comme ca je peux acheter un Nikkor 50 mm F1.4 G en complement

oui, pour 250€ il est correct (mais loin des objos sur lesquels tu etais parti )

 
tout comme moi dis donc....  à part qu'à la place du 80-200, j'ai le 70-200 mais on va pas chipoter    on appelle ça rationaliser....