Reprise du message précédent :

 
Ca ne s'use pas ces stylos ?
Effectivement sur Amazon on s'en sort à ce prix la...

 
à 250€ par objo, 85f1.8 pour les portraits    
pour les paysage pourquoi un ultra grand angle impérativement? j'ai fait autant de paysages au 18(en FF) qu'a 100 ou + je pense.
un petit 18-55 de kit irait grandement pour du paysage.
à 500€ de budget j'opterais clairement pour 18-55+35f1.8+85f1.8 et il reste peut-etre même de l'argent pour un flash
 
edit: je n'avais pas vu que l'apn n'etait pas motorisé, mais quelle idée aussi!!! ce qu'on gagne avec le boitier on le perd avec les objos...
bon ben va pour le 50f1.8 ou lieu du 85 alors...

chez DP aussi
lenspen
 
fais pêter la poire

 
Pour avoir eu le 85, en intérieur je me suis souvent retrouvé à l'étroit pour les portraits, je l'ai trouvé en plus assez mou par lumière faible, par contre le 35 1.8  

Personne ne sait ?
 
je viens de m'acheté le 50 mm 1.8 AF-S et j'ai entendu que pour le portrait il existe des filtres qui adoucisent la peau pour gommer les petites imperfections et à donner un sentiment de "douceur", c'est quoi comme filtre ?
 
 
 
 
 

curseur "clarté" dans lightroom

 
T'auras pas de réponse ici, c'est le topic objos Nikon.
 
Y'a un topic filtres
 
 

Merci

 
quelle idée aussi de faire des portraits en intérieurs

 
En studio  

en studio 24-120
 

Merci pour tous vos retours et conseils

Edit : en relisant vos messages, une question me vient : pourquoi choisi un 50mm plutôt qu'un 35mm (ou inversement) pour du portrait ?

parce qu'à 35mm tu seras trop près du modèle, c'est invasif et ça donne des déformations parfois (grand nez).
Perso je préfère le 85mm (et je suis en APS-C)

 
Il existe des filtres adoucissants, Hoya notamment en propose toute une panoplie.
Mais n'importe quel logiciel de traitement d'image, même les gratuits comme GIMP permettent déjà une gestion avancée des flous avec un contrôle très précis du rendu.

on peut aussi commencer par régler son boitier sur neutre ou neutre modifié perso , mine de rien ça change des sharpen à outrance et ça peut parfois suffire

Bonsoir à tous
quels sont vos avis à propos du nikkor 70-300 3.5-5.6 à bague (pas à pompe) ? je cherche ce genre de plage de focale mais j'aimerais vos avis. C'est pour monter sur un D7k.
Merci

pour info si vous avez un samyang attention au revetement  
http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] 05954.html

-Sypher- va te tomber sur le poil...

Bon je reviens vers vous : j'ai l'occase d'avoir un nikkor 70-300 f/4-5.6 AF très bon état (le vendeur est un mec que je connais) pour 60€ fdpin. Ayant un D7k il sera quand même motorisé ? Une bonne affaire ??
merci

Tous les objos AF fonctionnent avec le D7000 puisque le boitier est motorisé

 
Je ne sais pas si son prix est bon ou pas, cela me parait plutot raisonnable.
Mais les versions plus récentes de ce cailloux sont en AFS (AF rapide et silencieux), et VR ; stabilisé. Je pense qu'a 300 en APS-C, soit un équivalent 450mm, la stab est quelque chose de très utile voire plutot d'important. Sinon cela va limiter considérablement l'emploi de la plage 200-300, à des conditions très lumineuse pour avoir des vitesses de l'ordre de 1/300 (à 200mm) à 1/500 (à 300mm).
 
Si tu connais le vendeur, peux tu négocier un retour possible si tu vois que le résultat ne te conviens pas ?

Optiquement le 70-300 af est une bouse, il me semble.

 
de mémoire, il y a 3 versions du 70-300, l'entrée de gamme est vraiment à éviter.
de mémoire, sur les anciens, tu as un truc comme D, ED....
 
mais clairement j'économiserais pour prendre un 70-300 VR.
un peu con d'avoir un D7000 avec un 70-300 entrée de gamme car à 60€ faut pas rêver, c'est certainement l'entrée de gamme.

A la rigueur un Sigma 70-300 APO, bon rapport qualité/prix (100-150€ d'occaz)

Mais au delà de 200mm c'est une bouze aussi

en fait il ne s'en sert pas et comme on se connait il me fait un prix d'ami. Et même si c'est une bouze, je pourrais lui rendre je pense. Je n'ai qu'un 35mm 1.8 et un 18-105VR (d'origine), il me manque qqch pour aller au-delà de 105 pour les photos animalières, mais à budget réduit bicoz madame veille au grain
Le prix de l'occase, c'est plutot ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

merci de m'ôter ce doute

Hello,
 
J'envisage d'acheter un AF-S Micro 85mm f/3.5 DX ED VRII (je crois que j'ai rien oublié...) pour faire un peu de macro et pas mal de portrait avec un D5100. Bonne idée ou y'a mieux dans la même gamme de prix ?
Photozone en dit du bien, au contraire Ken Rockwell dit qu'il est trop mou.
 
Je suis pour l'instant équipé d'un 18-105 et du fameux AF-S 35mm f/1.8, mais j'utilise de moins en moins le zoom car souvent les images prises avec me déçoivent une fois sur PC (surtout au niveau du piqué)...

Bonjour,  
 
Je viens d'acquérir un d80 avec un objectif Nikkor AF 28-80.
Je suis a la recherche de deux objectifs pour un budget ~500€.
Le premier pour faire de la macro
Le second un objectif polyvalent pour faire des principalements des paysages
 
Que pensez vous de l'objectif nikkor af-s 55-200 VR ?
 
Merci d'avance pour votre aide.

 
Bah entre nous, le 55-200 ne correspond à aucun des 2 objectifs que tu recherches.

 
il me semble qu'on a déjà repondu à cette question forumulée avec 2 objos à 250€ pieces sur un d3100 (ou je ne sais quoi sans moteur).
La reponse est valable pour toi aussi remplace juste le 85f1.8 / 50f1.8 par un 105 macro (sigma par ex) et pour du polyvalent un 18-55 de kit.
Tu peux déjà revendre ton 28-80 (si tu y parviens) car en apsc il ne te servira pas bcp à mon avis...

 
le 85dx n'a pas bonne presse ici... (prix elevé, un des rares macro non compatible FX)
Pourquoi pas plutot un sigma ou tamron 90 ou 105 f2.8?

 
ok merci

Tout d'abord, le format DX ne me dérange pas, car je ne suis pas près à passer au FX de sitôt (à moins qu'il y a un généreux donateur de D700 dans le coin).
Sinon le prix ne m'avait pas choqué, mais je l'avais uniquement comparé au... 60mm micro Nikkor.
Je vais un peu regarder ce que les tests disent du Sigma et du Tamron, mais je pense que 105 c'est un peu trop long pour l'utilisation que je vais en faire (90 ça va encore mais disons que c'est la limite supérieure !) !
 
Merci !  

35mm f1.8 (200€) et 105mm afd d'occasion pour la macro (300€)
Ce seraient de parfaits compléments de qualité pour ton 28-80 (qui convient déjà pour du paysage)
 
Sinon le tamron 70-300 macro permet de s'essayer à la proxi/macro à moindre frais et avec des résultats forts honorables, pour une grosse centaine d'€  
 

28-80 qui conviendrait pour du paysage sur D80 (DX) faut pas pousser quand même  

comme d'habitude, certains font leur paysages au 10mm, d'autres au 200mm, voir les 2
en revanche, je suis d'accord que ce 28-80 sur dx n'est pas adapté et qu'un 18-55 serait bien plus polyvalent

c'est vrai mais maintenant qu'il l'a...
Et puis avec un 35 et un 105 dans le sac il ne se servira presque plus ni du 28-80 ni du 18-55 de toutes façons.

 
Autre question, ces objectifs sont-il motorisés ?
Je voudrais pas me retrouver sans AF, c'est pas avec le viseur du D5100 que je vais me mettre à la mise au point manuelle...  

pour moi il y a quand même une grosse différence entre 18 et 28, essayes tu verras  
bien sûr on peut se servir de tout mais un petit GA est bien utile quand même
c'est pas pour rien que le 28-80 était en kit avec les derniers argentiques d'entrée de gamme , ce qui correspond à 18-55 en DX  

d'accord avec van, en balade, un 18-55 est bien utile
 
petitpatapon, pourquoi acheter un apn sans moteur??