Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7246 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1709  1710  1711  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4111369
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 26-02-2011 à 11:44:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

800ISO a écrit :


voilà le zeiss avec le d3x:
http://www.photozone.de/images/8Re [...] ff/mtf.png
bon, c'est pas le zf2, mais je pense que ce doit être la même formule optique.


l'interprétation du piqué n'est pas la même apparemment!

Message cité 1 fois
Message édité par le piaf le 26-02-2011 à 11:45:09

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
mood
Publicité
Posté le 26-02-2011 à 11:44:40  profilanswer
 

n°4111371
Stormlord9​7
Posté le 26-02-2011 à 11:50:49  profilanswer
 

le piaf a écrit :


l'interprétation du piqué n'est pas la même apparemment!


[:klemton]

n°4111380
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 26-02-2011 à 12:01:51  profilanswer
 

quelle interprétation ?


---------------
photos   ~   feedback
n°4111381
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 26-02-2011 à 12:08:32  profilanswer
 

entre les tests DXO et Photozone......mais je me suis planté, le test photozone est effectué avec le D3x, ça change tout.


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4111385
Doc Radium
Posté le 26-02-2011 à 12:13:37  profilanswer
 

Photozone utilise Imatest, qui semble donner des résultats différents de ceux de DXO. Les tests de piqué, c'est bien, mais à relativiser. :)

n°4111391
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 26-02-2011 à 12:30:16  profilanswer
 

le piaf a écrit :

c'est bientôt mon Anniversaire  :)

tu serais pas déçu...
j'ai ce 35 (ZF 2) sur le d700 et c'est vraiment le top.
bien sûr il faut aimer la map manu, mais le rendu est [:huit]
 
edit: ceci dit, je n'ai pas essayé le 35 afs...

Message cité 1 fois
Message édité par 800ISO le 26-02-2011 à 12:31:49

---------------
photos   ~   feedback
n°4111393
ress p
Posté le 26-02-2011 à 12:40:50  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

Ouai le 70-200 c'est un vrai bijou (le II).


 
 
Mouais, à 2.8 sur les angles le piqué n'est plus légendaire mais seulement légerement mieux qu'excellent, pourrait mieux faire  :D  
 
Sur ta config matérielle je vois que tu possèdes un D90 comme moi, t'as essayé cet objo sur ton boitier ? parce que j'me sens un peu seul avec cette config de détraqué  :pt1cable:  :lol:

n°4111394
Stormlord9​7
Posté le 26-02-2011 à 12:45:00  profilanswer
 

Une fois sur le D300 d'un ami, et il vaut son pesant d'or... même si je suis incapable de me payer un truc pareil. :/

 

Un de ces jour en revanche je serai bien tenté de me prendre un 80-200 AFD qui est très bon aussi d'après les échos que j'ai eu. (seul inconvénient, pas de VR).

 

Le problème du D90 c'est qu'il est trop petit, du coup avec un tromblon pareil c'est déséquilibré... ( /regrette son D200)

Message cité 1 fois
Message édité par Stormlord97 le 26-02-2011 à 12:52:41
n°4111396
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 26-02-2011 à 12:50:04  profilanswer
 

800ISO a écrit :

tu serais pas déçu...
j'ai ce 35 (ZF 2) sur le d700 et c'est vraiment le top.
bien sûr il faut aimer la map manu, mais le rendu est [:huit]

 

edit: ceci dit, je n'ai pas essayé le 35 afs...


j'en doute pas! merci  :)

 
ress p a écrit :

 


Mouais, à 2.8 sur les angles le piqué n'est plus légendaire mais seulement légerement mieux qu'excellent, pourrait mieux faire  :D

 

Sur ta config matérielle je vois que tu possèdes un D90 comme moi, t'as essayé cet objo sur ton boitier ? parce que j'me sens un peu seul avec cette config de détraqué  :pt1cable:  :lol:

 

n'oublions pas que c'est un zoom! avec des perfs dignes des fixes....... :D  j'ai ce VRII sur D700, quel plaisir!

 


Message édité par le piaf le 26-02-2011 à 13:00:41

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4111399
ress p
Posté le 26-02-2011 à 12:59:32  profilanswer
 

Ouais le 70-200 VRII c'est une sorte de fixe à focale variable  :D  
 
Enfin perso, j'peux pas trop juger, j'ai jamais possédé de longue focale fixe, genre le 200mm F2 .... à 6.000€ si mes souvenirs sont bons  :pt1cable:  
 
Sinon le VRII sur un D90, ça pique bien, peut-être légerement moins à 2.8 comme le certifiait les tests que j'avais vu (dxo...), mais ça se rattrape dès 3.2/3.5.
Et puis quand la qualité est au rendez vous à toutes les ouvertures et toutes les focales, ce qui est agréable c'est qu'il n'y a plus de dillemme (genre j'vais un peu fermer pour gagner en piqué, ah non faut pas que j'dépasse les 150mm, sinon 'jvais avoir d'laberration chromatique en contre jour là), totale liberté en toute situation  :)

mood
Publicité
Posté le 26-02-2011 à 12:59:32  profilanswer
 

n°4111403
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 26-02-2011 à 13:01:33  profilanswer
 

ress p a écrit :

Ouais le 70-200 VRII c'est une sorte de fixe à focale variable  :D  
 
Enfin perso, j'peux pas trop juger, j'ai jamais possédé de longue focale fixe, genre le 200mm F2 .... à 6.000€ si mes souvenirs sont bons  :pt1cable:  
 
Sinon le VRII sur un D90, ça pique bien, peut-être légerement moins à 2.8 comme le certifiait les tests que j'avais vu (dxo...), mais ça se rattrape dès 3.2/3.5.
Et puis quand la qualité est au rendez vous à toutes les ouvertures et toutes les focales, ce qui est agréable c'est qu'il n'y a plus de dillemme (genre j'vais un peu fermer pour gagner en piqué, ah non faut pas que j'dépasse les 150mm, sinon 'jvais avoir d'laberration chromatique en contre jour là), totale liberté en toute situation  :)


tout à fait  :)


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4111406
ress p
Posté le 26-02-2011 à 13:05:16  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

Le problème du D90 c'est qu'il est trop petit, du coup avec un tromblon pareil c'est déséquilibré... ( /regrette son D200)


 
C'est vrai oui, mais une fois le coup pris ça se porte bien, mais clair que quand j'passe de mon VRII à mon 35 1.8 ça allège sévère et le centre de gravité est clairement mieux placé  :D  
 
Sinon pour le poser c'est chaud, y'a la base de fixation du "bidule" qui s'accroche au trépied qui est plus bas que la base de mon D90, résultat quand j'le pose c'est totalement bancale.

n°4111504
Dkiller
Posté le 26-02-2011 à 15:09:52  profilanswer
 

Le 70-200 VRII est une vraie merveille mais faut pas se leurrer, un bon 80-200 AF-D fait quasiment aussi bien en piqué pour bien moins cher [:tinostar]

n°4111545
marc4000
Posté le 26-02-2011 à 16:30:02  profilanswer
 

Je viens de racheter un pancake 35 f2D.
Si quelqu'un est intéressé par un nouveau talc... :sol:

n°4111567
Stormlord9​7
Posté le 26-02-2011 à 17:02:04  profilanswer
 

On sait qu'il est mou à F2 :D

n°4111574
Dkiller
Posté le 26-02-2011 à 17:12:29  profilanswer
 

Plus je vois les tests fait sur D3x plus je me dit qu'on va en chier pour nos TALC quand on sera tous a plus de 30MP [:tinostar]

n°4111702
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 26-02-2011 à 20:52:54  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

On sait qu'il est mou à F2 :D


Non, pas le mien.  :D


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°4111735
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 26-02-2011 à 22:29:24  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Plus je vois les tests fait sur D3x plus je me dit qu'on va en chier pour nos TALC quand on sera tous a plus de 30MP [:tinostar]


J'espère que l'on ne sera jamais tous à 30Mpix, qu'ils vont arrêter la course marketing aux Mpix !

n°4111741
Dkiller
Posté le 26-02-2011 à 22:37:40  profilanswer
 

[:hahaguy] c'est l'argument marketing principal pour vendre des boitiers (surtout pour Canon en fait)

n°4111744
marc4000
Posté le 26-02-2011 à 22:39:46  profilanswer
 

Perso, je trouve que la course aux Mpix a bien ralenti depuis quelques temps. Voir a opéré une jolie marche arrière avec les compacts experts.
Là, c'est plutôt la course aux iso maxi, à la résolution vidéo, et autres tailles d'écrans etc.

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 26-02-2011 à 22:40:38
n°4111747
thekiller3
Posté le 26-02-2011 à 22:41:11  profilanswer
 

la course aux iso, ça me va  :jap:   :love:

n°4111764
nickos_fr
Posté le 26-02-2011 à 23:41:22  profilanswer
 

ce qui me plairai c'est la course à la dynamique maxi :) pour moi mpx et iso ça me va :)

n°4111790
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 27-02-2011 à 01:14:52  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Perso, je trouve que la course aux Mpix a bien ralenti depuis quelques temps. Voir a opéré une jolie marche arrière avec les compacts experts.
Là, c'est plutôt la course aux iso maxi, à la résolution vidéo, et autres tailles d'écrans etc.


Pour les compacts peut-être, pour les reflexes je ne trouve pas. Avec les 18mpix chez Canon en APSC et Nikon qui avait indiqué qu'ils allaient revoir leur ration Mpix/Iso...
 
C'est clair en revanche que dynamique et ISO y'en a jamais assez :d

n°4111793
jimpqfly
Posté le 27-02-2011 à 01:36:38  profilanswer
 

Qu'ils commencent déjà à nous faire des capteurs 16 bits...


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°4111849
Doc Radium
Posté le 27-02-2011 à 10:27:22  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

ce qui me plairai c'est la course à la dynamique maxi :) pour moi mpx et iso ça me va :)


 :jap: Ne plus avoir à jouer systématiquement avec les filtres ou le HDR, ce serait top...

n°4112120
Dkiller
Posté le 27-02-2011 à 15:40:21  profilanswer
 

Sur les caméras vidéos que j'ai y'a des modes filtre ND directement dans la caméra, ça aide bien en plein jour :)

n°4112199
-Sypher-
Posté le 27-02-2011 à 17:46:14  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le 70-200 VRII est une vraie merveille mais faut pas se leurrer, un bon 80-200 AF-D fait quasiment aussi bien en piqué pour bien moins cher [:tinostar]


Et le 70-300 VR?
Il ne joue pas dans la même cour au niveau de la construction mais au niveau optique ca donne quoi sur D700?


Message édité par -Sypher- le 27-02-2011 à 23:57:52
n°4112475
roroguev
Posté le 27-02-2011 à 23:50:06  profilanswer
 

Bonsoir
 Qui "a" ou "a eu" un 20-35 2.8 AFD ? Qu'en pensez-vous ? Avoir le combo 20/24/28/35 sur un seul objo c'est séduisant comme idée même si c'est un peu court comme range et peut être pas trop adapté à un APSC (30-50 !!!)


---------------
flickr/flickr2
n°4112482
thekiller3
Posté le 28-02-2011 à 00:00:12  profilanswer
 

bah sur APS-C, direct tu prends le 17-55 2.8 et c'est réglé.
sur FF, là, ça se discute par contre....

n°4112486
Stormlord9​7
Posté le 28-02-2011 à 00:05:45  profilanswer
 

roroguev a écrit :

Bonsoir
 Qui "a" ou "a eu" un 20-35 2.8 AFD ? Qu'en pensez-vous ? Avoir le combo 20/24/28/35 sur un seul objo c'est séduisant comme idée même si c'est un peu court comme range et peut être pas trop adapté à un APSC (30-50 !!!)


C'est une bonne optique mais plus adaptée à du FF. Pour l'aps-c ce sera plus 12-24...

n°4112569
cd5
/ g r e w t
Posté le 28-02-2011 à 08:29:42  profilanswer
 

roroguev a écrit :

Bonsoir
 Qui "a" ou "a eu" un 20-35 2.8 AFD ? Qu'en pensez-vous ? Avoir le combo 20/24/28/35 sur un seul objo c'est séduisant comme idée même si c'est un peu court comme range et peut être pas trop adapté à un APSC (30-50 !!!)


 
J'ai un 20-35 2.8 :o
 
 
En tokina [:tinostar]
 
 
Il est pas mauvais le bougre, d'après ce que j'ai pu lire sur le net le nikon est meilleur, et j'aime bien ce range sur 24x36 :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4113265
mdc888
01010100 01101111 01110101 011
Posté le 28-02-2011 à 16:51:01  profilanswer
 


 
Hello,
 
J'ai suivi ton conseil et cherché des 80-200 AFD (double bague, je préfère :p)
 
Par contre, j'ai la possibilité d'acheter à Taiwan le mois prochain un 70-200 VRII neuf pour 1600 € TTC environ.
Je me tate, sachant que je suis hors budget, mais bon...
Est-ce que ca vaut le coup à votre avis ?
Et est-ce que le VR apporte beaucoup par rapport au 80-200 ? Car je n'ai jamais utilisé ces objos, et j'ai du mal à me rendre compte de certains paramètre, comme du poids qui pourrait me faire louper des photos à main levée...
 
Merci ;)

n°4113576
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 28-02-2011 à 21:49:41  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

On sait qu'il est mou à F2 :D


 
C'est bien de le croire :jap:

n°4113588
Stormlord9​7
Posté le 28-02-2011 à 21:59:51  profilanswer
 

c'est bien d'avoir testé aussi et de s'en être aperçu, merci de ne pas être méprisant :jap:

n°4113604
marc4000
Posté le 28-02-2011 à 22:12:01  profilanswer
 

Bon, je vous ferai un talc demain... [:sanpe':4]

n°4113606
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 28-02-2011 à 22:13:29  profilanswer
 

mdc888 a écrit :


 
Hello,
 
J'ai suivi ton conseil et cherché des 80-200 AFD (double bague, je préfère :p)
 
Par contre, j'ai la possibilité d'acheter à Taiwan le mois prochain un 70-200 VRII neuf pour 1600 € TTC environ.
Je me tate, sachant que je suis hors budget, mais bon...
Est-ce que ca vaut le coup à votre avis ?
Et est-ce que le VR apporte beaucoup par rapport au 80-200 ? Car je n'ai jamais utilisé ces objos, et j'ai du mal à me rendre compte de certains paramètre, comme du poids qui pourrait me faire louper des photos à main levée...
 
Merci ;)


 
si tu as la possibilité d'acheter le VRII pour 1600 euros, fais le! le VR apporte beaucoup aux basses vitesses.....la qualité optique est meilleure, c'est une réalité.


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4113609
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 28-02-2011 à 22:15:58  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

c'est bien d'avoir testé aussi et de s'en être aperçu, merci de ne pas être méprisant :jap:


 
étonnant! le mien est pas mal à PO....enfin, c'était sur le D300 en même temps.


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4113646
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 28-02-2011 à 22:42:44  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

c'est bien d'avoir testé aussi et de s'en être aperçu, merci de ne pas être méprisant :jap:


OK, mais sur un autre forum alors   ° [:moonzoid:5] °

Message cité 1 fois
Message édité par TigrouHome le 28-02-2011 à 22:43:07

---------------
Feed
n°4113663
marc4000
Posté le 28-02-2011 à 23:08:09  profilanswer
 

Je suis allé chez un vendeur en matos photo cet aprèm' en lui demandant s'il avait du Samyang 84 1.4...
Il s'est foutu de ma gueule en me rétorquant qu'un D700 méritait mieux qu'un cul de bouteille mou faisant perdre la mesure matricielle etc...
 
Ah oui, je précise, il est revendeur Nikon...
 
Pourtant, j'ai vraiment envie d'essayer.  Y'a pratiquement rien à perdre.

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 28-02-2011 à 23:10:55
n°4113665
Goldos
Lapinator :o
Posté le 28-02-2011 à 23:09:33  profilanswer
 

chez qui marco? :o
 
PG?
 
JO?
 
 
:D


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4113666
marc4000
Posté le 28-02-2011 à 23:10:31  profilanswer
 

Goldos a écrit :

chez qui marco? :o
 
PG?
 
JO?
 
 
:D


Chez PG, ils sont moins sectaires, ... mais n'ont que le modèle sans contacteurs (enfin, j'ai dû leur annoncer qu'il y avait 2 modèles, le full manuel et le "AE"  :o ...)
 
Hellooo Cédric!  :hello:


Message édité par marc4000 le 28-02-2011 à 23:12:00
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1709  1710  1711  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)