Reprise du message précédent :

 
Livrée oui

ptin
le genre de truc qui m'arrivera jamais, enfin si
moi je serais prélevé deux fois  

Vivement l'injonction du tribunal

Ca fait plus d'un an déjà, c'est oublié ou passé inaperçu

C'est possible qu'une boite basée à Hong Kong te fasse envoyer une injonction d'un tribunal français?

Amazon a fait une boulette, tant mieux pour l'amie de preem
ça ne va pas les mettre sur la paille  

je me suis permis d'alerter amazon avec un lien vers ce fil, afin d'épargner au monde une injustice supplémentaire  ° °

tu as bien fait  

Ah mais je n'ai jamais dit le contraire!
 
Je me demandais juste si juridiquement c'était possible ou si c'était juste une vanne de chacalopod...

Est ce qu'un D90 18-105 VR peut me permettre de m'en sortir beaucoup mieux que mon equipement actuel ?
 

Bof

 
 
ca dépend du tallent du photographe.  

Le 18-35 D de Sigma, il vaut quoi face au 18-55 Nikon sur le même range ? Hormis le fait que le premier soit FF et le deuxième DX.

Le 18-55 est meilleur à mon avis, étant donné qu'il est bien optimisé sur APS-C. Le sigma n'a d'intérêt que pour sa couverture FF justement

Que pensez du tamron SP 28-75mm F/2,8 XR Di LD ASL [IF] MACRO et un 70-200 sur un second appareil pour eviter le changement d'objectif ?

Je voulais eviter cela mais finalement non.

T'as vraiment besoin d'un second appareil ?
Car pour le prix du second appareil tu pourrais voir pour un nikkor 24-70 voir 70-200

bah oui un en néga et l'autre en inversible  

Non,l'autre appareil je l'emprunte evidemment 500D,D90,D40.
Je peux avoir egalement un Tele 70-200 F/4L IS USM CANON .

J'ai déjà couvert des mariages avec deux voir trois appareils, c'est vraiment plus chiant que de changer les objectifs en fait

Ca dépend, pour faire un cliché ou 2 dans une série, c'est quand même pas mal un 2e boitier

iso ?
 
 
c'est quo ice merdier là ?!
 

C'est joce qu'à du tout casser en changeant un paramètre, j'avais même pas remarqué
Du coup je laisse, pour l'histoire

HFR a changé de version, on sait maintenant ce que ça change

C'est vrai que c'est un peu casse bonbon un 2d boitier. Samedi dernier, j'avais mis les 2 boitiers en bandoulière, le 2d n'a fait que 30 photos .

Une question encore  
 
entre le Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM et Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF] lequel aurait votre preference et pour quelle raisons ??

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di

dans les derniers test le sigma est donné pour très bon niveau optique en plus il est stabilisé

1 partout balle au centre ^^

Un bon cailloux pas cher pour du portrait ?

50mm f/1.8 AF-D d'occase, 80/100€

50/1.8D - 113€ + 6,50€ de fdp sur cameranu.nl

Il est si bien que ça ?  
 
Et un " zoom" pour du portrait pas cher ?

Aussi oui, mais on doit en trouver à vil prix sur la cat achats ventes ici même.

Un zoom à portrait, soit faut taper dans les 2.8, c'est cher et pas aussi bon qu'un 50mm, soit faut un pas cher et donc encore moins bon
 
Non franchement les focales fixes c'est top ! 50mm en APS-C c'est très bien niveau cadrage, ça coûte trois fois rien et avec l'ouverture tu vas enterrer n'importe quel zoom.

50 en portrait ça déforme pas mal quand même, au dessous de 85mm je laisse tomber

Ca déforme quedalle un 50mm faut pas abuser

Chocolate, un retour sur le nouveau 85 sigma ?
Sigma reste fidèle à sa réputation ?

Fais des portraits, tu verras  

Ben j'en ai fait, et même si la perspective est pas la même qu'à 85mm ou plus, il n'y a pas du tout d'effet disgracieux comme avec un 35mm ou moins C'est même très proche de la réalité je trouve, sauf si tu trouves normal d'avoir la gueule toute plate.

En portrait ttg ça me va, j'en fait même au 35 (sur ff), par contre en portrait sérieux (pour vendre) c'est 85 mini, je suis d'ailleurs presque tout le temps avec le 70-200

De toute manière il veut un objo pas cher, donc à moins d'acheter un 85mm AI manuel, ça sera trop cher pour lui.