Reprise du message précédent :

ça doit être du matos d'agence....

m'aurais

 
 
Tu parles de Canon ou Nikon là ?

 
Des deux autres, mais surtout le troisième.

Que vaut un 14-24 dans un état neuf et acheté il y'a moins d'un an ?
La garantie doit encore marcher jusqu'en avril.
 
Merci

Del'

Je dirais entre 1000 et 1200€

Bonjour,
 
vous savez si cet objectif est stabilisé svp?
http://www.missnumerique.com/objec [...] -3932.html
 
Merci

 
Moi je sais

ahahah
moi moins

non

ah ok merci
 
Vous conseillez quoi en 1er prix pour un 18/200 sur un D80?

Sinon et pour info, chez sigma la stab est signalée par le "OS" dans la dénomination de l'objo
 
Et chez tamron, c'est "VC"

 
Le seul 18-200 qui vaille le coup, c'est le nikkor

y a pas un sigma qui fait a peut pret le meme job?

Non

bonjour
 
ça vaut combien en occaz  une Sigma 18-50 HSM ? et un Sigma 55-200 HSM ?
 
merci

il n'a pas été question il y a peu du dernier Tamron VC également, le 18-270 ?
ou alors je confond avec le 28-300  

 
pour le sigma si c'est pas le 2,8 dans les 40 euros le 55-200 dans les 80 euros

les deux existent mais je ne sais pas du tout ce qu'ils valent

 
ok merci pour l'info  

c'est moi qui mélange   , le Nikon 18-200 champion de sa catégorie, par contre c'était à propos du 28-300 je me rappelle maintenant  

ce sont tous des daubes de toute façon

on pourrait le dire autrement, mais c'est tout à fait juste

une bonne daube bien mitonnée  

une daube de luxe

549€ le bout  

ca va ca suffit pour mettre sur l'étagère

petite question pour confirmation outre le fait que ça sera un map manuelle pour cause de trop petite ouverture f5,6 c'est bien aussi impossible physiquement de monter un tc 1,4 EII sur un nikon 55-300 à cause de la lentille arriere ?
merci

Bonjour

je souhaite m'equiper,principalement pour des concert sans flash, d'un bon objectif (2.8 je pense ??) sans pour autant me ruiner;je sais chose difficile(budget max 500€)
Par prevoyance,j'ai envi d'opter pour un modele ayant un zoom me permettant de pouvoir prendre mes sujets(qui bougent bien) lors de choré même s'il ya un peu de distance.
C'est pas vraiment pour du portrait même si je peux avoir la chance d'etre au 1ere loges.

Quel modele je peux envisager pour un D3000 ??

Tu penses être à quel distance du sujet ? Pcq prendre des photos de concert sans flash, j'aurais tendance à dire un cailloux qui ouvre à f/1.8 (surtout sur D3000 ou la montée en ISO est moyenne)

Il me semble que quelqu'un avait posté des photos de concert sur le topic du tamron 70-200 f/2.8. Ou sinon l'équivalent sigma pour ce prix.
Par contre j'ai aucune idée de ce que ça donne sur un D3000, t'aurais intérêt à essayer avant.

 
Selon moi, pas dutout obligé d'avoir un cailloux à 1.8 même avec un D3000 qui n'a pas une montée en ISO fabuleuse.  
 
Mais il est clair qu'il faut savoir à quelle distance seront prises les photos.

 
T'es sûr pour le zoom car sinon :
 
AFS 35/1.8 DX. 210€ TTC.
C'est une focale plutôt passe-partout.
 
Après si tu veux te rapprocher : 50/1.4 AFS (AF un peu lent malheureusement) ou AFD85/1.8 (un peu long pour ton usage je le crains)
 
Ensuite un zoom je veux bien mais à F/2.8 faudra le tamron 28-75. Les sigma équivalents sont moins bon optiquement. Et même 2.8 je trouve ca limite sans flash... mais c'est dur à dire sans savoir la luminosité à laquelle tu seras confrontés.
 
Et puis il y a concert et concert... intimiste ou grosse salle ? Car grosse salle c'est sigma 70-200/2.8 et le budget est pas le même...

Dans le pire des cas, il y a toujours le post-traitement qui, selon moi, est indispensable pour ce genre de photos.
 
Coté objo "courts", il y a le Tamron AF 17-50/2.8 XR VC Di II LD Asph

Deja faut que tu vois dans quelle mesure tu peux entrer dans ton concert avec autant de matos. Ensuite 500E c est clairement trop light comme budget. KX ou D3100 c est le minmum pour avoir une montee en ISO correcte. apres si tu es loin pas d autres choix qu un 55-200 avec un petit budget, ou si c est possible de pas etre trop loin, un 50mm ou un 85mm F1.8 seront bien utile.

absolument un objectif motorisé sinon pas d'AF sur D3000 car celui-ci n'a pas de moteur intégré  
si tu peux t'offrir un 50 1.4 AF-S et que tu est bien placé tout baigne, tu pourras aussi l'utiliser en portrait  
sinon cherches un Sigma 70-200 2.8 HSM (Macro ou non)  
 

Ouai enfin, un 70-200 non stabilisé avec un D3000 qui n'est pas génial dans les ISO.... ca va faire du flou...tout ça.
 
Et puis, un sigma 70-200 macro, on est plutôt dans les 750 €

c'est le risque : 300mm en DX faut suivre   , sinon en occase ça tourne dans les 400/500€ (j'en ai eu un HSM non Macro pour 400€)  

 
J'ai touché le mien à 500€in (Version II) sous garantie