Reprise du message précédent :

Il n'y a pas une traduction pour OMS

J'espère que t'es pas trop pressé parce qu'après je reste au Canada jusqu'au mois d'août

Ben c'est bon on est en septembre

on est dredi mais comme même.

heuuuu "quand même" serait plus français. :-)

HFR sẗÿ̈le

J'envisage l'achat d'un objectif macro. J'étais parti sur un Tamron lorsque l'on m'a proposé le 105 macro nikkor AF-D. Que vaut se cailloux (en terme de prix et de qualité) ? Est-ce que la stab sera vraiment un manque ? Je n'ai pas un budget extensible (grand max 350 / 400€). Je précise que je suis en APS-C.

Merci.

Entre

70-200 VRII
24-70/2.8
60/2.8 Macro

et

70-200 VRII
28-70/2.8 (j'ai déjà)
60/2.8 Macro
50/1.8
85/1.8

Budget pour du neuf ~3600€

Vous feriez quoi ?

La première, c'est merdique un zoom qui commence à 28mm

J'ai déjà un 17-35
 
Si j'hésite c'est justement car les deux solutions me conviendraient

La deux

la première: trop fermée. La seconde: trop d'objos.
Je ne peux donc pas t'aider

en touriste qui passe je dirais 70-200 /24-70 / 60 Micro  

Kenou dit: les pros n'utilisent pas zoom transtandard. Donc un 17-35 (tamron   ); 50;85;70-200 plus Tc
 

il dit ce qu'il veut,
en tout cas y'a pas que dans les mariages qu'on voit des 24-70   , parait même qu'il y en aurait autours des terrains de sport ou dans les salles de conférence de presse  (mais c'est une info confidentielle à vérifier), étonnant non ?

Ça sera la seconde sans le 50/1.8 car trop proche du 85 finalement, j'attendrais quelques années qu'un 35/2 sorte en AF-S

Finalement, je considère que je t'ai aidé

Merci bobor

mais de rien, n'hésite pas

18-200

Pourquoi attendre? La version AF-D est déjà très bonne me semble-t-il ?

tamron 90 ou 105 miccro  

sachant que le tamron sera possible en neuf mais pas l'af-d.
Je te conseillerai aussi le 70 Sigma, qui est une optique de qualité et bien finie, le tamron est un peu en retrait sur la construction.
La stab est pas bien utile à mon avis

une petite question:
ça http://cgi.ebay.com/Macro-bellows- [...] 19be301f6c avec un 105vr, c'est compatible ou pas ?

 
Vous êtes bien aimable  

c'est sans aucuns couplages, à utiliser avec une optique possédant une bague de diaph genre 50  AI/AI-S par exemple (éventuellement avec une bague d'inversion BR-2 en perdant la visée à PO)  
c'est que je ferais en tout cas  
 
sinon bagues allonge Auto avec les contacts électriques pour tous les AF-G

Ok merci!
J'ai déjà des bagues allonge auto, mais quitte à faire de la macro extrème, je me demandais si je pouvais les vendre pour prendre un souffet.
Marrant qu'aucun constructeur ne propose de soufflet pour af-G

et tu arrive à quel rapport max avec les 3 combinées sur le 105VR ?  
(et quelle distance sujet / frontale)

Bonjour à tous !
 
Il y a ici un calculateur de profondeur de champ : http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
mais je n'arrive pas à m'en servir pour comparer la PO minimale, entre un 85 1.4 et un 200 2.8 *pour un même cadrage* (un portrait typiquement)
 
est-ce qqn aurait une feuille de calcul pour faire ça... ou un autre site ?
 
Merci !!

f/Calc http://fcalc.net/

 
si tu as déjà un zoom GA,
 
la deuxième configuration est plus polyvalente mais je ne sais pas ce que vaut le 28-70 vs le 24-70.
 
le 50 1.8 ne mérite pas ton D3.
 
personnellement, niveau qualitatif, je partirait sur la base de la configuration 1 et, à l'avenir, je rajouterai le 85 1.8 et un 50 1.4 (l'af-d est tout à fait correct).

 
un peu plus de 2 (pour 12+20+36mm d'allonge)
Sinon je suis à 10cm du sujet donc y'a un peu de marge

merci    
question diabolique : l'AF fonctionne encore ?  

il te suffit de changer la distance par rapport au sujet. A vu de nez je dirait 2m au 85 doit correspondre à 4-5m au  200

~ 4.70m pour couvrir 0.81m x 0.54m    
pour la PDC  
85mm@1.4@2m : 3.75cm
200mm@2.8@4.7m : 7.48cm

merci de ces précisions