Reprise du message précédent :
Moi les boîtes j'en ai rien à caguer

ben est-ce qu'il est vendu avec?
Mon Tok 12-24 n'en a pas non plus d'origine...

clair, si tu es certain de ne jamais changer d'avis quand tu achètes une occasion, ça n'est pas mon cas    

oui
 
malgré ma faible expérience en la matière  ° °

 
faible c'est le mot juste
 
mon 85 la carpette  

tu es un cat à part  

mmmmmh, joli calembour    ° °

En même temps, quand on sait que certains trimballent leurs objos dans leurs poches, la boite peut être nickel et l'objo un peu moins.    
 

Un ordre de grandeur ?  J'ai peut être pas été bien inspiré de virer toutes les boites lors du dernier rangement... Je stocke mes objos dans des housses Lowepro, alors les boites...

 
pas vraiment
disons que la fourchette haute est jouable dans tous les cas de figure pour du matériel dans son package complet, et rameute aussi + de chalands
 
ce dernier critère étant primordial, de mon point de vue  ° °
 

c'est toi qui as raison  

 
je fais ça

j'irais pas jusqu'à affirmer ceci, toutefois ne m'ont posé problème* que les objectifs vendus nus
 
 
 
* comprendre : anormalement longs à trouver preneur

 
Oh put***!!! -50€

-30 de boite, -50 de housse, et - 20 de papiers (et surement -70 pour l'acquittement de la TVA)
c'est le vendeur qui paye l'acheteur  

Ca devient lourd le "cassage" de vente
 

 
Bah, une SD à mettre avec des gants dans le froid / le vent, c'est pas glop    (je sais bien que c'est pas l'usage le plus courant, mais tout de même)

 
je suis d'accord avec toi, je préfère la taille des CF pour ça et le risque moindre de perte  

Y'en a qui ont déjà testé le Zeiss Makro-Planar 50/2?

prends le 55 2.8 nikon, il coutera 4 fois moins cher pour autant d'efficacité

je me tâte en fait parce qu'avec le noctilux, et le makina j'ai la map mini à 1m, donc j'aimerais avoir une option pour les plans rapprochés
 
je vais regarder pour le nikon

c'est pas de la crotte en tout cas, loin de la    

Des différences oui, de là à dire qu'elles sont grandes, il y a un pas
La version 2 est légèrement meilleure optiquement, le VR est plus efficace, mais à mon avis, c'est plus intéressant de trouver une version I à bon prix en occasion

concernant les 70-200mm, lu récemment, rédigé par un possesseur des 2 versions, sur capteur FX :

à ma connaissance, d'un autre côté le VR2 :
 - vignette beaucoup moins
 - dispose d'une meilleure stabilisation (gain d'un 1 stop)
 - présente un piqué homogène sur toute l'image (ce qui diffère grandement du VR1, notamment en fin de range)

en gros, un utilisateur de DX s'orienterait vers le VR1 (les défauts sont gomés), et un utilisateur FX vers l'autre pour éviter le gros point noir du vignetage de l'amor, en supposant qu'il travaille habituellement à une distance raisonnable de plusieurs mètres de son sujet

 
Génial, un test d'un 18-200 DX sur un capteur FX  

oups
 
 
j'ai lu 70-200mm    ° °

fatigué le chaton

va corriger ta BdB pourrie, apprends à utiliser un flash en plein jour,  et on recause  ° °

han  

Bonjour,
 
je cherche un 14mm f/2.8D ED AF NIKKOR.
Dans la seule boutique de Caen il est à 1900 €.    
Acheter sur le net, que cela vaut il et la fiabilité?
 
Merci pour vos réponses.

heu... ta question porte sur les achats via VPC donc  ° °

EDIT : toujours au catalogue ce caillou ? il ne se trouve plus en ligne chez les vendeurs réputés comme digit-photo ou missnumerique  ° °

Y'en a d'occaz chez Grays à un peu plus de 1000€ si mes souvenirs sont bons. Niveau fiabilité je pense que c'est plus sûr d'acheter par correspondance chez Grays qu'en boutique en France, le service et le sérieux n'ont juste rien à voir

 
et un 14-24 ?  
 

Hello.
 
UGA correct sur D700 en dessous de 15mm...
 
Ya que le 14-24/2.8 nikkor ?
 

oui

Ya le sigma 12-24 tout de même... mais il paraît que ca vignette pas mal.

En parlant d'UGA, quelqu'un a testé le sigma 8-16 sur aps-c ?

Ya pas un gars qui l'a acheté sur le topic dédié... ?

moi j'ai finalement jeté mon devolu sur le Voigt 20mm.
ça me fera penser à mes beaux Limited

 
Si, je viens de voir ça
 
Dans le topic dédié d'ailleurs, il y a quelques tests en lien, ils parlent de la résolution qui est à priori très bonne, mais sur ces samples : http://www.lenstip.com/246.11-Lens [...] mmary.html
 
 
 
 
 
 
je trouve ça mouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu