Reprise du message précédent :

+1 pour le range

C'est vraiment excellent en voyage

J'ai la version DX de pauvre, le 12-24, et là avec en plus une construction du niveau du 17-55 + le 2.8 constant ça doit carrément être le truc parfait

C'est clairement ce à quoi je pense (le diaph pas bien fixé) pas l'entretoise   mais du coup :
- est-ce un souci ?
- est-ce que je peux tenter le SAV (cf question précédente) ? et s'il a été ouvert, est-ce que ça se voit (je n'ai pas vu de pastille ou autre pour montrer si on l'a ouvert ou pas mais bon..)
- est-ce que je peux faire quelque chose de mon côté ?
 

 
Le nom n'est pas important sur une garantie. Seule la date et le nom du magasin avec les numéros de série comptent.
 
(edit : source = plusieurs magasins que j'ai questionné à ce sujet)

Ok donc je peux tenter un SAV même si le nom est différent du mien.
 
Quid de l'éventuelle ouverture de l'objo ?

Ca se voit pas s'il a été ouvert proprement. Tu peux même tenter toi même en commençant par démonter la monture. Tu devrais accéder au diaph après avoir viré le groupe arrière  

 
A mon sens, oui sans problème. Les marques et les magasins se moquent de savoir qui a acheté l'objet. Si tu as la facture et les objets dont les n° de série correspondent, ca veut dire qu'ils ont fait leur beurre. Donc ils devraient appliquer la garantie sans poser de question je pense.
 
Le mieux est de repasser par le magasin pour être plus tranquille.

hum, magasin à Lyon et je suis du 45 donc pas top facile...

Aucun problème : téléphone
 
J'achète généralement à Poitiers et je suis à Toulouse. Aucun souci de SAV du moment qu'ils sont sérieux.
Dans mon cas, ils m'envoient une vignette colissimo et je vais poster le colis avec ca + une étiquette "prioritaire SAV Nikon" car magasin agréé.

OK, donc je ne touche à rien et demain j'appelle le magasin...

Vi. Tu nous diras comment ca s'est passé .

Vi

+1 également, je suis très satisfait de mon 17-35  

allez faut bien que je me decide, je prend le 17 35 Nikon, on verra bien plus tard ce que j'en fait  
 
merci à vous tous

Au fait, comment je justifie qu'il m'a fallu 6 mois pour m'en apercevoir ?
 

Quand tu l'as acheté, tu l'as oublié dans sa boîte, et en faisant le ménage tu es tombé dessus

 
je plussoie    
 
Excellent choix babylone, franchement il est vraiment bon pour que que l'on demande  

Euh, limite crédible  

 
Pourquoi tu devrais te justifier ?
 
Une garantie c'est pas fait pour rien. Des vis qui se desserrent ca arrive, c'est pas pour autant que tu as jeté l'objo par terre.

 
 
ouais

ah mais putain je savais bien que y'avait une couille,  
 
je parlais du Nikon 18 35

un moment, j'ai cru que tu étais entré dans le club des riches

J'ai déjà posé la question ailleurs mais j'ai pas eu de réponse précise : le 105 VR bénéficie-t-il de la même tropicalisation que les 14-24 et 24-70 ?
 
Histoire de pas le flinguer....
 
Merci !

 
 
   
Prends le 14-24, au début ça titille mais on oublie vite

note que d'occas il est à combien le 17 35 ?

800 en moyenne

hummmm ouais 800 c'est dans mes cordes

Nan mais prends le Tamron, tu auras exactement le même résultat pour 200/250€ d'occase

Non, il a un joint de monture, et résistera bien à une petite pluie, mais il est pas au niveau des zooms pro ou des super télés

 
   
 
J'ai vendu le mien 825€ sans boite d'origine ni coupon jaune  

 
Je vois pas que ce qui te permet de dire ça en fait ?
Il est considéré comme pro le 105, n'a pas de bague de zooming (MOTO tout ça...), il est IF...bref, il a encore moins de risque sous une avoinée que les zooms pro en fait.

 
si tu me le trouves j'achètes volontier, mais il est dispo nul part

patience jeune padawan

 
Tiens, ça me fait penser qu'il existe aussi un 18-35 plus leger...
Bon, j'ai bien du mal à me decider pour un GA

 
Pour Canon aucun soucis  
 
Pour Nikon j'en ai trouvé un à 430€  
 

 
Le 17-35 est quand même bien meilleur, et pourra convenir à une utilisation plus large du fait de son ouverture.
 

 
Te prends pas la tête, t'as fait le bon choix avec le Nikon

 
lol pour l'instant j'ai rien acheté
 
le Nikon est superbe c'est clair, mais le poids et la taille me font un peu chier pour la rando / trek