Reprise du message précédent :

'faut sortir de sa cambrousse de tanzaotr  ° °

 j'ai édité  
 

spa une justification au fait de n'avoir aucune culture sigma  ° °

aucunement besoin d'avoir une culture Sigma! c'est caca .....

Une idée sur le prix de ce 8mm ?

neuf il coute 780 euros
ça doit pouvoir se revendre dans les 500 euros

Adaptateur tilt Arax
Oms en a un, mais j'ai l'impression qu'il sert plus beaucoup  

   
 
Nikkor 10-24.

débarquement toussa  ° °

10mm et 12mm c'est pareil

° °
 
 
/putanotherdimeinthejukeboxbaby

 
Merci Beaucoup

Le sigma 24/1.8 il est comment sur d700 ?
 

 
Sur Pbase, j'ai trouvé des samples hirez issus d'un 5d2 et ça me semble carrément acceptable, alors sur un d700, a fortiori ça devrait être OK non ?

Bah... si c'est dans tes critères d'acceptabilité...  

http://www.pbase.com/liquidstone/sigma_24

dixit un utilisateur heureux de matériel Sigma  ° °

http://www.flickr.com/photos/sproc [...] 1/sizes/o/    
 
http://fr.pixel-peeper.com/adv/?le [...] none&res=3
Ca pourrait être pire remarque, au centre ça passe encore
 

Tout n'est pas à jeter chez sigma    

je dis pas le contraire, en particulier pour leurs objos macrow de 70 @ 180mm qui sont très bons

Bon c'est vrai la boutique de disques, au secours (mais bon 2500 iso aussi)
Le reste y'a largement pire je trouve. Celle du téléphone et du test de grossesse sont ok
le truc c'est que dans les coin, y'a toujours du bokeh donc pour se faire une idée...

Ben en même temps, la plupart du temps c'est comme ça. A part pour des talcs, tu prends pas de photos de murs de briques à PO

bah si justement
 
http://www.flickr.com/photos/solcarlus/4349118953/
http://www.flickr.com/photos/solcarlus/4134385038/
 
 

bon le premier achat sera un sigma 105mm macro. Mon beau-père m'a passé un 18-70mm qui m'a pas l'air si mal... et un 50mm 1.8 AIS.

beau caillou    
tu en as un en vente chez les bisounours au même prix que j'ai touché le mien  

y a déja du monde dessus on dirait sinon le prix était tout  à fait correct en effet !!

j'ai la possibilité d'avoir un 70-300m nikkor AF-G pour pas cher (50 €). ça vaut le coup ou pas ? je suis bien conscient qu'il n'est pas AF-S ni VR, mais au niveau du piqué c'est correct ??

Non c'est de la merde, même un sigma 70-300 non APO fait mieux, c'est dire

ok, merci

dites les yaunes, il existe pas en version VR votre 17-55 non ? hier soir je discutais avec un nikoneux qui m'a assuré que le 17-55 Nikon était VR II depuis au moins un an ("ben oui, à 1700 euros encore heureux" ) et qu'il bavait trop sur cet objo, mais je me rappelle pas d'en avoir entendu parler et je le trouve pas sur les sites marchands

Non, aucun trans-standard pro n'est VR chez nikon. Ton nikoneux est un noob

après combien de pastis ??  

y'en a mais pas en 2.8 : 18-55 et 16-85 tous deux VR  

il doit confondre IF et VR ptet ...
 
@fifio: pour le 70-300 mieux vaut pouvoir s'offrir le 70-300 vr (400 euros chez passions-photo.fr) qui est un très bon objectif au regard de son prix. Il y a bien mieux, bien plus cher et bien plus lourd mais pour de l'usage amateur (=qui ne vit pas de ses photos) il est excellent.

 
oui c'est ce que je prévois mais comme cette occasion se présentait en attendant...

 
http://www.kamera-express.nl/Produ [...] x?id=18933
 
   

ils livrent pas en France eux j'ai l'impression...

je crois bien que si ...

je pige rien au néerlandais

rhaaaaaaaaaa
barre d'outils gogol, translate auto

 
Si Si, ils livrent parfaitement en France, et dans des délais très courts si produits en stock.
 
Par contre, règlement exclusivement par virement interbancaire Européen (ni CB ni Paypal pour les pressés/inquiets).
 

 
Google Translate est ton ami (et en plus, y a pas trop de choses à devoir comprendre quand on achète: faut essentiellement payer !     )

 
tu es sûr pour la CB? j'ai fait une simul de panier et je pouvais payer en CB (d'ailleurs j'avais 5.5€ de frais pour le paiement CB )