Reprise du message précédent :
pareil j'ai la "changite aigue" mais j'aime l'achat d'okaze quand le delta avec le neuf est confortable....

Si, ça a l'air d'être leur maladie, ça me le fait sur mon 12-24

bon j'en ai un sous le coude @310in, je me tate

17-35 @ 600€ spotted chez les bisounours
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 87674.html

 
oui mais à ce prix là t'as un bouchon "pentax"  

sale gueule  ° °

Ouais, il est pas à la menthe celui-là

 
Non. Je montre juste que nikon maitrise le marketing et aime nous sortir en ce moment des objos avec un nouveau VR et boost dans le même temps les prix de vente. Donc ce 24-70 sans VR est une bénédiction même si ca serait bien de sortir deux versions, avec et sans.

+1, Canon a fait une chose remarquable avec ses zoom 70-200 2.8 et 4

vrai que la gamme f4 serait un plus chez les jaunes...

mouai si c'est pour sortir un 16-35 plutôt moyen pour le prix avec un VR plus que discutable pour ce genre d'angle

Plus gros je pense pas, m'en fout en fait (mais en comparant vieux 80-200 pas VR et 70-200 VR c'est pas du tout différent comme taille)
Plus cher heu... genre chez nikon ils étaient déjà rik-rak pour caser autant de qualité pour un tarif aussi agressif, fallait bien faire un compromis quelque part.    

D'autant que 70mm ca commence à faire à main levée dans un environnement un peu sombre où on tombe vite à 1/40e
Ya de la stab partout dans toutes les marques, boitier ou objo c'est pas pour rien. Et il n'y a que chez nikon que l'offre est naze de ce côté, pas la peine de leur chercher des excuses. Pour avoir goûté à la stab boitier sur k20d c'est bien la seule caractéristique qui me manque.  
 

lolilol, la stab boîtier  ° °
 
 
oui-oui, j'ai utilisé un K10D pendant plus d'un an
 
 
 
/stehonte

wéwé on sait tous des nuls sauf nikon  

C'est sans doute pour éviter de reconnaître leur erreur que les possesseurs de 24-70 sont ceux qui se fichent le plus du VR

C'est bien pour ça que t'as switché

Bon le D700 sera pour une autre fois, le mec qui me le vendait n'a plus voulu attendre 15j, et a préféré le vendre à quelqu'un d'autre apres m'avoir dit depuis 1semaine qu'il y avait pas de soucis, qu'il me le gardait au chaud le temps que je vende TOUT mon matos pour lui faire un 1er virement en fin de semaine.... Putin, un D700 + 24/70 à 2200€ !!
 
Du coup je garde mon D300 + 80-200 et j'hesite entre le 24/70 ou 17-55, entre les 2, le 24-70 est meilleur que le 17-55 sur Dx ( meme s'il reste comme avantage compatible FX, donc meilleur investissement pour l'avenir ? Ou alors c'est son seul avantage pour du Dx d'etre optimisé pour du 24x36 donc meillur pour à long terme ? )
 
'tin j'en suis encore tout blazé de devoir annulé mes annonces posées partout...une semaine de spam d'acheteur sur ma boite mail pour rien...crevard de riche !
 

un acheteur n'est jamais un spammeur, règle numéro un du commerce  
sinon tu prends un Tamron 17-50  

powned

un acheteur est un pauvre ou futur pauvre

A mon avis en qualité d'image, sauf en se touchant sur des crops 200%, les deux sont aussi bons. Le 17-55 à pour lui le range plus adapté et parfait pour le tout venant sur DX ainsi que son prix (deux fois moins cher d'occaz) alors que le 24-70 c'est plus si tu comptes passer au FX dans un futur proche...

 
quand ça veut pas ça veut pas !!!
prend le 24-70 en attendant, tu auras  sans doute une autre occase pour le D700

 
Y'a pas de 'o'

la stab sur boitier j'ai jamais été convaincu, je me demande si ca fonctionne vraiment ?
 
pas de bol niktard j'ai eu le même chose l'année dernière mais avec un afs 300 2.8 le mec me dit que c'est bon il me le garde jusqu'à la semaine prochaine car je pouvais pas venir le cherché le samedi ( on était vendredi soir ) et le lundi l'enfoiré m'envoie un mail pour me dire qu'il la vendu un quelqu'un d'autre.

Le remplacent du D700 arrive en fin d'année, tu auras donc toutes tes chances pour un prochain D700 d'occase a vil prix , je te conseil donc de directement partir sur un 24-70, comme ça tu seras prêt pour le FF.

 
Enfin un FX au prix du D90  

Pour l'af hyper réactif en basse lumière, le 85mm à pas cher du tout, la possibilité de passer au FX, gros marché de l'occasion.
Côté pentax pas de FF, tarif des objectifs qui devenait imbuvable, AF qui ne me convenait pas la moitié du temps.
 
Après coup j'ai découvert l'expo aux petits oignons du D300    
Et en revanche que la stab me servait bien et me manquait en basse lumière ou avec un tamron 70-300, un 120mm manuel, en macro, ...  
 
Ce truc il faudrait l'avoir partout, sur tous les objos et boitiers et le désactiver si on veut pas s'en servir c'est tout.

 
je pense que j'aurai bientôt des questions à poser

bon je verrais ce que dira le porte monnaie, je vais revendre le 80-200 pour le 24-70 ( ca évitera de galérer à revendre en 2012 le 17-55, à moins qu'on soit tous mort ! ) - et cet été je prendrai le 70-200VR d'occaz à vil prix ca m'ira bien en attendant, le D700 c'etait vraiment parce qu'il me revenait à rien...sinon je n'en ai pas l'utilité ( même si en portrait il est mieux, mais comme mon utilisation sera surtout 50% studio 30% sport/animalier et 20% portrait/tata ginette... )

tu m'etonne surtout quand tu sais que tu va faire une belle affaire...du coup t'en a trouvé un autre aussi bien ou tu t'es rabattu sur un prix normal ?

 
 
OK
 
bah abstiens-toi  ° °

vous me faites bien marrer les pwnd
 
 
un vendeur qui a le choix entre :
 - attendre qu'un prolo d'acheteur réunisse la somme
OU
 - vendre immédiatement à un capitaliste qui règle rubis/ongle, voire met + cher pour être sûr de faire taire le moindre scrupule chez le vendeur
 
 
vous croyez qu'il fait quoi ?
en tant que vendeur, dans mon cas c'est tout vu  ° °

tu vends quoi toi ?

 
As-tu déjà testé ? Sur mon Minolta 7D et mes Sony A100 et A700 je trouvais ça très bien. Même mes objos M42 avaient la stab ! Et cela fonctionne plutôt bien. Seule la visée n'est pas stabilisée, pour la photo c'est OK.

un 16-35mm flambant neuf
 
pas mal nan ?  ° °

 
Il est stabilisé

 
toi ici?  

 
Moi j'ai fait dans le social en privilégiant un forumeur d'ici sympathique

y'aurait un comparo qque part du nouveau 70-200 sigma stabilisé avec les 2 nikon ( I et II) ?

nan
 

 
salaud d'capitaliste ! y a plus d'moral j'vous dit mon bon m'sieur !