Reprise du message précédent :

   y'a des chances (ou pas) neuf garanti on doit pouvoir arranger les choses je suppose

70-210 f4  power    Il pique fort à PO et avec un  capteur moderne on monte les zozios et pas besoin de VR !! Il est ressemble à rien; il fait pas pro; il coûte rien mais il assure !!! Moi je pense: vaut mieux investir là dedans et attendre que "Nikon/ni soumis" sorte un 70-200 f4 VR à "800 €"   .

http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=1
pas génial à PO quand même

Ben moi ça me convient :
 

 

 
Surtout pour le  prix  

surtout pour 500 pixel de large

Ben en cliquant sur Flickr tu les as en 1024*680    et puis vous en faites quoi de vos photos la plupart du temps des agrandissements en A2 ou vous les regardez sur votre ordi  

manque les liens pour flickr
 
nan mais c'est clair que dans la majorité des cas c'est largement suffisant
pareil j'ai pris un 24-85 3,5-4,5 'tout mou' ( http://www.photozone.de/nikon--nik [...] est-report ) au lieu d'un 24-70 (enfin en attendant d'avoir les sous pour le 24-70 )

Dans ma signature    
 
Bon en même temps je pense que mon 70-210 ne tient pas la comparaison avec un 70-200 2.8 vr ! Enfin j'espere... sinon ça sert plus à rien que je rêve à mon achat de dans 10 ans!!!

mais ui quoi...    
ou et un 50-150 f2.8 vr dx histoire de ne pas être obligé de dépenser chez la concurrence toute molle à po...

un 17-50 f2.8 N AFS FX avec la qualité optique des 14-24 et 24-70 et je suis aux anges

Il y a des rumeurs d'un 70-210/4 VR a petit prix    

Le 17-55 n'est pas bon ?

le monsieur veut le même en fx

FX il veut

Edit : Grilled !

17-35/2.8
16-35/4 VR
14-24/2.8
 
Ya du choix quand meme

 
mais comme même
je me demande si les rouges ne sont pas mieux lotis  ° °

la rumeur du 70-210 VR vous l'estimez fiable ?

Autant que celle du 50 1.2

 
 
toujours la même haine contre sigma ?    
 
perso j'ai eu un 70-200 y'avait rien de tout ça il était nickel, juste besoin de finances ensuite mon 150 macro est top, mon 105 l'était aussi    
 
quand au piqué du 50-150 la grande majorité s'en plein pas tant que ça et au moins on a des objos lumineux à prix très serrés et en attendant y'a pas d'alternative de la marque franchement concurrentiel    
 
bref un 70-200 sigma neuf à 600€ en gros contre 1700€ le nikon bah voilà quoi    et pour regarder sur un pc comme certains disent bah c'est suffisant et c'est pas tout le monde qu'à plusieurs milliers d'euros à mettre dans une gamme optique  

bah voila    
j'ai pu avoir en même temps le 80-200 AF ED (l'ancêtre), le Sigma 70-200 (non Macro) et le 180 2.8 AF ED (non D)
dans la même fourchette de prix, ben au final j'ai gardé le 180, quoiqu'un essais du Sigma 180 3.5 Macro m'avait impressionné
mais si j'avais eu besoin d'un zoom j'aurai conservé le Sigma, dans mon cas bien sûr  

 
le 17-50 remplacerait le 14-24 et le 24-70
 
j'ose pas imaginer un 16-50 f2.8  

y'a déjà le 17-55 non qui ouvre à 2.8...

° °

explique je comprends pas

il t'aurait suffi de lire la page en cours

mdr en plus j'avais lu
 
boulaÿ FF

 
Toujours est-il que si on a besoin d'un petit télé qui ouvre et de la stab pour aider dans les lieux sombres on a rien à part le gigantesque 70-200.
 
La gamme canon est bien mieux fichue à mon sens. f4 stab ou pas, f2.8 stab ou pas... tout pour dépenser rouge quel que soit le budget.

En aps tu as le 55-200, sinon tu prends un 60 ou 105 macro

105/2.8, c'est ouvert ?
 
200/2 sinon

le 180/2,8 est pas mal non plus en occaz selon les version ça débute à 300 euros environ mais bon là pas de stab

perso j'ai envie de zoom maintenant Vous pouvez me lyncher  
Je vais essayer de chopper le 80-200 AFS des pixellistes !

J'ai déjà le 85 donc bon le 105 c'est trop proche.
Ne reste que le 200 f2    
En économisant 4 ou 5 ans ca devrait le faire    

le 105 est plus polyvalent il est macro aussi

 
oui mais chez les rouges

pour ceux qui le peuvent ou le voudront, le 85 1.4 VR va bien sortir un jour non ?  

non

si tu le dis, le 85 1.4 AF-D va bien se mettre au clou un jour, c'est ce que pense  

Oui, une version AFS, c'est plus que sûr...le VR on verra

Tres tres soon d'après Thom