Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7667 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1457  1458  1459  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3627654
chacalopod
...passant...
Posté le 25-02-2010 à 16:57:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tiens d'ailleurs en ce moment même (big brother me l'a dit  :D ) quelqu'un est en train de parcourir le site avec IE6. Honte sur lui !   :sarcastic:


Message édité par chacalopod le 25-02-2010 à 16:57:14

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 25-02-2010 à 16:57:03  profilanswer
 

n°3627660
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 25-02-2010 à 16:59:15  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
C'est pas parce que tu n'y arrives pas que c'est du gadget  :D  
cf mon site... rubrique "paysages" ;)
 
Ne mélangeons pas les choux et les carottes. Un transstandard c'est un transstandard et un UGA c'est un UGA. A chacun leur usage.


 
qui melange? pas moi, je dis justement que l'un ne remplace pas l'autre et qu'il faut donc avoir les 2 :p
 
Je n'y arrive pas car je n'ai pas encore essayé l'uga, il est encore ds le carton :p
Après oui, faire du paysage à l'uga y a rien de bien compliqué, encore faut-il que ça apporte un + ;)
 
edit: c'est moi qui ai ie6, impossible de mettre autre chose au boulot :(

Message cité 1 fois
Message édité par mitchb51 le 25-02-2010 à 17:00:37

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3627661
vanhoenack​er
Posté le 25-02-2010 à 16:59:27  profilanswer
 

chacalopod : c'est juste que ce soit avec IE la honte  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par vanhoenacker le 25-02-2010 à 16:59:59
n°3627669
chacalopod
...passant...
Posté le 25-02-2010 à 17:03:43  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :

chacalopod : c'est juste que ce soit avec IE la honte  :lol:


 
Un peu de tolérance voyons  :) . Mais IE6 me pourri l'affichage de mon site alors [:haha]
 
[:gaga hurle] L'utilisateur à l'adresse IP xxx.23.165.148 est prié de revenir dans le droit chemin !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3627672
chacalopod
...passant...
Posté le 25-02-2010 à 17:04:23  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
qui melange? pas moi, je dis justement que l'un ne remplace pas l'autre et qu'il faut donc avoir les 2 :p
 
Je n'y arrive pas car je n'ai pas encore essayé l'uga, il est encore ds le carton :p
Après oui, faire du paysage à l'uga y a rien de bien compliqué, encore faut-il que ça apporte un + ;)
 
edit: c'est moi qui ai ie6, impossible de mettre autre chose au boulot :(


 
 :lol: te voilà démasqué !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3627682
Dkiller
Posté le 25-02-2010 à 17:13:36  profilanswer
 

cybercap a écrit :


non ça c'est le 17-35
 
le 18-35 est plus cheap, plus léger, pas af-s et un peu mou aux grandes ouvertures mais il est tout à fait correct (pour le prix), on le trouve autour de 300€

Pour ce prix là ya le Tamron 17-35/2.8-4 :o
 
Il est presque aussi bon que le Nikkor, léger et compact mais tout plastique.

n°3627760
roroguev
Posté le 25-02-2010 à 18:18:15  profilanswer
 

Merci à vous  :jap: ; après reflexion et en faisant le point sur ma bourse ( et non pas sur mes  :pfff: ) ben je crois que je vais m'orienter vers le Tokina 12-24. Alors après version 1 ou version 2, neuf ou occasion ??? Et en Rando (qui ne represente maintenant plus qu'une semaine par an;  :cry:  ! D'ailleurs j'ai cru reconnaître le Lac de Gaube  :love:  sur le site de Chacalopod) je cacherai le 50 dans le sac   :whistle:   !!!

n°3627769
chacalopod
...passant...
Posté le 25-02-2010 à 18:26:38  profilanswer
 

Ah, non. Bien tenté mais non.  :)  
 
Je ne connais pas le nom du lac mais ca n'est pas le lac de Gaube. C'est dans les pyrénées mais plutôt au sud de Carcassonne.
On est allé au pif en voiture et on a fait une rando totalement au pif. Du coup, j'ai absolument pas mémorisé le nom du lieu  :D .


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3627995
roroguev
Posté le 25-02-2010 à 22:15:41  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ah, non. Bien tenté mais non.  :)  
 
Je ne connais pas le nom du lac mais ca n'est pas le lac de Gaube. C'est dans les pyrénées mais plutôt au sud de Carcassonne.
On est allé au pif en voiture et on a fait une rando totalement au pif. Du coup, j'ai absolument pas mémorisé le nom du lieu  :D .


 
Autant pour moi; mais faut y aller tu pourras refaire la même photo  :D

n°3628331
chacalopod
...passant...
Posté le 26-02-2010 à 00:49:25  profilanswer
 

:jap:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 26-02-2010 à 00:49:25  profilanswer
 

n°3628734
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 11:52:31  profilanswer
 

J'ai fait un petit bilan sur mes un an de photos !!! Et bien 90 % sont au 50 1.8 et lorsque je monte le 24-70 je suis pratiquement toujours à 24 du coup je ne sais pas si c'est si pertinent de garder cet objo...  :??:

n°3628746
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 26-02-2010 à 12:10:53  profilanswer
 

heu...non ?

n°3628753
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 12:18:46  profilanswer
 

roroguev a écrit :

J'ai fait un petit bilan sur mes un an de photos !!! Et bien 90 % sont au 50 1.8 et lorsque je monte le 24-70 je suis pratiquement toujours à 24 du coup je ne sais pas si c'est si pertinent de garder cet objo...  :??:


avec le D80 tu utilises 36mm et 75mm (équivalents FX) : la "focale universelle de 50mm" ne te manques pas ?  :)


Message édité par vanhoenacker le 26-02-2010 à 12:19:26
n°3628754
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 12:19:11  profilanswer
 

Alors y en a un à vendre !!!

n°3628757
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 26-02-2010 à 12:20:50  profilanswer
 

roroguev a écrit :

Alors y en a un à vendre !!!


 
combien? tu as des photos? (mp)

n°3628758
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 12:21:00  profilanswer
 

roroguev a écrit :

Alors y en a un à vendre !!!


tu vas prendre quoi, parce que tout au 75mm ça restreint "un peu"
si tu ne fais que du portrait je te comprendrais très  bien  :jap:

n°3628772
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 12:32:33  profilanswer
 

Ben en fait je ne sais pas...
Donc actuellement j'ai le 24-70; le 50 1.8 qui passe son temps à voyager entre le d80 et le f90x ;et le 70-210 f4 qui me plait de plus en plus.  
Ensuite l'idée ce serait un 300 f4 (je surveille ebay) ça c'est pour la chasse. Et puis là ben à priori un 12-24 tokina pour la rando et les paysages mais peut que du coup un focale qui monte un peu plus haut ???  
Je crois que je vais écrire à Nikon pour qu'il me donne un 16-35 f4 vr :whistle:  
Enfin des soucis comme ça....

Message cité 1 fois
Message édité par roroguev le 26-02-2010 à 12:41:59
n°3628780
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 12:40:28  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
combien? tu as des photos? (mp)


 
Cf les annonces; je m'occupe des photos ce soir !!!

n°3628817
djudju14
Posté le 26-02-2010 à 13:16:38  profilanswer
 

roroguev a écrit :

J'ai fait un petit bilan sur mes un an de photos !!! Et bien 90 % sont au 50 1.8 et lorsque je monte le 24-70 je suis pratiquement toujours à 24 du coup je ne sais pas si c'est si pertinent de garder cet objo...  :??:


Le 24 f/1,4 AFS est pour toi :D
 
edit :
http://nsa12.casimages.com/img/2010/02/19/100219125351153828.png http://hfr-rehost.net/publicrelations.free.fr/hfr/esthete.png

Message cité 1 fois
Message édité par djudju14 le 26-02-2010 à 13:17:41
n°3628829
chacalopod
...passant...
Posté le 26-02-2010 à 13:21:48  profilanswer
 

roroguev a écrit :

J'ai fait un petit bilan sur mes un an de photos !!! Et bien 90 % sont au 50 1.8 et lorsque je monte le 24-70 je suis pratiquement toujours à 24 du coup je ne sais pas si c'est si pertinent de garder cet objo...  :??:


 
Je te rassure tout de suite : prend n'importe quel zoom et tu verras que tu es pratiquement toujours à la focale min ou à la focale max...
 
Faut y penser pour ne pas le faire.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3628830
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 26-02-2010 à 13:22:11  profilanswer
 

roroguev a écrit :


 
Cf les annonces; je m'occupe des photos ce soir !!!


 
 
ahh c'est un sigma...pas hsm...   [:fabien27]  
 
 
c'est pas hfr compliant ca  :o  
 
 :D

Message cité 1 fois
Message édité par carbon38 le 26-02-2010 à 13:22:19
n°3628852
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 13:39:40  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


ahh c'est un sigma...pas hsm...   [:fabien27]  
c'est pas hfr compliant ca  :o  
 :D


suivant le prix on en a quand-même souvent pour ses sous, surtout en occase, même si les prix et services en neuf sont très variables  :)


Message édité par vanhoenacker le 26-02-2010 à 14:34:04
n°3628918
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 26-02-2010 à 14:37:09  profilanswer
 

roroguev a écrit :

Ben en fait je ne sais pas...
Donc actuellement j'ai le 24-70; le 50 1.8 qui passe son temps à voyager entre le d80 et le f90x ;et le 70-210 f4 qui me plait de plus en plus.  
Ensuite l'idée ce serait un 300 f4 (je surveille ebay) ça c'est pour la chasse. Et puis là ben à priori un 12-24 tokina pour la rando et les paysages mais peut que du coup un focale qui monte un peu plus haut ???  
Je crois que je vais écrire à Nikon pour qu'il me donne un 16-35 f4 vr :whistle:  
Enfin des soucis comme ça....


 
Si tu vends le 24-70 tu devrais financer le 16-35 sans trop de soucis ;)

n°3628928
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 14:41:55  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :


 
Si tu vends le 24-70 tu devrais financer le 16-35 sans trop de soucis ;)


 
24-70 sigma  :cry:

n°3629001
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 15:13:57  profilanswer
 
n°3629019
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 26-02-2010 à 15:29:01  profilanswer
 

roroguev a écrit :


 
24-70 sigma  :cry:


 
A vi, moins évident pour financer le 16-35 :/

n°3629068
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 15:55:32  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


tu ne l'as pas non plus payé le prix du Nikon  :D


Ah ben non ! Mais il est pas mal quand même !

n°3629084
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 16:00:02  profilanswer
 


 
Ou pas  :D  
le 2.8 ça vaut   :??:

Message cité 2 fois
Message édité par roroguev le 26-02-2010 à 16:00:30
n°3629154
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 16:46:58  profilanswer
 

roroguev a écrit :


Ou pas  :D  
le 2.8 ça vaut   :??:


j'en ai un, ça me va très bien mais c'est pas du pur jus HFR  :D


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3629159
Dru
Posté le 26-02-2010 à 16:49:37  profilanswer
 

roroguev a écrit :

Ou pas  :D  
le 2.8 ça vaut   :??:


http://publicrelations.free.fr/hfr/ferme.png

n°3629170
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 16:57:31  profilanswer
 

Et bien moi je dis :"vaut mieux être fermé de l'objectif mais ouvert d'esprit " :lol:  
D'ailleurs je crois que je vais tout revendre et acheter un canon G11  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par roroguev le 26-02-2010 à 16:58:00
n°3629171
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 16:58:39  profilanswer
 


il a pris du galon, maintenant c'est seulement l'ouverture, y'a pas longtemps c'était une bouse  :)


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3629181
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 26-02-2010 à 17:06:14  profilanswer
 

roroguev a écrit :

Et bien moi je dis :"vaut mieux être fermé de l'objectif mais ouvert d'esprit "

 


° [:flu1] °

 

de la philo sur HFr matnan  ° :/ °


Message édité par TigrouHome le 26-02-2010 à 17:06:22

---------------
Feed
n°3629198
Dru
Posté le 26-02-2010 à 17:16:39  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


il a pris du galon, maintenant c'est seulement l'ouverture, y'a pas longtemps c'était une bouse  :)


Bouse nan, c'est juste pas la qualité d'un 14-24, par contre le rapport taille/poids/qualité est bon :o

n°3629206
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 17:25:04  profilanswer
 

Dru a écrit :


Bouse nan, c'est juste pas la qualité d'un 14-24, par contre le rapport taille/poids/qualité est bon :o


et prix, faut bien parler  sousou de temps en temps  :)


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3629231
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 17:44:18  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


et prix, faut bien parler  sousou de temps en temps  :)


 
Oui ! mais les sous ici c'est très surfait; ça reste un point de vue   :)

n°3629237
Dru
Posté le 26-02-2010 à 17:51:10  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


et prix, faut bien parler  sousou de temps en temps  :)


C'est un détail sur HFR l'argent... [:dru:1]  

n°3629238
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 17:51:40  profilanswer
 

roroguev a écrit :


Oui ! mais les sous ici c'est très surfait; ça reste un point de vue   :)


 :lol:
 voyons très cher, pas de ça entre nous, vous m'en verriez peiné

Message cité 1 fois
Message édité par vanhoenacker le 26-02-2010 à 17:55:50

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3629243
roroguev
Posté le 26-02-2010 à 17:57:06  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


 :lol:
 voyons tres cher, pas de ça entre nous, vous m'en verriez peiné  


 
J'ai vu par contre que nous chechions la même chose : 300 f4 ??? Si t'en trouves deux  :ange:  

n°3629249
chacalopod
...passant...
Posté le 26-02-2010 à 18:01:26  profilanswer
 

http://www.image-nature.com/annonces_objectifs.html
 
850 ou 900€...
 
je savais pas qu'il pouvait être gris cet objo...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3629252
vanhoenack​er
Posté le 26-02-2010 à 18:04:19  profilanswer
 

roroguev a écrit :


J'ai vu par contre que nous chechions la même chose : 300 f4 ??? Si t'en trouves deux  :ange:  


4 ou 4.5, AF ou pas, je ne suis pas sectaire  
maintenant je ne sais pas ce que tu recherches, j'ai eu des offres qui te conviendront peut-être  :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1457  1458  1459  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)