Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2150 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1447  1448  1449  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3617630
Dkiller
Posté le 18-02-2010 à 15:51:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

babylone83 a écrit :

j'ai aussi suivi Dkiller pour l'achat du 28 70 et je regrette vraiment pas, vu que pour l'UGA j'ai le 10 20
 
et je prendrai surement le nouveau objo de nikon 17-30 /4 c'est bien ca ?
quand le D700s ou quelque soit son nom arrive

Mes samples t'ont convaincu [:kbchris]
 
Le nouveau c'est le 16-35/4 VR et je pense me le prendre aussi :D

mood
Publicité
Posté le 18-02-2010 à 15:51:31  profilanswer
 

n°3617632
weemanbe
Posté le 18-02-2010 à 15:53:41  profilanswer
 

Il serait disponible un peu partout dans combien de temps? genre 1 ou 2 mois ou plutot 6mois?

n°3617970
babylone83
Corse :o
Posté le 18-02-2010 à 21:41:58  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Mes samples t'ont convaincu [:kbchris]
 
Le nouveau c'est le 16-35/4 VR et je pense me le prendre aussi :D


 
 [:pascopain]

n°3617974
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-02-2010 à 21:45:44  profilanswer
 

weemanbe a écrit :

Il serait disponible un peu partout dans combien de temps? genre 1 ou 2 mois ou plutot 6mois?


Demain chez grays :o
http://www.graysofwestminster.co.u [...] ecials.php


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3618177
djudju14
Posté le 18-02-2010 à 23:53:22  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :

en tout cas 150€ le 24 c'est pas cher du tout, voir même pas assez  :)  


C'est l'ancienne version, pas celle-ci :
http://www.onestop-digital.com/catalog/images/nikon-24.jpg
Je l'avais acheté 150 euros également :)

n°3618194
vanhoenack​er
Posté le 19-02-2010 à 00:10:10  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


C'est l'ancienne version, pas celle-ci :
http://www.onestop-digital.com/cat [...] kon-24.jpg
Je l'avais acheté 150 euros également :)


j'en ai trouvé un mais ça aurait été le non -D j'aurais pris à 150€  :jap:
 
mais sur ta photo c'est un D aussi


Message édité par vanhoenacker le 19-02-2010 à 00:11:28

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3618566
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 19-02-2010 à 10:56:07  profilanswer
 

Pour info, il est possible d'acheter un 24-70 2.8 en vendant un 85 1.4 et un 35 1.8 sans dépenser un centime :D

n°3618569
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-02-2010 à 10:57:39  profilanswer
 

malheur, passer de beaux 85 et 35 qui ouvrent bien pour un 24-70 tout fermé (et sans parler du poids...) :(


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3618574
Dru
Posté le 19-02-2010 à 10:59:31  profilanswer
 

Clair, il est immense le 24-70 :D

n°3618580
Megalyth
no way
Posté le 19-02-2010 à 11:02:46  profilanswer
 

Il est gros, il est lourd, et il vignette comme un porc même qd on le ferme...
Mais sinon, il est pas mal :D


---------------
... Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 19-02-2010 à 11:02:46  profilanswer
 

n°3618581
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 19-02-2010 à 11:03:20  profilanswer
 

Sur D300 il ne vignette pas

n°3618584
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 19-02-2010 à 11:04:42  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

Sur D300 il ne vignette pas


un 36-105mm ° :love: °


---------------
Feed
n°3618590
djudju14
Posté le 19-02-2010 à 11:06:10  profilanswer
 

Je l'ai pas trouvé si gros que ça  :D  Je l'ai même trouvé assez compact [:skyzor]  
C'est surtout le pare-soleil qui en impose :D

n°3618592
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 19-02-2010 à 11:07:10  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Je l'ai pas trouvé si gros que ça  :D  Je l'ai même trouvé assez compact [:skyzor]


quoi de surprenant à ceci, de la part d'un utilisateur de 500mm  ° [:tartalap] °


---------------
Feed
n°3618596
Megalyth
no way
Posté le 19-02-2010 à 11:07:53  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

Sur D300 il ne vignette pas

Exact ! :D


---------------
... Feedb4ck
n°3618598
Megalyth
no way
Posté le 19-02-2010 à 11:09:20  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Je l'ai pas trouvé si gros que ça  :D  Je l'ai même trouvé assez compact [:skyzor]  
C'est surtout le pare-soleil qui en impose :D

Non, il est moyen. kif kif 105 sol+
 
Mais quand tu viens du 35, il est pachydermique ! :D


---------------
... Feedb4ck
n°3618601
djudju14
Posté le 19-02-2010 à 11:12:02  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Non, il est moyen. kif kif 105 sol+
 
Mais quand tu viens du 35, il est pachydermique ! :D


oui, il m'a fait penser au 105 VR :)  
et il est plus léger que le 80-200 :D  
 
Il vous faut un Pen Olympus, épicétout [:hahaguy]

n°3618616
Dru
Posté le 19-02-2010 à 11:15:12  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Non, il est moyen. kif kif 105 sol+
 
Mais quand tu viens du 35, il est pachydermique ! :D


Même en venant du 17-55, en plus il a peu des proportions à la con :o  

n°3618627
djudju14
Posté le 19-02-2010 à 11:17:48  profilanswer
 

j'ai le souvenir qu'il avait tendance à être lourd vers l'avant :D

n°3618630
bobor
tueur de n44b
Posté le 19-02-2010 à 11:18:45  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

j'ai le souvenir qu'il avait tendance à être lourd vers l'avant :D


c'est surtout pénible de devoir porter un truc aussi lourd pour un truc aussi fermé :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3618650
djudju14
Posté le 19-02-2010 à 11:21:55  profilanswer
 

j'imagine le prix et le poids d'un 24-70 f/1,8 :D

n°3618664
Megalyth
no way
Posté le 19-02-2010 à 11:24:23  profilanswer
 

:D
 
bobor, tu shootes à PO only ? c'est un concept après tout ! :D


---------------
... Feedb4ck
n°3618667
vanhoenack​er
Posté le 19-02-2010 à 11:25:13  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

j'imagine le prix et le poids d'un 24-70 f/1,8 :D


un 24 plus un 50 plus un 85, les trois à 1.4 ça pèse combien ?  :)
autant gagner 2 stops : 1.8 c'est bâtard

Message cité 2 fois
Message édité par vanhoenacker le 19-02-2010 à 11:26:51

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3618668
bobor
tueur de n44b
Posté le 19-02-2010 à 11:25:13  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

:D
 
bobor, tu shootes à PO only ? c'est un concept après tout ! :D


y a plus de bague de diaph sur les objos, y a bien une raison, non? :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3618670
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 19-02-2010 à 11:25:35  profilanswer
 

bobor a écrit :


y a plus de bague de diaph sur les objos, y a bien une raison, non? :o


 
comme dit sur un auter sujet :  
 

olakeen a écrit :


De toute façon, comme répété 1000 fois, quand on a un objectif de qualité, on s'en sert tout le temps à PO  [:airforceone]
 
Si il faut fermer à F/7 F/9 pour avoir un semblant de qualité, c'est une daube.


 
 [:toussa]  
 

n°3618674
Megalyth
no way
Posté le 19-02-2010 à 11:26:27  profilanswer
 

bobor a écrit :


y a plus de bague de diaph sur les objos, y a bien une raison, non? :o

J'avais oublié, suis-je distrait !  [:dovakor]  


---------------
... Feedb4ck
n°3618675
djudju14
Posté le 19-02-2010 à 11:26:35  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


un 24 plus un 50 plus un 85, les trois à 1.4 ça pèse combien ?  :)


en tous cas, jongler avec les 3 lors d'une même séance... ça peut être vite galère. A moins d'avoir 3 boîtiers :D

n°3618682
vanhoenack​er
Posté le 19-02-2010 à 11:28:22  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


en tous cas, jongler avec les 3 lors d'une même séance... ça peut être vite galère. A moins d'avoir 3 boîtiers :D


clair, ou deux assistants (et trois boitiers quand-même) :D


Message édité par vanhoenacker le 19-02-2010 à 11:29:01

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3618692
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-02-2010 à 11:31:14  profilanswer
 

Dru a écrit :

Clair, il est immense le 24-70 :D


 

Megalyth a écrit :

Il est gros, il est lourd, et il vignette comme un porc même qd on le ferme...
Mais sinon, il est pas mal :D


 

TigrouHome a écrit :


un 36-105mm ° :love: °


 

bobor a écrit :


c'est surtout pénible de devoir porter un truc aussi lourd pour un truc aussi fermé :o


 
Et pourtant ce 24-70 est toujours HFR aprouved...  :pt1cable:


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3618696
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 19-02-2010 à 11:32:04  profilanswer
 

C'est pour ça que j'ai remplacé 85 1.4 et 35 1.8 par 24-70, cela convient mieux à mon usage.

n°3618699
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 19-02-2010 à 11:32:42  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Et pourtant ce 24-70 est toujours HFR aprouved...  :pt1cable:


 
C'est pour son prix ;)

n°3618706
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 19-02-2010 à 11:35:02  profilanswer
 

Laoo a écrit :


 
Et un porteur!


 
t'es qui toi?  :o

n°3618707
Dru
Posté le 19-02-2010 à 11:35:04  profilanswer
 

Tout les objos qui dépassent les 1000€ ont forcément le HFR seal of quality, et ce indépendamment de leurs perfs optiques [:fanou]  
 
edit: preums de qualitay [:dru:1]

Message cité 1 fois
Message édité par Dru le 19-02-2010 à 11:42:31
n°3618715
Laoo
Posté le 19-02-2010 à 11:39:20  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
t'es qui toi?  :o


 
 
J'avais pas réactualisé, donc j'avais pas vu la réponse avec les assistants, et la suite.
 
Donc après j'ai voulu supprimer passque ça avait pu aucun intér^rt, mais pas assez vite.  Skiouse me!
 
 :hello:

n°3618748
cybercap
Ours véritable
Posté le 19-02-2010 à 11:48:36  profilanswer
 

Dru a écrit :

Tout les objos qui dépassent les 1000€ ont forcément le HFR seal of quality, et ce indépendamment de leurs perfs optiques [:fanou]  
 
edit: preums de qualitay [:dru:1]


lol  
pas con ça
 
faudrait d'ailleurs faire un beau pti logo HFR APROVED ou HFR SEAL OF QUALITY comme tu dis :lol:


---------------
Site Photo
n°3618792
Dru
Posté le 19-02-2010 à 12:14:06  profilanswer
 
n°3618794
bobor
tueur de n44b
Posté le 19-02-2010 à 12:16:11  profilanswer
 


parfait, plus qu'à mettre le premier post à jour :o
 
Il faut aussi élire un jury faisant autorité pour apposer ce logo qualitay :o J'en suis :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3618796
cybercap
Ours véritable
Posté le 19-02-2010 à 12:18:54  profilanswer
 

[:darkmavis ]


---------------
Site Photo
n°3618797
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 19-02-2010 à 12:19:16  profilanswer
 

bobor a écrit :


parfait, plus qu'à mettre le premier post à jour :o
 
Il faut aussi élire un jury faisant autorité pour apposer ce logo qualitay :o J'en suis :o


 
demande a muchacho  :o

n°3618802
Megalyth
no way
Posté le 19-02-2010 à 12:23:06  profilanswer
 
n°3618817
Dru
Posté le 19-02-2010 à 12:36:14  profilanswer
 

bobor a écrit :


parfait, plus qu'à mettre le premier post à jour :o
 
Il faut aussi élire un jury faisant autorité pour apposer ce logo qualitay :o J'en suis :o


Attends je vais en refaire un peu plus propre si y'a un jury et tout :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1447  1448  1449  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)