Reprise du message précédent :
meme en intérieur j'utilise souvent le 105 VR. J'aime bien les portraits serrés bien sur mais ce n'est pas forcément si serré que ça au 105 en intérieur ( genre tete et épaules de 2 personnes cote à cote ). et non je n'ai pas un loft de 200m2

dans une pièce de 4-5m de long, un 135 sur FX permet de faire des portraits serrés sans aucun pb

entre 3m et 4m quand même, dans certains endroits c'est trop    
j'ai un 105 2.5 que j'utilise souvent car comme toi j'aime bien le cadrage mais ça n'empêche que suivant les lieux ça coince  

pourquoi on pourrait pas faire de cadrage serré avec un 105VR Macro???

 
Bien sur ce n'est pas une focale très polyvalente en portrait mais ça permet des cadrages que perso j'aime beaucoup.

Bon, 850 ça le fait pour un 85 1.4, je l'ai vendu en 3 jours.
 
Content, mais   tout de même de se séparer d'un bel objet !
 
Pour me consoler fô me trouver un 24-70 à vil prix !

c'est pas ce qui se dit, juste qu'il faut avoir le recul et tant qu'à faire derrière le sujet également si on veut un bel arrière plan
si je pouvais comme j'aime cette focale, je n'hésiterais pas pour le macro  

 
J'hésite toujours à me sépare rdu mien, si jamais je me décide et que tu n'as pas trouvé, je pourrai toujours te contacter

comme pour le 17-55  

Tu es à la colle avec le grainu ?

 
ho si    j'avais le tamron 10-24 avant sur le k-7 rien à voir

 
gna gna gna...m'en suis séparé finalement
Avec du mal. Mais je l'ai fait
En fait là je saurai pas quoi prendre à la place..pit-être un 35 f2 et c'est marre...

Pas de ça chez moi

J'en ai pris deux a ce prix et revendu un plus cher, c'est le prix ici j'y peux rien

 
Tu fais ce que tu veux de ton matos mais franchement passer ton temps à raconter que tu fais de la vente à profit sur un forum qui le réprouve, je trouve ça un peu limite.

ironique avec ca

Merci de ton avis

joli smiley  

je ne vois pas où est le soucis, si le prix me convient ça ne me dérange pas que le vendeur en tire bénéfice    

Cessez  

  j'ai du rater un truc  
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2236_1.htm
 

 
Il me semble que c'est le genre de règle qui participe à l'esprit d'un forum.

OSEF
 
Il y a un bistral achat vente

Et j'ai jamais dit que jlavais vendu sur HFR donc taggle

 
Cesse
 
 
 
 
²

° °

et effectivement, tu n'as jamais indiqué que la transaction de vente a eu lieu sur HFr, je ne vois pas bien the point de citer les règles A/V d'ici (que tout le monde connait par ailleurs)

Héhé, j'avais oublié pourquoi j'avais dédrap ici

 
Sauf toi    
 
 

Quelqu'un a dejà essayé le 8mm fish eye samyang? y a de bonnes critiques sur le net pour cet objo.

ca sera jamais certified par hfr, ça  

non, c'est sûr mais ça me fait une belle jambe

alors épile la et prend la en photo
 
 
 

pourquoi épilée? j'suis pas un  

parce qu'une jolie jambe et des poils partout, c'est pas compatible    
 
 

 
 
/poogz

 
par comparaison au 10-20 sigmma f3.5

 

Dans leurs tests, le 10-24 nikon obtient de meilleurs résultats aux tests de pique que le 17-50 tamron, le 18-55 nikon, il serait aussi bon qu un 70-200F2.8 L canon, difficilement possible pour un UGA, et si c était le cas et si flagrant, ce 10-24 aurait quand même fait un peu plus de buzz, ce qui n est pas vraiment le cas.  
Y a un problème de méthodologie ou de représentation je pense, si deja le centre et les lignes bords étaient très bon ce serait bien, mais non la il se payer le luxe d être excellent jusqu aux angles a pleine ouverture, quasi meilleur a 10mm F3.5 que le 35mm F1.8, et plus homogène que le 18-55, faut pas rêver.......

je ne vois pas le rapport entre un 10-24 et un 17-50   sinon ce n'est un secret pour personne que le nouveau tamron 17-50 vc et en dessous de sa version non vc et que ce 10-24 est excellent.  
Sinon je confirme, après avoir essayé un 15 limited un 21 limited et un tamron 10-24 en monture pentax ce nikkor et loin devant, un vrai rêve    la seule chose qui freine le buz c'est sont prix

spam : Sigma 24mm AF à vendre
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0509_1.htm

Test du Tokina 16.5-135mm F/3.5-5.6
Hop, poubelle !  

Quelqu'un a des retours sur le 85mm micro ?
Je trouve que les news d'annonce, aucun test de l'objo.