Reprise du message précédent :
ce n'est pas vital, le D permet juste une meilleure gestion du flash 5prise en compte distance) mais sur un 180mm, qui + est sur numerique(equivalent 270mm), le flash est peu utilisé ou alors il faut du flash baleze   . Cela augmente un peu sa cote c'est tout. Sinon version 4 et 5 identiques à part la gestion D

les non-D ne sont plus réparés par Nikon, il faut juste trouver un répérateur local, mais le plus dur sera de trouver les pièces

C'est bon a savoir je pense ke dici fin de la semaine il est dans mon fourre tout, merci beaucoup de vos réponses. Et certainement a plus tard pour d'autre conseil .

J'ai oublié l'essentiel ,ca sera essentielement pour faire de la photo en premier temps animaliere puis quand la saison reprendra de courses de cote,rallye et slalom, je devrai prendre un monopod d'aprés vous? dans les deux cas??

Non le monopod n'est pas utile (je n'en utilise même pas sur mon 300 f:4 )
par contre pour de l'animalier, il faudra songer à investir ensuite dans un converter X1.4 nikkor, car tu vas être trop juste en focale (là tu as 270 f:2.8 au final sur le boitier, avec le converter cela te donne 380 f:4 environ au final) et il faut cela, je tourne presque tout le temps avec mon 300 associé au converter x1.4 (630 f:5.6 au final) c'est farouche les "bestioles"  

Perso j'ai investi dans un monopode, chacun ses choix mais j'ai du mal à être stable, surtout accroupi quand j'ai le sac à dos bien rempli dans le dos.
 
Pour l'animalier, oubli le 180, ça faut court, très court.
Perso comme Graphic, 300 + TC 14 (enfin si joseph donne signe de vie   )

Pas d'inquiétudes pour joseph, il est parfois trés débordé, mais fiable, n'hésite pas à renouveller ton mail  

3ème envoyé, on verra bien....
 
Bon heureusement pour lui un collègue m'a prêté son TC14, donc je suis un peu plus patient

je le prend pour de la photo sportive alors, merci pour vos avis.

 
Alors là, tout à fait d'accord ! J'ai payé mon F80 (comme neuf) 150€ !!    Alors que la cote est d'environ 300€ ! Quand je leur ai demandé pourquoi, ils m'ont dit que l'argentique ne partait plus (ils ont des F5 autour de 650 roros   ) Y a des affaires à faire

 
Vu le prix du neuf, c'est donné...

quelques petites infos sur les futures optiques Zeiss pour nikon
 
http://blog.nikonians.org/archives [...] ens_p.html

 
Ah si j'étais célibataire...  

 
perso si j'etais celibataire je pourrais rien m'acheter

bonjour hell'sangel
 
Désolé pour le topic sur le VR, je n'ais pas vu celui-là

Je vends deux super objo nikon pour pas cher :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5248-1.htm

 
 
Je serais curieux de savoir si c'est une version II chez shopphoto de memoire si c'est celui en présentation il appartenait à dppi car sur le par soleil il y a l'autocollant de l'agence.
 
Le 400 F2.8 doit etre fantastique ! avec un TC14 sa ferait un ptit 560 qui ouvre à 3.9, ptin sa donne envie

je viens de tomber sur ca --> http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] %3AIT&rd=1 reste 2min
 
du coup je regrette presque mon sigma

tu pouvais pas voir ca 5 minutes plus tot !?

bon ben encore un nikkor 300f4 a 350€ de parti
 
sigma a vendre 350€

 
je viens de rentrer bordail

Dis toi que c'était une arnaque

oui, voila, on a tous gagné 350€ en fait

 
vu la cote j'en doute

Certains ont testé ou des avis sur le Sigma 120-300 ?
J'en ai vu un pas trop cher (version non DG) et je voulais en savoir un peu plus, notamment si le poids/encombrement n'étais pas trop un problème en comparaison d'un 300/f4.
 
Merci

 
 
Excuse moi mais je pense que tu ferais mieux de t'informer au lieux de balancer partout que shopphoto nikon est le pire.  
J'ai déjà eu à faire à OB pour un 300 2.8 AFS, mais monsieur tout est niquel, sauf que le par soleil est cassé, mais sa vous pouvez le réparer car nous n'y touchons pas.  
Vu le prix de l'engin et surtout du par soleil je leur ai laissé sur les bras. Lorsque tu vas chez shopphoto tu as du matos irréprochable d'occasion, d'ailleur le 300 que j'ai c'est à croire qu'il était neuf. je connais quelqu'un d'autre qui s'est pris un 400 2.8 AFS ED II d'occaz chez eux à tres bon prix, et faut voir l'etat de l'engin il est au poil.
 
On te dis pas oui mais monsieur il manque la lentille frontale etc

 
 
Tres bon objectif, il pese 2.5kg, je pense que se sera vite un problème le poids si tu mets pas de monopode

 
 
Figure toit justement que je donne des exemples, donc après chacun juge comme il veut.
J'ai quand même le droit de dire que les occasions de Shop Photo coutent cher non ? (surtout quand je donne des exemples) Et qu'à contrario il y a de bonnes occasions chez OB. (et encore j'ai oublié le 20-35 qui vaut plus du double en occasion chez Shop Photo....)  
 
Après en occasion, c'estt la loterie, il y a du bon et du moins bon, perso j'ai acheté un objectif chez OB avec un pare soleil qui tenait pas trop, je leur ai signalé et il m'ont déduit le prix d'un pare soleil neuf, j'ai trouvé ça correct (surtout vu le prix du caillou à la bse)
 
Après je n'ai pas d'action chez OB non plus et y a pas que des choses positives chez eux non plus
 

 
 
Merci,
 
Pour ça que j'hésite, si c'est pour ne jamais le prendre et donc très peu m'en servir...

 
 
Je ne vais pas relancer le coup qu'ils m'ont fait sur le D2hs chez ob, je l'ai expliquer plus haut (enfin faut bien revenir en arriere ).
 
Bref, tout sa pour dire que les occasions chez shopphoto ne sont pas marquée apparement comme version I ou II.
Pour mon exemple, le 300 chez ob etait un I et chez shopphoto un II, ce qui explique l'ecart de prix.
 
Et quand tu compare le prix indicatif de shopphoto -10% sela te fait le prix de chez OB. Ils sont pas fou à mettre le meme objo dans le meme etat à 1000 euros sup !

 
Ouais mais 10000 euros neuf, t'as intérêt à avoir une assurance en plus.

C'est clair, mais bon je pense plus vers de l'occasion à prix plus "raisonnable".
 
Mais bon c'est pas demain la veille

Dites, je me pose une question, je sais pas si je suis au bon endroit mais bon sait on jamais.
 
J'ai un TC17 et je voudrais le TC20, avec le TC17 je suis à 500mm avec le TC20 je serais à 600mm.
Ma question est de savoir s'il est possible de faire une évaluation rapide dans photoshop pour savoir comment sera cadré une photo prise à 600mm avec le TC20 depuis une image que j'ai faite à 500mm.  
En gros par exemple 15% de crop est égale à combien en mm.
 
je sais pas si je suis clair

 
J'ai toujours un doute sur la présence d'une racine carrée ou non mais normalement, un 600mm grossit 2 fois plus qu'un 300mm (soit 4 fois plus sur la surface). Dans ce cadre, faut appliquer un facteur 1,2 (6/5è) soit diviser longueur et largeur par 1,2. A vérifier néanmoins.

Ce qui fait un aggrandissement de combien dans photoshop par exemple ?  
Car là je m'avoue vaincu je nage
 
merci !

x1,44 donc

Merki

Bonjour à tous, je suis un grand débutant dans la photo, je me suis fais plaisir en me prenant un D70s avec un NIKKOR 18-70, je recherche maintenant un bon objectif pour le portrait, on m'a parlé du NIKON Optique fixe AF 50 mm f/1.8 D à 145,00€ environ, qu'en pensez-vous ? j'ai déjà demandé à d'autres utilisateurs, mais si je peux avoir plus d'avis ce serait cool ^^
j'aimerai faire aussi de la macro avec, je pense que c'est possible, vrai ?
 
c'est à usage personnel et non professionnel, je précise

Nikkor macro 60, idéal pour le portrait et la macro (bokeh plus beau que le 50 en plus )

Le 50mm f1.8 est très bien pour du portrait, il se transforme en 75mm avec MauP mini à 50 cm.
Sinon pour la macro, le mieux est effectivement le 60mm Nikkor ou un 50mm f2.8 Sigma qui a très bonne presse mais en règle générale, un objo pour macro donne des portraits un peu trop piqués qui montrent bien toutes les ptites imperfections de peau
Enfin je dis ça mais j'ai pas essayé de faire du portrait avec un objectif macro. L'intérêt supplémentaire du 50mm 1.8 est l'ouverture qui te permet une très faible profondeur de champ et des photos en faible lumière.
++

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED:
 
http://www.dpreview.com/news/0602/ [...] svr105.asp