Reprise du message précédent :
 Je dirais un pour le vr, un pour l'autofocus, et un dernier je sais.
 
Je dis ça comme ça.

non c est bon c est pour bloquer la mise au point

 
Non c'est une garantie nikon france.

non j ai eu le patron au telephone et il m a dit que ce n etait pas une garantie france il m a dit a ce prix la c est de l import.

 
C'est le magasin qui est responsable de la garantie.

tout a fait donc si pb obligation de renvoyer le matos au magasin et a mon avis a nos propre frais

Ce qui est valable pour toutes les boutiques: lorsqu'il y a 2 ans, c'est toujours 1 an constructeur et 1 an boutique et généralement, le constructeur ne prend pas les retours directs... sauf peut être pour les parisiens avec le SAV Nikon je-ne-sais-plus-où...

selon vous il vaut mieux prendre un 17-55 à 1100€ à HK ou à 1400€ en Europe?

1400 en europe sans hésiter. Au moins t'as une garantie et ça t'évite de serrer les fesses lorsque tu croises des douaniers. En plus, c'est plus simple à vendre: pour ma part, je n'achète jamais d'occase lorsque ce n'est pas en règle.

perso j ai trouve mon 17-55 en france a 1470 euros

 
 
Il est plus dans les 1300 en allemagne.
http://www.geizhals.at/eu/a73096.html

je compte fdpin, 1350 + 40€ de fdp ça fait pas loin de 1400€    tout cela est bien cher

 
 
Ouai en effet ça ne vaut pas forcement l'économie :s

 
Ben des fois faut lire le mode d'emploi avant de venir poser des questions...
 
Si vraiment on trouve pas l'info, là on vient se renseigner mais quand on se donne la peine de chercher on trouve...
 
En plus l'info a deja été demandé quelque pages avant et on a deja repondu.
 
Je me posais aussi la question de ces boutons et j'ai lu le mode d'emploi... C'est bete mais j'ai trouver la reponse !!  
 
Mais comment on faisait avant internet et les forums   ? eh ben on se cassait le cul !!!

oui mais quand on a pas le mode d emploi c est pas evident de le lire.

Bonjour,  
 
Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur la valeur et l'intérêt des objectifs cosina, en particulier en version AF, pour monter sur un boîtier Nikon ?  
Merci de m'éclairer.
 

 
oui mais ca on est pas censé le savoir...

Personne ne vend un 85 mm f/1,8 par hasard?

 
Si ton 70-200 VR ne provient pas du marché gris, tu devrais pouvoir demander un PDF à Nikon.

mettre un rappel bourdail
 
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] %3AIT&rd=1

Il te reste 6 jours pour celui-là
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 

pas trop envie de devoir revendre la voiture que je n'ai pas encore recue  

le gros tube qui ressemble à du carbone, c'est quoi ?

Pare soleil

 
Ouah      Elle est superbe !
 
Comma quoi, je disais pas que des conneries quand je disais qu'il pique le 135-400    
 
Merci pour la tof  

 
Bonjour,
 
Tout ce que je sais, c'est que les Cosina ont plutôt mauvaise réputation (quand j'en parle à mon photographe préféré, il fait une grimace dubitative   ).
 
Après, est-ce que c'est juste du snobisme, ou est-ce que c'est justifié par une mauvaise qualité optique ? Je ne sais pas puisque je n'en ai jamais acheté (à cause de la grimace de mon revendeur, justement   ). Mais je ne pense pas que tu trouves beaucoup de monde ici qui possède des objos Cosina AF... Mais enfin, on ne sait jamais    

 
Tu as tord, ça décote + vite une voiture (enfin il parait que le 500/f4 VR va sortir et couter moins cher...).
D'un autre coté, c'est pratique aussi une voiture

me voit deja mal monter sur le 500f4 pour aller bosser
 
Trop tard de toutes facons, me suis trouve un sigma 300 f4

 
Enfin, bonne nouvelle   . J'ai bien aimé cet objo, un rapport qualité prix imbattable  

 
lol
 

 
j'espere jsute qu'il arrivera assez vite
 
enfin de ttes facons, le temps ici
 
apres restera plus que :  
 
- kenko 300 dg  
- 50 mm (macro?)  
- un tga  
- sb600  
 

Le 60 Nikkor est excellent
Moi j'ai fait le plein pour le moment, je n'ai plus qu'à recevoir mon TC-14. Après, je me calme....   (enfin un petit vidéoprojecteur pour matter les photos en gran et en relief   )

bonjour a tous, je cherche a me décider entre un nikon 70-300 ED ou tamron 28-300 pour un D50 pour faire de la photo animaliere, sportive ou autre sujet eloigneé. Je suis un pur debutant désolé si ce choix peut vous sembler inadapté. merci pour vos réponses.

Le 70-300 est un meilleur choix car il sera meilleur que le 28-300, surtout entre 200 et 300.
Pour le type de photos que tu veux faire, ça sera un bon exercice car l'AF n'est pas super rapide mais toshop faisait de très bonnes photo avec cet objectif (le Sigma 70-300 équivalent au Nikon)
 
 

 
Ca a déjà dû être traité un bon milliard de fois (bon, d'accord, j'exagère un peu... ), mais je te répondrais : ni l'un ni l'autre ! Tu seras forcément déçu par le résultat    
 
Si ton budget est très serré, tourne-toi vers le Sigma 70-300 : il est moins cher que le Nikon pour une qualité équivalente (pas exceptionnelle, mais tout le monde ne peut pas s'offrir une optique de rêve - moi non plus d'ailleurs   ). Le tamron, un range de 28-300 ne me dit vraiment rien de bon, beaucoup trop grand pour faire de belles images.
 
Après, tu peux te tourner vers l'occasion (c'est un très bon moyen d'obtenir de bonnes optiques à des prix intéressants). Pour la photo animalière ou sportive, il te faut un objectif avec une ouverture relativement grande (pour pouvoir utiliser des vitesses rapides). Alors peut-être un Sigma 100-300 f4, ou un 70-200 f2.8 (qui reste relativement abordable chez Sigma, mais peut-être un peu court).
 
Mais dis-toi que si tu penses vraiment utiliser souvent ton téléobjectif, investir un peu ne peut être que positif. Au moins, tu ne seras pas déçu par la qualité des photos que tu ramèneras. Si au contraire c'est pour une utilisation très occasionnelle, alors un 70-300 Sigma fera certainement ton bonheur !
 
 

Le pb du 70-300 sera l'ouverture mais après, ça n'empêche pas de figurer dans les pages de RP avec une bonne critique
Dans le dernier n°, il y a une phoot de surfeur faite au Sigma 70-300
 
Sinon regarde ce que faisait Toshop avec cette optique, maintenant, c'est autre chose, il est ailleurs    

 
+1 ! L'ouverture peut vite devenir handicapante (j'en fais la douloureuse expérience avec le 135-400 Sigma   ) dès que la lumière manque un peu : animaux en sous-bois, sport en salle, ou dès que le soleil se cache un peu...

C'est quoi ce truc

nikon 1200 ais ?

le 1200-1700 peut être
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 1700mm.htm

lol