Reprise du message précédent :

 
Il a le Sigma ou le Nikkor ? J'ai l'impression que les remarques ici concernent le Nikkor, optiquement moyen sur numérique, numérairement très cher par contre  

LKV en Sigma...

Vincent Munier a bien le Sigma...

Spa cool de balancer comme ça

certains vont en Taule    

Pour ceux qui me parlaient de "micro photographie"...
http://www.vimeo.com/1439282
 
(Et j'ai essayé avec mon 70-300VR, c'est une tuerie, j'attends que mes accus chargent pour ajouter mon flash.

un 85mm 1.8 avec le nouveau TC x2 devient un 160mm F3.5 c'est ca?
 
edit: dommage quand meme qu'il coute le prix d'un 180mm F2.8 d'occaz  

C'est pas compatible surtout, la lentille arrière du 85 va faire la gueule quand tu vas lui présenter le TC  

Ca parle quelque part du 85mm 3,5 ?

Une optique DX
 
 
 

f3.5 pour une focale fixe en plus

Il reste des prolétaires qui sont encore sur D80 qui veulent s'informer sur les différents objo existants

Pas encore en vente si ?

 
 
 
a 600€  

DX + F3.5 + prix élevé.
Cet objectif aura le succès qu'il mérite

Mais clair, ils pouvaient pas sortir un 85 1.8/1.4 AF-S au lieu de ce truc qui sert à rien

C'est vrai que j'ai un peu du mal à comprendre l'intérêt de ce 85 en fin de compte

Bah je vois pas trop non plus, en macro y'a dejà les très bons 60 et 105. Celui qui a petit D3000 et qui a pas le budget prendra le 60 et celui qui a un plus gros budget prendra le 105 qui est presque au même prix et est plus polyvalent comme petit télé avec son ouverture 2.8...

en meme temps arretez de chercher hein
 
Si Nikon et autres sortaient ce que les "photographes" attendent vraiment... Ca se saurait. Il y a bien sur de bonnes surprises mais généralement elles font mal au cul niveau prix.
 
J'attends toujours chez Nikon un 70-200 F4 /F4 VR, 85mm remis a neuf etc etc...

ça existe pas dans la gamme des bridges Nikon?  

Je pense qu'on va pouvoir se brosser encore un temps pour ces cailloux.

 
Nan mais toi    
 

 
Je crois aussi. Cela dit je ne regrette pas du tout mon switch    
 

 
fin bon, les 85 1.8/1.4 existent déjà en AF donc bon...
 
Plutôt un truc utile qu'il n'y a pas comme un 70-200 F4
 
edit: zut, jsuis over grilled Bon, alors un 17-70 f4 pour completer

J'hésite toujours entre les Rouges et les Jaunes pour le rachat d'un num.

Les 50/35/60/105 existaient aussi en AF et ça les a pas gênés  

un nouveau 35?

tellement peu sexy que même tigroo a pas osé en acheter un ... Invendable en occase

Pour capteur nain.

ah je savais pas qu'on parlait DX ici désolé

J'voulais quoter pour le 35, note que la même chose.

 
Oui il existe mais c'est pas pour ca qu'on ne peut pas le rajeunir si? Regarde le 300mm F2.8 VR   6000€    
 
Sinon Belgianman, pour ton choix vas y au feeling, a la prise en main car bon y du tres bon chez les deux et si t'attends que vraiment Nikon ou Canon se démarquent nettement l'un de l'autre t'es pas pret de racheter. Maintenant le FF avec un AF de la mort... C'est chez Nikon (a prix plus abordable que le 1Ds III   )

J'veux pas un FF.
Canon gagne pour la diversité et le prix des optiques mais Nikon est largement devant pour l'ergo des boîtiers.

 
Pas de FF      
 
Bizarrement sur l'ergonomie je regrette un peu par exemple la grosse poignée sur les 40D/50D/5D par rapport a la rikiki du D700    
 
Mais oui Canon est moins cher (voir 1er smiley en haut) et plus de choix  

Beaucoup moins cher ça aurait été un super objo macro  Là autant acheter le 60 f/2,8 AFS

On verra d'ici Juillet l'état de mes finances et ce que nos crémiers auront sortis de neuf.

Un 70-300 F4 VR

Un 300 f/4 VR déjà

RAPT d'un 300 fixe .

 
Tu es mûr pour passer chez pentax

Mon D300, avec la Dawen's Touch.