Reprise du message précédent :
 

Un indice, le nom complet de la marque c'est Arca Swiss

et au cas où cuicui_dulac rôderait dans les parages, je crois qu'il est temps que je me rentre
 
 
à bientôt en arcadie  ° °

 
entièrement d'accord, c'est pas un combo pour un usage prolongé

pour faire des photos de gens dans la rue et accessoirement de piafs et autres bestioles un Nikon AF-S DX VR 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 G IF ED c'est correct?
 
j'ai un D3000 avec le AF-S DX 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G ED II
 
budget d'environ 400€
 
merci

600/4 VR mini

 
et puis, quitte a prendre le 600mm, prend un D700 dans la foulée ou un D3X si tu veux cropper    
 
/hfr  
 
 
 
 

ça dépend de ta carrure

tu y arrives sans TC?

on m'a conseillé le D3000 sur HFR pour débuter
 
si on m'avait dit de prendre un D3X, je l'aurais pris    
 
WAIT ... NO

me faire capter ça me dérange pas vraiment, tant que c'est après l'avoir prise    
 
je fais avec mon objectif actuel pour l'instant mais c'est pas évident

 
passe 2h avec un objo de 2kg à bout de bras et on en reparle  

En cherchant bien, dans le budget, tu as :
Un 70-300 VR neuf : très bonne qualité, stabilisation efficace, mais peu lumineux
Un sigma 70-200 2.8 d'occasion : bonne qualité optique (un peu mou à pleine ouverture), pas stabilisé, mais c'est très largement compensé par son ouverture, qui donne un bien meilleur rendu que le 70-300.

pas sûr qu'il parlait du poids sinon il aurait quoté Dkiller
 
j'ai pas de mulet pour trimballer ce genre de truc  

j'suis tombé sur ton topic avant de poster ici et ça commençait par "Souvent mal aimé de la communauté Hfrienne"    
en neuf je le vois à quasiment 700€ sur un ancien catalogue camara

C'est pour ça que je dis en cherchant bien (ie pas en France )
D'occasion, il est sous les 400 sinon.
 
Je l'ai eu avant le 70-300 VR, et malgré toutes ses qualités, le rendu avec un télé qui ouvre n'a vraiment rien à voir...

 
va voir sur ebay  
 
edit : grilled  

je parlais du 70-300 en neuf vu que t'as écris neuf
 
j'ai vu ça sur ton topic: http://www.cameranu.nl/artikel/402 [...] _Zoom.html
 
mais je préfèrerais le prendre en magasin

En magasin, ça va pas être le même prix    
 
479€ chez BKPhoto sinon. C'est un magasin, certes bizarre, mais c'est un magasin

Ca faut le dire vite. C'est vraiment super mou à 2.8 le sig, et même à ouverture égale, le piqué est aux fraises par rapport au 70-300

 
suite à des lectures ou expérience perso?
 
pour moi, en parlant du 70-200, il est très bon dès F/4 et je le recommande fortement. je me base pas que sur les bouquins ou quoi mais mes clichés perso.  
 
le 70-300 a l'avantage du range et de la stab mais je lui préfère le 70-200 de chez sigma... voilà.  
 
après suivant l'utilisation on peut préférer le nikon...

Y a un gars qui possède les 2 sur pixelistes, il a carrément fait le comparatif sur pied (pour éliminer le facteur VR). Bah ça fait mal pour le sig, même à 5.6 il se fait laminer .
 
Bon après, chez sig, le problème c'est la disparité, que ce soit au niveau de l'AF ou des lentilles, tu peux tomber sur un bon ou sur un cul de bouteille, même sur le hdg.

Je connais pas le sigma, mais c'est clair qu'au niveau du piqué, le 70-300 fait mal ...

 
lien?

Oui, en piqué le sigma se fait laminer, c'est clair. C'est bien pour ça que je parlais de rendu (notamment au niveau des arrières plans)

Voilà, je l'ai.

http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] -2775.html

Même à f8 le sigma est derrière.

oki vu comme ça
 
demain ou après demain si j'ai le temps je regarderai ça de plus près... mais bon l'avantage du sigma reste son ouverture constante et après comparer des crop ça reste des comparatifs... à l'oeil nu comme ça sans crop ou tirage réduit... lol.
 
bref wait and see, je me pencherai sur la question

J'ai les deux (v2), j'ai pas fait de test à la con trepied et cie, mais sur la globalité des photos j'ai vraiment pas vu de différences niveau piqué.
Les seules différences sont structurelles, le sig plus lumineux, le nikkor qui peut pousser à 300mn sans trépied, du coup je les choisi surtout en fonction de ces qualités.

Mais à paramètres égales, bien du mal à les distinguer...

C'est vrai que sur l'url donné c'est flagrant (apres si la qualité des sigma varient... si la v2 est plus performante...)

C pas bien BKPhoto ?

Ben marché gris quoi

tigrou

Voilà mais avec un comptoir dans une boutique de 3m² planquée au fond d'une cour

Et ils n'acceptent pas la CB

Faut le savoir, pour ne pas repartir bredouille...

ah le liquide .... c'est tellement plus simple niveau compta  

 
moi non plus  ° °

bonsoir
 
alors voila j'ai une question  surement stupide mais une question quand meme.
la bague sur les objectifs   +-infini a quoi sert t'elle?   par exemple sur le 16-85.
car sur le 18-105 il en et depourvu

ça affiche la distance de mise au point, ce qui n'existe pas sur les objectifs bas de gamme

/!\ Je recherche sur Paris un filtre 77 mm soit ND400 soit BW110, occas ou neuf. Me MP si y'a des vendeurs

 
http://www.objectif-bastille.com/e [...] -77mm.html

un conseil entre le Nikon AF-D 20/2.8 et le voigtlander 20/3.5?
Sachant que l'af sur ce type de focal m'importe peu