Reprise du message précédent :

 
si    
en plus avec un 35, les trois quart du temps on est en hyperfocale donc ya pas de flou  

Ca le sera dans l'annonce.

mouarf
 
c'est surtout qu'en général les tophes faites avec sont plutot dynamique ou bien remplis du premier plan donc le bokeh osef

 
osef du sujet, seul le traitement du sujet est intéressant
on connait pas hamilton parce que c'est le premier à avoir fait des nus

 
aussi  

osef du traitement, branlette d'esthète.

la photo ne se limite pas aux reportages

osef du reportage, c'est pour les branlots
 
 
 
 
 
 
 
 

osef des branlots, c'est la clientèle pentax.

la boucle est bouclée

comment tu sais ? je ne l'ai pas encore affiché dans mon topic  ° °

Ta femme me l'a dit.
 
 
 

 
 
 
° °
 
 
 
 
 
° °

 
ce qu'il avait qui cloche au passage
 
 
voilà c'est fait

 
Tu veux dire qu'on peut faire de la macro en couleur ?

Pour ceusse que ça interesse, une image du 70-200mm VRII avec parsoleil sur D3X :
 

 
Je trouve vraiment dommage que Nikon ait retiré les boutons de mémo du point.

et accessoirement qu'il soit + laid  ° °

à la lecture de plusieurs topics sur ce forum et d'autres j'ai remarqué que bcp de possesseurs du Voigt 58mm f/1.4 sont sur D300 ou supérieur et ils disent être heureux d'avoir le point dans le viseur pour être sûr d'avoir une bonne MAP.
 
étant sur D90 je redoute un peu d'avoir pas mal de photo floues si je passe sur cet objo
 
je me fais du soucis pour rien ?

 
non je l'ai revendu parce que j'avais trop de déchêts en map manuelle sur D300
C'est le revers de la médaille

 
je veux un un focale fixe portrait (entre 35mm et 60mm) qui velouuuuuuuuute re
y'a vraiment rien avec un AF qui soit bon ?

50 1.4. sur APS-C
35 f2 AFD (mais court pour du portrait) sur APS-C
85 1.8 sur FF

Le sigma 50 1.4 AFS
 
Le 60 macro est pas dégueu aussi.
 
Faudrait voir ce que donne le 55 2.8 macro version AF.

Test du sigma 10-20 3.5 sur photozone
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 0_35_nikon
 
 
Dans les coins à 10mm c'est pas fameux

En fait ça va super bien

En plus le mien était livré avec des morilles.

ils le disent à demi-mots, mais en gros : aucun intérêt vs. l'ancienne version  ° °

un vendeur attentif sans nul doute

s'il fallait indexer le tarif de ton exemplaire au prix du kg de morille, je pense que tu aurais payé 3x + cher ° °

HSM le sigma

Oups pardon

60 af-s ?

pas mauvais mais pas idoine non plus, le bokeh manque de veloutaÿ amha

salut,  
 
suite à un passage d'objo pour pauvre  Nikkon 28 70 2.8
 
je veux vendre mon  
 
TAMRON 17 50 2.8 qui est en bon etat origine HK parfait état  
 
+
 
pola B+W Käsemann 67 mm avec qq traces d'usures mais pas d'influences sur les photos  
 
ude idée du prix de revente ?

 
propale a 100€    
 

650 euros.
Prix auquel acheter pour marger à la revente
 
Edit: ah zut tamron pas nikon ; sale pauvre.

Un de ces jours faudra mettre des barbelés électrifiés autour des pauvres, qu'ils cessent de nous envahir.

 
fait ta propal en mp alors  
 
 
 
j'suis plus pauvre j'ai du nikon maintenant

300 euros si excellent état
 
à 250 ça partira vite

Un comparatif qui m'intéresserait bien, moi, c'est Tamron 17-50 f/2.8 vs Tamron 17-50 f/2.8 VC... Pas de news de ce coté là ?
 
(Bon ok, c'est des optiques de pauvre, désolaÿ  )

version motorisée oui, ça peut
sinon plutôt 250 EUR
 
m'enfin ça reste du tarif prolétarien de toute façon  ° °