Reprise du message précédent :

Pas du tout, le capteur du D90 est bien full frame en ce qui concerne l'architecture de son capteur : toute la surface est utilisée pour capturer l'image  

Faux
 
• 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor
• 12.9 million total pixels
• 12.3 million effective pixels
 
Y a 600.000 pixels inutilisés .

Nan mais la ce sont les choix de LKV hein, chacun ses gouts

bon les gars on ne ce moque pas des plus petit que sois  lol
donc pour resumer un 18-105 ou 18-200 et par la suite suivant ce que je photographie j'avise sur les objos qui me semble utils  
en sachant que sa sert a rien d avoir 500000 objos j ai interet de bien cibler ce que je cherche

Voilà

pour moi paysage ,macro, portrais de temps en temps , monument (architecture ...)

c'est un voila pour vous debarasser de moi ???  :-(

18-105 et voilà !

Ben non, mais on peut rien dire de plus, faut que t'acquières un peu d'expérience

 
   
C'est une option

:-)  donc je pourrais venir vous posez encore plein de questions :-) et pare la meme occasion ameliorer mon orthographe ;-)

Euh ouais, alors si tu pouvais faire l'amélioration AVANT les questions...

 
50mm 1.4D ou AF-S ?

Comme si c'était important
 
LKV a le D il me semble

Le D est mieux de toutes manières  

Ben oui, c'est celui que j'ai

c'est facile de trouver du matos photo en argentine ?  

en argentique oui

Ya énormément d'argentique plus ou moins vieux
Au niveau digital ça se complique, tout est très très cher si on achète local, par contre en passant par les milliers de vendeurs qui te ramènent le matos des usa c'est a peine plus cher qu'aux usa, mais sans garantie

Sinon j'ai acheté le 50/1.4D et le 85/1.8D en occase ici et j'ai loupé un 28-70/2.8 a 750€
Ya un paquet de 70-200 VR a 1000€, ils vont tous passer au VR II

 
 
Bein si c'est important puisque j'hésite entre les 2 et c'est exactement le genre de réponse que j'attendais

salut bien dormit ?

trop lol, t'as acheté un bescherelle cette nuit ?

mdr  je sent un coter taquin de bon matin.

quelle animation avec ce druide, terrible.

ravis de pouvoir vous divertir .

 
Foutaises
Je n'ai eu qu'un 50 pendant pas mal de temps apres avoir commencé, et j'avais pas l'impression de manquer de qqchose. Voir meme, je pense que ca m'a servi. Apres c'est pas pour ca que je fais pas de la merde maintenant, et c'est peut-etre ausi pour ca que j'ai toujours du mal a me servir d'un zoom, mais bon
 

 
Sfo

avec les focals fixe aussi ;disons avec une  50  quesque l'on peux faire et ne pas faire ??

Vu le titre du topic je dirais qu'il convient de rester objectif, de ne pas se focaliser sur une personne, de jouer l'ouverture même si de temps à autre une mise au point s'impose (et je ne dis pas ça pour les focus).
 
Et puis c'est pas bien de se bokeh de ses petits camarades !

 
+1
J'ai vécu avec un 50mm (sur argentique) pdt très longtemps avant d'y ajouter un 28mm et j'étais très bien comme ça.
Commencer avec un fixe ça apprend plein de choses (plus qu'un zoom).
J'ai déjà eu cette discussion avec vanquish je crois qui soutenait comme isofouet qu'apprendre avec un zoom c'était mieux.
Moi je trouve que ça rend paresseux

Par ex pour commencer en APS-C, tu peux prendre un sigma 30mm 1.4 qui donne de très belles choses...

mdr zen les gars    
on s'ennerve et on vois pas ma question  lol
 
avec les focals fixe aussi ;disons avec une  50  quesque l'on peux faire et ne pas faire ?? ainsi que 14 et 25

si t'en es à te poser ce genre de question, commence par acheter un zoom à pas trop cher. Ca te donnera une idée de tes besoins ...

Pour faire vite, en focale équivalent argentique, le 50mm représente la vision std de l'homme. Pour cette raison, on appelle ça un standard.
En APS-C, pour avoir cet équivalent focal, il faut acheter un 30 ou un 35mm (*1,5) # 50mm.
 
Pour cette raison, depuis des temps immémoriaux, on explique aux débutants en photo qu'il faut commencer par un 50mm.
 
En APS-C si tu achètes un 50mm, ça devient un 75mm ce qui est un petit téléobjectif. Très sympa pour les portraits mais trop long pour bcp de choses. En clair, tu vas passer ton temps à te dire, merde, j'ai pas assez de recul pour prendre ce truc en photo.
 

 
Spa complètement faux

Je continue tout de même... Pour des raisons de facilité, les reflex grand public sont de plus en plus vendus avec un zoom transtd 18-55mm (en argentique, 27-85mm).
L'intérêt d'un tel zoom est de couvrir un champ important 27mm = un vrai grand angle, 85mm= un vrai télé et entre les 2. L'inconvénient est que de tels zooms sont peu lumineux... Et ama n'apprennent pas à faire l'effort de bien cadrer.
 
Voilou, à toi de voir maintenant

je vien de lire un article qui dis une chose semblable a ce que disais notre chere colegue sur un objo a focal fixe  de 50  
 
la source  
http://cyrilgodefroy.com/fr/index. [...] -en-reflex

pensais que le 50 ( NIKON 50mm f/1.4 AF-S G ) etais plus chere que sa  mais 390 euros sa peux aller si sa couvre la majeur partie des photos
 
il y a une difference enorme avec un NIKON 50mm AF f/1.8 D    ???  
 
le prix oui   mais encore

inépuisable  ° °

On t'a dit que pour avoir un équivalent 50mm sur aps-c il faut prendre un 35mm.
Le 50 ne couvrira pas tous tes besoins, loin de là.