Reprise du message précédent :
 
 
hfr what else  

C'est vrai
J'ai jamais pu trouver des solution parfaites niveau objos en aps-c... en 24x36 ça s'est imposé de soit...

Ceci dit avec un D300 avec juste deux objos on peut déjà faire pas mal : 17-35 f2,8 + 50/1,4.
Après ça dépend ce qu'on veut en faire, si c'est du sport et de l'animalier...

tu as trouvé en 47 sec
c'est vrai que c'est pas évident comme format  

 
ce qui n'enlève rien à la nullité de cette optique, que ça soit sur plein capteur ou capteur DX

Tu parles sans doute de celui à ouverture glissante...

 
je suis assez d'accord mais seulement après avoir (re)gouté au 24x36

 
non du 35-70 2.8 à pompe, j'ai en testé 2 différents, ils étaient vraiment mou, un truc de fou et fermé ça piquait mais même pas à toutes les focales

euh oui mais non des AC qui dépendent du dérawtiseur, wtf
 
toute façon j'en ai vu nul part, ni dans C1, ni dans NX2, ni dans IrfanView avec le rendu jpg tout moche  

non merci, je préfère en garder un bon souvenir

Moi c'est l'inverse, j'ai une solution parfaite en APS-C (pour mon utilisation j'entends hein ), mais si je passe en FF, ça me bousille tout, donc j'y passe pas

j'ai quelques doutes sur l'intérêt que présente la photo originale, quand même  

 
Tu fais bien    
 
C'était un exemple  

test photozone
 
même les dernières optiques Nikon commencent à faire la gueule sur le capteur 24 MP du D3x
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] 2470_28_ff

Il reste excellent dés PO au centre

je me rendais pas compte de la taille du 24-70

C'est clairement un veau
 
 
 
Mais franchement... bravo le veau !
 
 
 
 

ça doit être trop chiant à trimballer

Ca l'est
Je me promène pas avec d'ailleurs, je fais juste du ttg avec, il sort pas de la maison, trop lourd.

En ce moment il est sur la table

Et moi j'ai le numéro de téléphone d'Adriana Lima

 
Spa dit qu'elle décroche
 

Aÿ bébi, oariu toudé ?

likiour ass baybi

puis moi je comprends pas pourquoi un caillou qui monte jusqu'à 70mm doit mesurer 20cm
 
° °

m'enfin claÿr que même le Nik 17-55mm (un peu bourrin comme gabarit amha) fait presque rabougri à côté

 
C'est pourtant un veau très rapide  

Bonjour,  
Je suis en train de chercher à m'équiper d'un nikon fixe en 35mm
pourriez vous m'éclairer sur ces 2 là :  
AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G Lens
Wide Angle AF Nikkor 35mm f2.0D Autofocus Lens
 
en effet, je suis perdu, puisque le 1.8 est beaucoup moins cher, pourtant, je pensais que les objo qui ouvraient + étaient normalement plus cher  .. en quoi le 2.0d est largement meilleur ?
 
Merci !!
 
 

Le 1.8 est compatible Dx seulement, alors que le f2 est compatible 24x36

Le 1.8 est DX. Donc le choix dépend de ton boitier

edit: grilled

thanks
c'est pour un D40
donc seul le 1.8 serait compatible ?
 
Comme l'autre est autofocus, le 1.8 ne le serait pas ?  
 
et derniere question, c'est quoi le "Diagonal Angle of View"
 
cf :  
 
 
http://www.samys.com/index/page/pr [...] focus+Lens
 
et
 
http://www.samys.com/index/page/pr [...] f1.8G+Lens
 
 
 
 

oui sur le D40 seul le 1.8 fonctionnera
because le D40 n'a pas de moteur pour faire bouger la came du f2

 
ok ! et j'aurais l'autofocus avec le 1.8  et mon D40 du coup ?

oui

en plus il poutre bien ce 1.8 DX

A la recherche d'un télé à pas cher...

Entre un NIKKOR 70-300/4.5-5.6 et un NIKKOR 55-200/4-5.6G, pour faire du portrait de rue, un peu de sport (à ces focales pas du sport en gymnase mal éclairé...), vous me conseillez quoi ?

Les qualités optiques ont l'air équivalentes, j'hésite juste sur le range (sachant que j'ai 18-70). Le 70-300 me parait naturellement la meilleure solution, mais je me dis que commencer à 55 c'est un peu de marge pour éviter que le sujet sorte du cadre, alors que si je manque un peu de range je peux toujours cropper.

Ou alors un sigma/tamron équivalent ? Une focale fixe un peu plus lumineuse mais pas hors de prix ? (-1000€)

A 4-5.6, un peu peur de manquer de luminosité même en plein air pour figer des personnes en mouvement...

Sigma 70-200 HSM un 2.8

Arf pas faux.
Mais le Nikkor a pour lui le range supérieur, le VR, l'encombrement inférieur et les 200€ de moins

Ca fait cher la lumiere
Pas facile, facile pour se décider...

Nikkor 70-300mm AF-S
tu l'achètes d'occasion, tu prends le temps de l'utiliser (tu en seras content, à partir du moment où tu sais qu'il ouvre peu), tu le revendras dans 1 an au même prix
22 EUR, merci

Perso, je trouve pas que la différence 200-300 soit visible sur un zoom en num.