Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3008 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1316  1317  1318  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3390083
djudju14
Posté le 13-09-2009 à 18:21:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je viens de me rendre compte que le 50 f/1,4 à f/2,2 pique sa race [:gnub]  
Presque plus que le 105 VR à f/2,8 !

mood
Publicité
Posté le 13-09-2009 à 18:21:54  profilanswer
 

n°3390086
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 13-09-2009 à 18:23:26  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

je viens de me rendre compte que le 50 f/1,4 à f/2,2 pique sa race [:gnub]  
Presque plus que le 105 VR à f/2,8 !


 
s'est pas remis de sa chute ton 105 VR :/


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3390090
djudju14
Posté le 13-09-2009 à 18:25:04  profilanswer
 

:D  
Non mais j'ai osé fermer le 50 f/1,4 ! Chose que j'ai rarement fait :D  Ca vaut le coup car le bokeh reste joli en plus :miam:

n°3390105
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 13-09-2009 à 18:39:31  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

:D  
Non mais j'ai osé fermer le 50 f/1,4 ! Chose que j'ai rarement fait :D  Ca vaut le coup car le bokeh reste joli en plus :miam:


 
Z'ont toujours été bons les 50 :)
L'AFS me surprend de jour en jour quant a sa qualité :)

n°3390106
djudju14
Posté le 13-09-2009 à 18:42:35  profilanswer
 

on peut croire qu'ils sont mauvais à cause des erreurs de map dû aux grandes ouvertures :)

n°3390116
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-09-2009 à 18:48:40  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

on peut croire qu'ils sont mauvais à cause des erreurs de map dû aux grandes ouvertures :)


 
[:quoted]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3390119
djudju14
Posté le 13-09-2009 à 18:49:18  profilanswer
 


c'est pas con ce que je dis, non ? :o

n°3390123
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-09-2009 à 18:52:57  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


c'est pas con ce que je dis, non ? :o


 
 
Je suis entièrement d'accord, mais à lire les fanboys l'Af nikon est irréprochable. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3390129
chocolathe
Posté le 13-09-2009 à 18:54:22  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

je viens de me rendre compte que le 50 f/1,4 à f/2,2 pique sa race [:gnub]
Presque plus que le 105 VR à f/2,8 !


grave :D


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3390130
chocolathe
Posté le 13-09-2009 à 18:54:56  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

on peut croire qu'ils sont mauvais à cause des erreurs de map dû aux grandes ouvertures :)


là tu dis n'imp par contre, l'Af nikon est irréprochable :o

Message cité 2 fois
Message édité par chocolathe le 13-09-2009 à 18:55:15

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
mood
Publicité
Posté le 13-09-2009 à 18:54:56  profilanswer
 

n°3390131
djudju14
Posté le 13-09-2009 à 18:55:30  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Je suis entièrement d'accord, mais à lire les fanboys l'Af nikon est irréprochable. :d


je dois pas être fanboy alors :D

n°3390134
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-09-2009 à 18:56:44  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


là tu dis n'imp par contre, l'Af nikon est irréprochable :o


 
 
Et dkiller poste des tophs en dehors du topic D700 [:azylum]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3390137
Dkiller
Posté le 13-09-2009 à 19:00:40  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Et dkiller poste des tophs en dehors du topic D700 [:azylum]

[:clooney47]

n°3390156
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2009 à 19:20:00  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
Je suis entièrement d'accord, mais à lire les fanboys l'Af nikon est irréprochable. :d


 
Sur des objos de pauvre aussi :/

n°3390166
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-09-2009 à 19:28:40  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Je suis entièrement d'accord, mais à lire les fanboys l'Af nikon est irréprochable. :d


l'AF Nikon est irréprochable  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3390168
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-09-2009 à 19:29:56  profilanswer
 

(je compte pas le front/back focus et les patinages, parce que ça compte que pour un pentaxiste)


---------------
Feed
n°3390174
chocolathe
Posté le 13-09-2009 à 19:35:46  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

(je compte pas le front/back focus et les patinages, parce que ça compte que pour un pentaxiste)


 [:_-'-_flying_-'-_]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3390202
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2009 à 20:00:32  answer
 

isofouet a écrit :

Ouais, le 200 f4 est vraiment pas mal, et le 35 se défend. C'est un très bon prix pour le lot.
Le tamron doit pas être exceptionnel par contre  :whistle:  
 
Tout est en manuel par contre, ce sont sans doute des AI ou AIS, mais vérifie quand même pour pas te retrouver avec du préAI :whistle:


 
j'ai fait joujou avec les objectifs ce week-end, et merci du conseil, le 200 f4 est vraiment super, dans un état irréprochable. C'est celui qui me fera arrêter de boire trop de cafés et de bien contrôler ma respiration au moment de prendre les clichés.. Le 35 f2, la raison du pourquoi j'ai pris le lot, est aussi de très bonne tenue, dans un état très bon. Le Tamron a un mode cran "macro" à 70! bref, il est rigolo. M'ont été livré avec 1 filtre 52, un étui solide en bon état pour le 200 et le 35. La grande classe. Maintenant je vais faire prochainement l'acquisition d'un argentique.
 
 

n°3390208
djudju14
Posté le 13-09-2009 à 20:05:48  profilanswer
 
n°3390212
4bis
Posté le 13-09-2009 à 20:07:00  profilanswer
 


 
Ca vaut vraiment pas le 1.4...  :whistle:

n°3390215
djudju14
Posté le 13-09-2009 à 20:08:17  profilanswer
 

4bis a écrit :


 
Ca vaut vraiment pas le 1.4...  :whistle:


j'entend tellement d'avis contraires :D

n°3390218
Sirolimus
Posté le 13-09-2009 à 20:11:18  profilanswer
 

 

Je croyais que t'achètes pas sur internet :o


Message édité par Sirolimus le 13-09-2009 à 20:11:24
n°3390222
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-09-2009 à 20:14:42  profilanswer
 

spa internet, c'est Hong-Kong  ° [:aloy] °


---------------
Feed
n°3390223
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-09-2009 à 20:15:32  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

c'est pas cher


 
 
y'a pas sanction quand quelqu'un poste une connerie pareille ?!  ° [:julm3] °


---------------
Feed
n°3390233
Kezakel
Posté le 13-09-2009 à 20:28:04  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


j'entend tellement d'avis contraires :D


au pire, trouve toi un 1.8 d'occasion, et tu revends sans perte si tu décides à passer au 1.4  [:spamafoote]
 

Spoiler :

sinon, va directement au 1.4 . Tu finiras par en avoir envie quoi qu'il arrive :o

Message cité 2 fois
Message édité par Kezakel le 13-09-2009 à 20:28:42
n°3390239
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-09-2009 à 20:34:24  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

Spoiler :

sinon, va directement au 1.4 . Tu finiras par en avoir envie quoi qu'il arrive :o



en avoir envie, probablement

 

lui préférer le f/1.8 est une autre histoire
j'ai longtemps été un paria, mais Dkiller m'a suivi dans cette voie récemment

     


...
tout bien réfléchi, je ne sais pas si je devrais m'en féliciter : c'est quand même un type qui défonce les trappes de SD Card d'APN à coups de barre à mine  ° :/ °

Message cité 1 fois
Message édité par TigrouHome le 13-09-2009 à 20:35:07

---------------
Feed
n°3390242
chocolathe
Posté le 13-09-2009 à 20:37:02  profilanswer
 

l'est très bien le 1.8 :)


Message édité par chocolathe le 13-09-2009 à 20:37:10

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3390243
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-09-2009 à 20:37:33  profilanswer
 

paria  
 
 
coupaing  ° :jap: °


---------------
Feed
n°3390259
Dkiller
Posté le 13-09-2009 à 20:51:38  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


en avoir envie, probablement
 
lui préférer le f/1.8 est une autre histoire
j'ai longtemps été un paria, mais Dkiller m'a suivi dans cette voie récemment
 
...
tout bien réfléchi, je ne sais pas si je devrais m'en féliciter : c'est quand même un type qui défonce les trappes de SD Card d'APN à coups de barre à mine  ° :/ °

Pied de biche [:aloy]

n°3390262
Dkiller
Posté le 13-09-2009 à 20:54:30  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


j'entend tellement d'avis contraires :D

Le 1.4 est mieux, mais il est plus lourd et plus gros et pour l'utilisation que j'en ai, autant prendre le 1.8 qui en plus d'être plus petit et léger et bcp moins cher :o
Pas de risques de péter l'étagère.

 

Le top reste le 1.4, ce bokeh :love:

Message cité 2 fois
Message édité par Dkiller le 13-09-2009 à 20:54:57
n°3390273
alb
Chaotic Good
Posté le 13-09-2009 à 21:03:34  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le 1.4 est mieux, mais il est plus lourd et plus gros et pour l'utilisation que j'en ai, autant prendre le 1.8 qui en plus d'être plus petit et léger et bcp moins cher :o
Pas de risques de péter l'étagère.
 
Le top reste le 1.4, ce bokeh :love:


Ca c'est de l'argument décisif pour des objectifs qui doivent faire 10 cm de long et 500 gr à tout casser :D
 
Il y'a pas de vrais arguments sauf le prix.

n°3390275
Kezakel
Posté le 13-09-2009 à 21:04:53  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le 1.4 est mieux, mais il est plus lourd et plus gros et pour l'utilisation que j'en ai, autant prendre le 1.8 qui en plus d'être plus petit et léger et bcp moins cher :o
Pas de risques de péter l'étagère.
 
Le top reste le 1.4, ce bokeh :love:


ah oui, le 1.4 est 77mm pour les filtres.  
 
Argument ultime pour le choix :o

n°3390282
Dkiller
Posté le 13-09-2009 à 21:10:47  profilanswer
 

alb a écrit :


Ca c'est de l'argument décisif pour des objectifs qui doivent faire 10 cm de long et 500 gr à tout casser :D
 
Il y'a pas de vrais arguments sauf le prix.

Ben c'est de l'argument qui a fait que j'ai revendu le 1.4 pour le 1.8 [:dawa]

n°3390289
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 13-09-2009 à 21:16:26  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


Spoiler :

sinon, va directement au 1.4 . Tu finiras par en avoir envie quoi qu'il arrive :o



 
Tellement vrai :D

n°3390297
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 13-09-2009 à 21:19:56  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Je suis entièrement d'accord, mais à lire les fanboys l'Af nikon est irréprochable. :d


 
ça n'empêche pas l'opérateur de faire des conneries  :whistle:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3390321
AuGie
Posté le 13-09-2009 à 21:44:57  profilanswer
 

Franchement le 85 F1.4 sur FF est trop proche (pour moi) du 50 F1.4. J'ai beaucoup de mal a faite un vrai distingo des 2. Mais c'est clair qu,a PO c'est juste une merveille.  

n°3390338
djudju14
Posté le 13-09-2009 à 21:51:45  profilanswer
 

Il est comment le bokeh du 85 f/1,8 ? :)

n°3390339
4bis
Posté le 13-09-2009 à 21:51:49  profilanswer
 

alb a écrit :


Ca c'est de l'argument décisif pour des objectifs qui doivent faire 10 cm de long et 500 gr à tout casser :D
 
Il y'a pas de vrais arguments sauf le prix.


 
En même temps, qu'est ce que c'est agréable d'avoir des objectifs qui pèsent 250gr et qui font 5cm ;)  
 
Même si je vais prendre le 85 1.4, j'aurais préféré qu'il soit moins gros tant qu'à faire :)

n°3390341
4bis
Posté le 13-09-2009 à 21:52:04  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Il est comment le bokeh du 85 f/1,8 ? :)


 
Moins bien que le 1.4 :D

n°3390350
alb
Chaotic Good
Posté le 13-09-2009 à 21:58:41  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Ben c'est de l'argument qui a fait que j'ai revendu le 1.4 pour le 1.8 [:dawa]


Comment je me vois pas revendre mon 1.4 pour ça (ou pour autre chose remarque).
C'est ridiculement petit comparé au moindre zoom, ça prend rien comme place.

n°3390352
AuGie
Posté le 13-09-2009 à 21:58:54  profilanswer
 

4bis a écrit :


 
Moins bien que le 1.4 :D


 
je ne connais pas le F1.8 mais le 1.4 est juste une merveille. Si j'avais plus de sous je l'aurais garde mais j'ai besoin des sous pour terminer de m'equiper. Je pense que je vais vendre les bagues allonges Kenko aussi parce qu'avec le sigma 150 j'aurais pas vraiment d'utilite.  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1316  1317  1318  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)