Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3613 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1305  1306  1307  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3366214
yoann_2004
Posté le 29-08-2009 à 22:28:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
cétrio voulait vendre le sien non ?


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
mood
Publicité
Posté le 29-08-2009 à 22:28:10  profilanswer
 

n°3366228
chocolathe
Posté le 29-08-2009 à 22:42:48  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

cétrio voulait vendre le sien non ?


[:rofl]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3366255
yoann_2004
Posté le 29-08-2009 à 23:12:58  profilanswer
 

Qu'est-ce que j'ai dit de drôle encore :o


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3366307
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2009 à 00:09:25  answer
 

yoann_2004 a écrit :

pourquoi je trouve le 17-35 à 2200 dans un magasin et 1200 sur internet ? :??:


 
C'est le seul objo nikon AF que j'ai acheté en Chine parce qu'en boutique c'était des vieux tarifs catalogues complétement improbables.
Ceci dit moi ils étaient plus sages quand même, ça tapait dans les 1750 je crois :d

n°3366309
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2009 à 00:10:13  answer
 


 
Vu que j'ai le 21 fixe pour leica je vais garder le zoume af en reflex [:maestro]

n°3366310
chocolathe
Posté le 30-08-2009 à 00:11:08  profilanswer
 


 [:_-'-_flying_-'-_]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3366311
chocolathe
Posté le 30-08-2009 à 00:11:13  profilanswer
 

[:dawa]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3366330
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2009 à 00:32:09  answer
 

[:smogl]

n°3366331
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2009 à 00:32:34  answer
 

Au moins je ne met pas le nez dans le viseur ° [:elessar53] °

n°3366378
Sirolimus
Posté le 30-08-2009 à 07:56:25  profilanswer
 


 
[:haha]
on écoute tonton siro de temps en temps  [:panzemeyer]

mood
Publicité
Posté le 30-08-2009 à 07:56:25  profilanswer
 

n°3366763
crabman
Posté le 30-08-2009 à 15:30:31  profilanswer
 
n°3367109
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 30-08-2009 à 19:49:41  profilanswer
 

il ferait mieux de montrer des photos de ce que ça donne...

n°3367124
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2009 à 19:54:12  answer
 

J'allais faire la même remarque :D

n°3367138
cybercap
Ours véritable
Posté le 30-08-2009 à 20:00:28  profilanswer
 

ben t'as une photo au dessus :o
si tu veux la lentille arrière crabman peut te trouver ça


---------------
Site Photo
n°3367142
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 30-08-2009 à 20:02:34  profilanswer
 

objo télé hein :o
 
le cercle image doit pas être immense :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3367148
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2009 à 20:04:16  answer
 

Sur aps-c ça doit passer :whistle:

n°3367169
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 30-08-2009 à 20:10:17  profilanswer
 

apsc c'est cinéma :o
 
le format tv je sais pas la valeur mais c'est a priori en dessous


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3367171
crabman
Posté le 30-08-2009 à 20:10:25  profilanswer
 
n°3367175
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2009 à 20:11:10  answer
 

le vrai rdu a écrit :

apsc c'est cinéma :o
 
le format tv je sais pas la valeur mais c'est a priori en dessous


 
ça peut pas être plus petit qu'olympus :o

n°3367205
Dkiller
Posté le 30-08-2009 à 20:24:52  profilanswer
 

Le télém c'est du µ4/3 en fait [:chriscool007]

n°3367458
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 30-08-2009 à 22:56:16  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Je suis passé du 1.4 au 1.8

 

Les deux sont excellents, le 1.4 est beaucoup plus cher, gros, lourd mais il est plus silencieux et un peu plus rapide, il a aussi le diaph arrondi.

 

Je suis très content du 1.8 et je ne pense pas revenir un jour au 1.4 :o


Aucun regret pour le 1.4, bokeh, toussa... ?

 

Edit : j'ai un D300...


Message édité par BillyLeB le 30-08-2009 à 22:59:41
n°3367481
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-08-2009 à 23:13:39  profilanswer
 

t'es en hyperfocale à 3m à 1.4 avec un si petit capteur, pas besoin de prendre un 1.4 :/


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3367645
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 31-08-2009 à 01:04:06  profilanswer
 

J'ai vu des photos d'exemple avec le 1.8 et le bokeh me semblait bien moins sympa... Ce n'est pas pour l'ouverture max, je ne l'utilise presque jamais en dessous de 2 ;)
 
J'aimerais bien tester un 1.8 mais je ne trouve personne dans mon coin qui en ai un.

n°3367762
barna
Posté le 31-08-2009 à 09:06:21  profilanswer
 

une âme charitable de la région parisienne pourrait elle me louer un 85/1.8 pour le WE prochain ? (avec caution et tout)

n°3367794
snipecmoil​eretour
Posté le 31-08-2009 à 09:27:29  profilanswer
 

J'ai reçu mon 105mm f/2.8 VR ce week end, quelques jours après avoir reçu mon D90 :D
 
pour un petit aperçu de ce que j'ai pû faire : http://remigardet.deviantart.com/gallery/
 
 
très bon objectif je trouve, mais bon en même temps ça n'est pas une surprise.
 
 
J'ai une question, elle n'a peut être pas sa place dans ce topic je ne sais pas (de toute façon je le saurai vite si ça n'est pas le cas)
j'ai des abbhérations chromatiques sur une macro (http://remigardet.deviantart.com/art/Ants-greetings-135371644) et je voulais savoir s'il y avait un moyen de supprimer ça avec un quelconque traitement (toshop, lightroom ou autre)


---------------
Mon Feedback  | galerie Photo
n°3367800
chacalopod
...passant...
Posté le 31-08-2009 à 09:34:34  profilanswer
 

DxO optics je crois que  c'est le plus performant pour ca. Ou lightroom le fait aussi mais je n'ai pas testé.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3367805
snipecmoil​eretour
Posté le 31-08-2009 à 09:39:03  profilanswer
 

j'ai essayé avec lightroom mais je n'ai rien réussi à faire :(


---------------
Mon Feedback  | galerie Photo
n°3368286
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 31-08-2009 à 13:36:46  profilanswer
 

pas bien cher ce 70-200mm VR a priori
 
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] ecd052d3e4
 
pour du matos qui a 2 mois


---------------
Feed
n°3368300
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 31-08-2009 à 13:41:41  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

pas bien cher ce 70-200mm VR a priori
 
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] ecd052d3e4
 
pour du matos qui a 2 mois


 
faut que tu l'achètes pour le revendre  :D


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3368301
chocolathe
Posté le 31-08-2009 à 13:41:53  profilanswer
 

barna a écrit :

une âme charitable de la région parisienne pourrait elle me louer un 85/1.8 pour le WE prochain ? (avec caution et tout)


je te l'aurais bien loué, mais je n'ai plus le mien [:dawa]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3368310
chocolathe
Posté le 31-08-2009 à 13:44:27  profilanswer
 

snipecmoileretour a écrit :


j'ai des abbhérations chromatiques sur une macro (http://remigardet.deviantart.com/art/Ants-greetings-135371644) et je voulais savoir s'il y avait un moyen de supprimer ça avec un quelconque traitement (toshop, lightroom ou autre)


éponge en mode désaturation [:dawa]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3368317
barna
Posté le 31-08-2009 à 13:45:29  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


je te l'aurais bien loué, mais je n'ai plus le mien [:dawa]


c'est l'intention qui compte  :love:  
Je ferai sans sinon, en attendant d'avoir les ronds pour m'en prendre un. J'ai un mariage, ce sera avec 24+50, sur aps-c ça devrait quand même coller à bcp de situations.

n°3368318
chocolathe
Posté le 31-08-2009 à 13:46:30  profilanswer
 

barna a écrit :


c'est l'intention qui compte  :love:


:D
 

barna a écrit :

Je ferai sans sinon, en attendant d'avoir les ronds pour m'en prendre un. J'ai un mariage, ce sera avec 24+50, sur aps-c ça devrait quand même coller à bcp de situations.


oui ça ira je pense :)


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3368329
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 31-08-2009 à 13:49:05  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
faut que tu l'achètes pour le revendre  :D


ça serait déjà fait  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3368339
barna
Posté le 31-08-2009 à 13:51:30  profilanswer
 

Au pire, j'ai un 135 sur minolta MD, pour le n&b, ça doit être comparable

n°3368408
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 14:07:34  answer
 

JeanY a écrit :


 
faut que tu l'achètes pour le revendre  :D


S'il avait les fonds pour ça il ne ferait pas circuler l'annonce je pense :whistle:

n°3369214
logsyc
Posté le 31-08-2009 à 19:24:20  profilanswer
 

drapal !


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°3369217
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 31-08-2009 à 19:25:20  profilanswer
 

malheureux !


---------------
Feed
n°3370517
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 01-09-2009 à 11:17:28  profilanswer
 

Un nikon AF 50mm f1.4 (pas la version AFD MAIS AF),
 
Combien çà se revend  en occase bon état ?
 
a+


---------------
ploum ploum tralala
n°3370536
barna
Posté le 01-09-2009 à 11:24:02  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

Un nikon AF 50mm f1.4 (pas la version AFD MAIS AF),
 
Combien çà se revend  en occase bon état ?
 
a+


190 euros neuf à auchan cergy

n°3370552
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 01-09-2009 à 11:30:29  profilanswer
 

merci


---------------
ploum ploum tralala
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1305  1306  1307  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)