Reprise du message précédent :

excellente affaire    
 
tarif de fou  

 
Ca va celui là je le connais déjà  

Tu me le présente ?  

Bon allé zou c'est pas tout ca mais jdois allé au boulot....

Tu veux qu'il te présente son 300mm ?
Ptit coquin

 
je risque d'en tomber amoureux    

Tiens jvais chez toi ce matin pour le boulot...enfin plutot chez les bouzeux à fere champenoise   je me tate à prendre le D300...

 
Ca risque de te faire mal vu la taille du tromblon.
 
Et à l'inverse, j'ai halluciné de voir qu'il n'y a pas de lentille à l'arrière    Le diaphragme est directement accessible à toute sorte de choses... faut éviter que ca se coince dans le diaph...  
 

Non.

ouais c'est pareil avec le 180/2.8, ça rassure pas

côté positif : ça simplifie le nettoyage et l'entretien  ° °

Je dirai le contraire. Avec une lentille un chiffon doux suffit. Là faut sortir le matos pour souffler ou aspirer.

70-200+TC14 vs 300/4AFS
Qui gagne?

 
Obiwan

D'ailleurs l'usage du TC ne fait pas perdre la stab ?

Dans tes rêves mon chou.

jai commandé un TC17, parait qu'il est top avec le 70-200
@340mm on doit être autour de f/5

Niveau prix : 300 f/4
Niveau polyvalence : 70-200 + TC
Qualité d'image : Je sais pas  Mais j'imagine que le 70-200 avec le TC doit être un peu plus mou que le 300 f/4 à PO !
Pour la proxi le 300 f/4 est paraît-il sympa  
Le 70-200 est stabilisé...
Le 300 f/4 avec un TC x1,4 est très bon  
 
Achète les 2

C'est qui le plus fort

 
Hfr spirit   .

la réponse est idoine
 
 
aucun avis utilisateur ne remplacera le fait de pouvoir talquer tranquillement chez soi  ° °

Et en l'occurrence ça donne achète les 3, sauf si alvas possède déjà le TC

° °

pas un problème de focale.  
Par contre quand pour de la mcro on cherche plutô un objo avec un piqué au top le portrait demande plutôt douceur et veloutay.
Entre un nikon 85mm et un tamron 90 le rendu ne sera pas le même du tout.
 
 

Ouaip, le 105 macro pique beaucoup trop pour du portrait

il y a quoi comme solution alors pour quelqu'un qui veut faire du portrait et de la macro et dont le budget ne supportera pas l'achat de 2 objos.
 
le 105 macro + un traitement soft qui servira à adoucir les portraits ?

 
 
   tu n'es pas sur le bon forum la!!    
 
si tu as l'envie/le temps de post traiter tes portraits, prend toi le macro et tu jouera avec les flous gaussien pour les portraits    

ben moi ce serait 70-300 pour de la proxi et un 85 pour le portrait par exemple. Parce que j'aime bien les photos de nainsectes mais pas assez pour mettre beaucoup de sous pour ca.
A toi de voir les priorités.  
Tu peux aussi faire tes portraits au 50 1.8 par exemple. Petite dépense supplémentaire.

le 60 micro il donne quoi comparé a un 105 ?

 
Qualité équivalente   mais 45 mm de moins  

alors qu'elle est l'intérêt d'u 105 par rapport à au 60mm ?

 
map mini superieur
 
veloutay different

Et 45mm de plus  

pas emballé par le rendu général, je lui ai préféré le Sigma 70mm pour le portrait
 
 
par contre, AF de folie  ° °
ça devient presque difficile de rater une MaP sur de gamins qui sautent dans tous les sens
(heureusement qu'il est abominablement laid, sinon j'aurais pu envisager de le conserver)

 
Ouai enfin jsuis plus partie sur un 105...a mon avis j'économiserais et me prendrais le nikkor vr....le 105 sigma à l'air top mais bon faudrais qu'il le mette un peut à jour avec motorisation hsm...a mon avis certain prenne le 150 car le 105 na pas de motorisation interne et fait donc un bruit de folie

bah tu me fais perdre mon temps  ° °

c'est pas le problème principal  ° °

 
Ba non car je voulais savoir quand meme ce que sonne le 60 vu son prix  

 
Moi j'ai pris le 150 sigma car meilleur piqué que le 105VR et le coût pour obtenir le VR m'a refroidit un peu... utile ok mais j'ai préféré avoir un 150mm et plus de piqué.
 
En qualité optique en le nikkor et le sigma 105 c'est très proche. Par contre c'est vrai que le sigma 105 est l'objo le plus bruyant que je connaisse.

 
Mais rapport 1/1 dans les deux cas

 
j'espere bien pour des objos macro

 
Non mais je bluffe, si tu trouves que ça pique trop pour des portraits, un ptit traitement soft comme tu dis, et c'est gagné...
 
Par contre 105 ça peut faire long. Le 60 macro est ptetre plus polyvalent.