Reprise du message précédent :

 
J'ai trois optiques adaptall avec les adapt pour Rollei    
Je vois plus trop l'intérêt de les utiliser aujourd'hui sur un Nikon en fait  

c'est simple, il est meilleur que le tokina

et si tu parles de l'AF, ça sert à rien à cette focale, alors je vois pas ton problème

si t'as un avis sur l'objo sur 24x36 numérique, je prends

pour ce que j'en ai vu jusqu'ici,
le piqué est bon à PO, et très bon à partir de f/5.6
ça vignette dans les coins, mais pas plus que le 24/2.8, avec une légère tendance à distordre l'image quand même

perso j'en suis satisfait

 
 
C'est quoi ce Tamron 17 adaptall ?  

  http://www.adaptall-2.com/lenses/51B.html

 
D'un coup ça m'intéresse plus tellement...

le nikkor a 1mm de plus  

 
ca bruite et c'est vide  

 
t'as tapé le 25600 ISO là ?  

ça j'avais vu  

ça se peut  

Tu as tapé tellement haut que les iso ne sont même pas dans les exif.

Sinon pour le 17 Tamron, il tape dans quel tarif ?

 
bah c'est le cas, 12800 et 25600 ISO ne sont pas affichés dans les exifs    
 
donc c'est l'un ou l'autre  

bon prix : moins de 100
courant : ~150
escroc, arnaqueurs & boutiques ebay : 200+
 

avec Capture NX oui mais avec C1 ils passent quand même :

 
mais vu comment il gère le bruit à ces valeurs là... j'ai préféré ouvrir NX  

Mesurons la densité chromatique au cm² d'un crop 100% afin de déterminer l'ISO.
 
 
 
Vu le lissage, je donne le 25 k comme toi JeanY

Les points blancs...
 
 
Je sais que c'est une photo, mais de là à avoir des pellicules dessus.

ouais, C1 abuse grave sur ce point

la solution après C1 à ces sensibilités, c'est Toshop avec filtre antipoussière

RDU va croire à du TMax 400 poussé à 800 et encore...

hello
 
j'ai un exemplaire disponible, 250 EUR, me mp
 
 
 
 
° °

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
 
il est dans un sale état, mais le prix !!

 
  Punaise il à faire la guerre !  
 
Mais bon si c'est comme le 400 AIS c'est vraiment des optiques de folie  

drapal

 
 
faudrait voir avec dxo qui, kui, gère bien ces sensibilités.

 
NX

Ya une grosse différence entre le 300/4 AF-D et AF-S mise a part le moteur

 
Quand je me renseignait, non aucune diff optique (cad excellente), j'ai pas trouvé l'af-s du 300 f/4 foudroyant comparativement a feu mon AF-S 70-200.

commence par m'acheter le dk-17m, tu verras si il te reste de la thune pour un 300 après ça

Le quoi

C'est vraiment dégueulasse comme rendu

 
A f4 l'afs est devant, du coup il supporte beaucoup mieux un 1.4 par exemple.
La distance de map mini de l'afs en fait un sacré outil pour la proxy

Petite question, quelle est la différence entre les versions du tamron 28-75mm . A savoir entre celui qui a la bague de diaph et celui qui en a pas?

Un est motorisé (pour nikon D40 etc) et l'autre non.

Oki, merci. Osef du moteur, celui de mon D300 marche parfaitement.