Reprise du message précédent :

 
pas de souci merci.   Une fois en cours de voyage j'ai acheté un objo pour en remplacer un. J'ai cru qu'il fallait que j'réaprenne à utiliser mon reflex numérique alors qu'il s'agissait quasiment du même range !
 
alors pas d'avis sur les 20mm ou proche du 20mm nikon, sigma ou tamron ? (et oui je suis un pauvre) pour remplacer mon 17-35 mm ?
 
Cetrio, tu parlais d'un 21 mm ?

Le 20mm sauf mauvais exemplaire est bon au centre dès la PO mais pas terrible sur les bords, s'améliore à 4 et 5.6 mais devient bon partout à f/8. Ce serait la meilleure option qualité / poids / prix à cette focale.

Ce qui est sûr :  
 
Le 20mm Nikon fixe n'est pas un chef d'oeuvre optique (un peu décevant pour un fixe disons).  
Le 20mm Sigma 1.8 est une bouse.
 
Les Sigma et Tamron probablement pas non plus au top... mais à vérifier sur des sites qui vont bien.
 
Je dirais que si tu étais prêt à acheter un D300... il vaudrait mieux que tu investisses dans un 20-35mm 2.8 qui est un très beau obj de reportage, très piqué et costaud. En occase, ça doit se trouver pas si cher que ça.
 
En solution de repli, bon rapport qualité prix :
- 24-50mm 3.3-4.5 Nikon mais moins lumineux;
- AIS 21mm 3.5 mais pas d'AF;
- AFD 24mm 2.8 excellent mais plus long.

 
Pourquoi pas : 21mm f2,8 zeiss ; 35mm f2 nikon AF-D ; 60mm macro nikon AF-S ou -D.
Comme ça le 60 est idoine pour portraiter serré.
Et remplacer le 21 zeiss par un 24 AF-D nikon si le zeiss est considéré comme trop cher.

Le 21 c'est un zeiss.
En qualité optique on trouve pas mieux.
Mais en prix on trouve difficilement plus cher aussi à cette focale
Sinon de ce que j'ai pu lire ici même, chez nikon, il vaut mieux prendre le 24 AF-D que le 20, moins bon.
D'ailleurs je crois que grougrout avais émis l'idée de se séparer de son 24, je ne sais pas s'il le disait sérieusement.
Sinon reste le 20/3,5 voigtlander, on ne peut plus compact, tu trouveras plus d'infos à son propos sur le topic qui lui est consacré sur le forum pixeliste.

le voigtlander il est pas manuel ? pour le paysage, çà me dérange pas mais en reportage çà doit pas etre terrible.
 
et un comparo entre le 20mm et le 17-35 mm tamron ? quelq'un a ?
 
merci encore

Le voigt, comme le zeiss, est manuel.
Ce n'est pas gênant.
Parce qu'en reportage tu vas avoir un diaph relativement fermé, donc à cette focale, tu auras une pdc telle que tu ne feras peut être bien souvent même pas la map.

ok alors dés aujourd'hui je vais utiliser mes objos en manuel le plus souvent possible pour aprendre.
 
mais ya des photos ou je pense quela AF peut m'aider. Je souhaite faire un mini dossier sur les soins paliatif en hopital donc du text accompagné de clichés pris en hopital. l'AF peut etre pas mal pour prendre au bon moment avec la bonne map un visage qui bouge ou çà peut servir à isoler un sujet quand y a de l'actio et du mvt. Enfin, je dis çà mais j'ai jamais testé le manuel.
 
par contre ds ce cas la,
 
 
 
un manuel fermé me dérange pas du tout mais moi qui révais de faire la map sur une balle puis de l'esquiver et de faire de l'art avec du cochon....

Ah puis regarde dans ton viseur en pressant le testeur de pdc, avec un objo règlé à f3,5 si tu trouves ça suffisemment lumineux, sait-on jamais

c'est à dire ?
 
(chuis un débutant et mon expérience en photo est trés maigre)
 
Dans des endroit sombre c'est sur que du lumineux p-ê trés interréssant ...
 
sinon Cetrio tu l'as ce 20mm 3,5 voigtlander ? si oui as tu des photos ?
 
sur la page là http://www.pixelistes.com/forum/vo [...] 44-30.html
 
on parle de diaphragme manuel et automatique. peut tu m'éclairer ? c'est une fonction du D700 ?

 
En fait c'est un objectif Ai-P.
Autrement dit, la mise au point est manuelle, mais le diaph se règle par la molette du boîtier.
Ce qui n'est pas le cas avec des objectifs Ai-S (comme les zeiss) pour lesquels le diaphragme se règle sur la bague de diaph, et qui doivent être enregistrés, dans les menus du boîtier, pour qu'il les reconnaisse et puisse règler le diaph à la vraie valeur que tu sélectionnes sur la bague.
Je n'ai pas ce voigt.
Perso le réflex j'en assumes l'encombrement de le poids, et j'ai un 17-35.
Je n'exclu pas par contre de m'offrir un jour un voigtlander 21/4 en monture leica M, pour de l'ultra grand angle compact.
 
Je ne sais pas pour les voigt, mais pour les zeiss en tous cas, tu as la mesure de lumière qui n'est efficace qu'à partir du D200 et supérieurs.
Sur un D70 non.
Sinon je ne vois pas ce qu'ils peuvent vouloir dire d'autre par là.
Ah si je vois. C'est un gars qui ne voulais pas règler son diaph à la molette du boîtier et qui le voulait sur la bague de l'objectif, si je me souviens bien.
Donc on lui a expliqué que dans les menus du boîtier il pouvait règler pour que le diaph du voigt, normalement automatique, se règle sur la bague de l'objectif (manuel) et non sur la molette du boîtier (automatique) (et celà sera donc le cas même avec les objectifs AF-D voir AF-S, non G, c'est à dire avec une bague de diaph).
 
Sinon ce que je disais, c'est parce que la visée reflex se fait à travers l'objectif, et à pleine ouverture.
Donc avec un objectif qui ouvre à f1,4 la visée à pleine ouverture est très claire, donc il est facile de faire la map.
Sur un objectif dont la pleine ouverture est à f2,8 la visée est déjà moins claire. Donc à f3,5 elle l'est encore moins.
Ceci dit, sur les verres de visée modernes je ne suis pas sûr que l'écart soit flagrant et gênant.

Et quand tu presses le test de profondeur de champ, la visée se fait à ouverture réelle et non à pleine ouverture.
D'où l'idée de fermer un objo à f3,5 et de presser le test de pdc pour voir la luminosité que ça te laisse dans le viseur.

ok merci bien pour ces précision et merci à vous pour vos conseils

Salut
 
J'aurai voulu savoir ce que vous pensiez du Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED, j'aurai aimer le mettre sur mon D90?
Utilisation nature, animalier ...
 
Merci  
A plus

je pense que tu vas l'utiliser, puis tu vas devenir exigeant et tu vas vouloir un 300 f/4... Et tu vas te rendre compte que f/4 c'est pas lumineux et tu vas vouloir un 300 f/2,8... puis en fait 300 mm c'est trop court pour les oiseaux alors tu vas vouloir un 500 f/4 qui coûte un rein...
passe directement au 600 f/4  
 
Blague à part je peux pas te répondre car je ne connais pas cette optique

 
C'est exactement ça!!!
 
 
 
 
Sinon il est assez bon, malgré son manque de luminosité. f/5.6 à 300mm.
 
En plus il faut fermer à f/9 pour avoir encore un bon piqué après 220mm et jusqu'à 300mm. (si le temps ensoleillé le permet, ne pas hésiter!!)
 
 
 
 
On peut le trouver à 375€ neuf et garanti, donc c'est certainement le meilleur rapport qualité / prix si on le compare aux Sigma ou autres qui coûte dans les 200€ mais ne sont vraiment pas terribles.
 
 
 
 
Je le possède et j'en suis très satisfait!!  

le 70-300 Sigma n'est pas mauvais  

 
 
Tu peux me dire ou te le trouve à ce prix la ?
Merci

J'ai testé le Sigma 120-300 f/2,8 sur le D70 et le focus est parfait !!!
Ca viendrait du boîtier alors

J'ai constaté à plusieurs reprises que des cailloux Sigma qui foirent complètement sur mon boîtier sont archi précis (bah normaux quoi, finalement) un fois montés sur un boîtier entry level comme le D50
 
° °

 
C'est chez Kamera-Express.nl
 
Un magasin néerlandais qui vend en ligne : http://www.kamera-express.nl/index [...] btype=2115
 
Je t'en ai dit plus dans le MP...  

 
Le micro-adjust du D300 ne suffit pas pour régler le problème ?

Si mais en cas de revente j'aimerais bien savoir si le Sigma a réellement un problème de focus

j'ai pas dit que c'était au D300

ceci dit, quand ça foire avec des cailloux sigma, c'est du macro adjust qu'il faudrait
du style +/- 3 mètres  ° °

 
Si tu es certain qu'avec un D70 il est impeccable et qu'il n'y a pas de problème de focus, alors c'est possible que ce soit le couple "Objo + Appareil" qui ait un problème.
 
 
 
Quelques variations et tolérances sur l'objectif dans un sens. Et ces même tolérances mécaniques de fabrication pour l'appareil mais dans l'autre sens et voilà, il semble y avoir un problème avec D300 + objectif.
 
 
 
Alors qu'il n'y a rien avec D70 + objectif.
 
 
 
En cas de revente, et bien la personne ira faire ajuster son boiter et objectif.    
 
Mais sachant que tu diras que sur un D70 il est parfait. Et si la personne qui achète possède le micro-adjust, elle n'aura même pas à s'en faire.  

je vais aller faire un test D300 et D70 tiens

Aucune accentation :


 


 
Qui est qui ?

t'as laissé les exifs

La méthode montignac

oui je sais  
Moralité : je repasse au D70

c'est pas à moi hein  Comme si j'avais besoin de régime  

 
Propale à 100 euros pour le D300

Il est moisi 30 euros ?

t'en as pas marre d'escroquer d'honnêtes ex-verts ?!

même sans exifs, le crop qui est le plus grossi vient de l'appareil qui a le plus de mégapixels, forcément pas terrible l'AF du D300 sinon

 
je propose 45€ et je paie les frais de porc  
 
/tigrou

la question maintenant :
que se passe t'il si je change de boîtier, un D700 par exemple ?
Focus ok, front focus, bakc focus ? Quelle casse tête

 
Il te faudra un 600 f4

il se passe que tous tes objos peuvent se comporter différemment qu'à l'heure actuelle, tout simplement  ° °

note que ce n'est pas forcément une mauvaise chose, le changement peut être positif
 
t'es chanceux au jeu ?

je sais pas, je joue pas