Reprise du message précédent :
Au lieu de chatter, vous ne pourriez pas revenir dans le sujet et me parler à propos du 24-85/2.8-4D ?
C'est le seul zoom standard FF démarrant à 24mm en alternative abordable au 24-70/2.8G

24-120?

pictchallenge

Vas y commence le premier

 
Un D70 et un peu de Typex, ça ne coûte pas cher et ça donnera vachement bien.

Il n'est pas suffisamment cher pour nous intéresser.

Mwouais, sauf qu'il n'est plus fabriqué. Et puis il était assez moyen...
Et puis bon, le 24-85 est tout de même assez lumineux.
Tarif ~700€, c'est quoi le seuil minimum pour pouvoir parler d'objo ?

4 chiffres, avant la virgule.

 
 
la 1ere

P'tite question: avec le temps, est-ce que les bagues en caoutchouc "blanchissent" un peu sur vos nikkor ?

Oui, sur mon 18-70

 
et pour certains modèles ils se détendent complêtement

 
   
 
Pour une fois qu'il y a une question interessante...  

bah on a dit 4 chiffres avant la virgule
et j'ai donné un lien pour la réponse
Réponse franche? C'est un zoom C'est fermé C'est pas un objo

Bonsoir,
 
Jvoudrai savoir quelle est la différence entre un objectif au format DX et un autre plus "classic" (au niveau technique, qualité d'image, etc...).
 
Et aussi, sur quoi est basé l'apellation macro d'un objectif, comment on peut dire qu'un objectif est macro ? Seulemet si c'est marqué ?

DX: objectif dédié aux capteurs nains
Macro: facteur de grossissment supérieur à 1/2 (1 cm dans la vrai vie = 1cm ou 0,5 cm sur le capteur).
En Nikon => le 60/2.8 et le 105/2.8. C'est dans les désignations.

Dans l'absolu théorique, le préfixe macro signifie à l'échelle réelle.

 
source wikipedia

Wikipédia... Et pourquoi pas le journal de mickey aussi ?

peut-être en hors série

ah, je pense pas, celui là, c'est le hors série spécial sigma

J'aurais plutôt penser Leica

surtout avec la "nouvelle formule"

 
Non les puristes te diront qu'on parle de macro qu'à partir du rapport 1/1

C'est pour dire que son zeiss macro est un vrai macro alors qu'en fait non

je n'ai pas de Zeiss

Quels sont les cailloux qui peuvent aller sous une grosse pluie sans souci ?
Ya un moyen de les reconnaitre chez les jaunes

La bague dorée

tu as plus vite fait d acheter une protection souple. Sinon moi j ai toujours utilise les miens sous la pluie en passant un coup de chiffon de temps en temps et j ai jamais eu de problème, c est avec les zooms surtout qu il faut faire un peu gaffe, les optiques fixes y a beaucoup moins de risques sauf a rester sous un déluge.

135dc  

 
Me souviens avoir lu des infos sur un forum. Un des gars avait mailé Nikon pour avoir la liste. Seul les optiques pro étaient concernés, genre 17-55mm f2,8, 24-70mm  f2,8  et cie.
 
Edit: lien retrouvé: http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=21816.0
 
AF-S 600mm f/4
AF-S 500mm f/4
AF-S 400mm f/2.8
AF-S 300mm f/2.8
AF-S 200mm f/2
AF-S 200-400mm f/4
AF-S 70-200mm f/2.8
aF-S DX 17-55mm f2.8
AF-S 24-70mm f2.8
AF-S 14-24mm f/2.8

Point du tout, ça signifie juste qu'il y a des lentilles ED

C'est sensé représenter la gamme pro, qui elle est sensée garantir un minimum de tropicalisation nan ??
 
En tout cas j'ai déjà été sous un déluge de mousson en chine avec le boîtier + le 17-55 et j'ai jamais eu de soucis

y a pas vraiment de "gamme pro" chez nikon

Ouais, mais le 17-55 est tropicalisé en même temps

La gamme pro nikon n'a pas de désignation particulière. En fait, le plus simple pour savoir quel objo est considéré comme pro, c'est de regarder la liste du NPS :
http://www.nikon.fr/nikon_Spirit/f [...] S?openform

AF-DX 10.5MM F/2.8G,
AF 16 F/2.8D,
AF 18 F/2.8,
AF 28 F/1.4D,
AF 14 F/2.8,
AF 24 F/2.8D,
AF 20 F/2.8,
AF 28 F/2.8D,
AF 35 F/2D,
AF 85 F/1.4,
AF 85 F/1.8,
AF DC 105 F/2,
AF DC 135 F/2,
AF 180 F/2.8,
AF-S 24-70mm f/2.8G ED,
AF-S 14 - 24mm f/2.8G,
AF-S VR 200-400 F/4G,
AF-S VR 70-200 F/2.8G IF-E,
AF 35-70 F/2.8,
AF-S DX 17-55MM F/2.8G,
AF-S 50mm f/1.4,
AF-S DX 35mm f/1.8, : roflcopter
AFS 80-200 F/2.8,  AF 24-85 F/2.8-4,
AFS 28-70 F/2.8,
AFS 17-35 F/2.8,
AFS DX 12-24 F/4G,
AF-S 600 F/4,
AF-S 400 F/2.8,
AFS 300 F/2.8,
AF-S VR 200 F/2,
AF-S 500 F/4,
AF-S 300 F/4,
AF-S VR 300 F/2.8,
AF-S 400mm VR f/2.8G ED,
AF-S 500mm VR f/4G ED,
AF-S 600mm VR f/4G ED,
AF 60 F/2.8D,
AF 105 F/2.8,
AF-S 105 F/2.8 VR,
AF-S 60 F2.8,
AF 200 F/4,
PC 85 F/2.8,
PC-E 24 F/3.5,
PC-E 45 F/2.8,
PC-E 85 F/2.8.

On retrouve bien les zooms pros et les super télés, munis du liseré dorés et tropicalisés.
Mais on en trouve aussi qui sont loin d'avoir une construction aussi soignée, même si pas mauvaise : 35 f2, 85 1.8, etc.
Ceux-là n'ont pas de liseré doré, qui correspond aux lentilles ED.

Note que c'est pas systématique non plus, puisque le 70-300 VR a des lentilles ED, mais pas de liseré.
En fait, je pense que le liseré a été mis en place historiquement pour dire que l'objo avait des lentilles ED, puis que progressivement, il a été réservé aux optiques haut de gamme, car les lentilles ED s'étaient démocratisées dans les gammes inférieures.

Enfin le liseré est présent sur le 10,5 DX, qui est loin d'être tropicalisé, vu qu'il n'a même pas de joint de monture, donc c'est pas non plus synonyme de tropi.

Bref, en gros, le liseré doré correspond à une optique haut de gamme, mais pour savoir si elle est tropicalisée, faut regarder au cas par cas.

bref c'est pas clair  
 
J'trouve quand meme que le concept "L" est bon

 
 
Je vais avoir besoin d'un 300 (plutôt f2,8 mais pourquoi pas f4) pour une soirée mi juin    est ce qu'il y a quelqu'un qui pourrait me prêter (ou louer) ça (sud de la France)
 
 
 
 

change pas de main je sens que ça vient