Reprise du message précédent :

 
   
 
 
 
ben ca me fait du 130/150€ au final je viens d'appeller, je reste quand meme gagnant ( moins c'est certains ) et comme y en a pas tous les jours en occaz donc bon... par contre le 80-200 que j'ai loupé qui venait d'UK pour le meme prix que le mien qui vient des US valait nettement plus le coup, à l'avenir je lorgnerais plus sur ebay.uk que ebay.com
 
 

 
le mien est plus mieux

 
miaoulemalin il est bien
bon aslan117 et le obvious aussi

 
Parce que ton filtre UV, il va stopper ce qui l'a détruit, forcément, et en plus, les bouts auront le bon goût de partir dans le sens inverse de l'impact histoire de ne pas abimer ta frontale. Le tout est de bien éduquer son filtre.

 
Mais non, j'ai pris une image qui ressemblait le plus à feu mes limited en silver.
oui il se fabrique encore des telemetriques et c'est une technologie d'avenir, pas de soucis

N'empêche que le même en autofocus ça ne servirait pas à grand chose puisqu'il n'irait sur aucun boîtier...

 
il ne va pas forcement l'arreter mais c'est plus probable que si tu en as pas ... et tu n'as jamais vu de lentilles rayés?  J'oblige personne un mettre un uv, j'en ai d'ailleurs pas sur tous mes objos.  
à la mer ton pare soleil arrete les embrunts aussi? et empeche de mettre ton doigt graisseux sur l'objo?

24 ans mais bon

 
 
ça se monte sur du canon

 
Le M39 ?
De toutes façons ça ne conserverait pas l'autofocus s'il y en avait un

 
Bon disons, ça en AF si tu es si pointilleux (mais là je l'ai pas trouvé en silver...)
 

 
ça respire autrement la qualité que les objos en plastoc
 
et cette bague de map bien large (si vraiment l'envie me prend de faire de MF)

et très douce à la manoeuvre

en fait cosina-zeiss se fait dépasser sur tous les points par cosina-voigt    ° °

 
Sauf sur le prix

 
oui oui du 02/01 meme  

° °
 
 
en l'occurrence je me demande si c'est un argument en faveur de zinsse
 
 
cetrio dira que oui  ° °

 
 
Oui, le prix sont pas dementiels encore, c'est bien pour ça que le meme en AF meme au doouble du prix ça trouverait preneur (en tout cas pitetre bien moi)

tiens je parlais de toi  ° °

 
Les Zinsse :
 
- sont plus beaux, et c'est très important, c.f topic rumeurs.
- n'ont pas de caoutchouc qui s'abimera avec le temps et qui nuit à l'aspect tout métal sur la bague de map, parce que c'est pas joliement intégré comme sur un Ai-S nikkor.
- n'ont pas de foutue puce qui fait règler l'expo à la molette et induite une expo erratique.
- ont des focales adaptées à un format décent de support sensible.
- sont meilleurs sauf le 50 qui lui n'est pas sensiblement supérieur à la concurrence.
- sont tout de même bien chers et ça s'temmerdant et rend les voigt très intéressant sur le rapport qualité/prix.

 
lolilol
 
l'APS-C vaincra, c'est toujours le + sensible qui finit écrasé  
 
/darwin    ° °

Bonjour à tous,
 
Est-ce qu'il y a un équivalent prix/qualité chez Nikon au 17-40 F/4 L et 70-200 F/4 L ? Je n'ai pas réussi à trouver !

non

Rien qui ne se rapproche du 70-200 ? J'ai bien vu un 70-300, mais j'ai pas l'impression qu'il soit équivalent niveau qualité

Le 80-200 f2,8 AF-D en terme de prix ça doit être assez proche non ?

Il est toujours en vente ? Car sur les sites que je regarde, il n'est plus disponible

tu switches ?
 
ou c'est pour quelqu'un d'autre que toi ?

Oui, c'est l'AFS qu'est plus en vente

Sinon chez nikon, il y a pas de gamme de pauvre en f4 constant

http://www.hksupplies.com/product_ [...] -Lens.html

En fait, j'ai un peu arrêté la photo, mais là pour mes vacances, il me faut absolument un reflex. Donc j'hésite entre Nikon et Canon vu que je n'ai presque plus rien en Canon
 
PS : Histoire de tester le concurrent.

En tant aussi que Canoniste qui arrive chez Nikon, c'est je trouve aussi le gros manque : les zooms f/4.
 
Pour le 70-200 : il y a aussi le Sigma 70-200 pour remplacer (mais il reste le problème du poids versus le f/' chez Canon)

 
Si je vais voir chez Nikon pour leurs boitiers attractifs, ce n'est pas pour prendre du Sigma

T'as le 70-200 VR alors

Juste 1500€ de plus pour 3 semaines de vacances

Faut savoir ce que tu veux aussi

Avoir encore assez d'argent pour mes vacances

17-35 f2.8 d'occase et 80-200 f2.8 AFD

sinon, pas d'équivalent direct...

 
Je vais essayer de me trouver ça d'occasion
 

Si c'est pour faire des photos de vacances pendant 3 semaines et tout laisser sur l'étagère après, un tamron 28-300 serait peut être suffisant ?
Enfin de la façon dont tu dis "pour 3 semaines" j'ai l'impression que c'est pour un usage occasionnel. Si tel n'est pas le cas oui 17-35 et 80-200 AF-D soit d'occaz soit chez HK supplies.

 
c'est un peu la majorité de HFR ça non, moi compris !    
 
après, si on compte le tataginette...forcément

il y a bien une gamme DX pour pauvres
Le F4 est banni chez Nikon et faut pas que ça change