Reprise du message précédent :
mais sur fond neutre, ça ira quand même

Oui, il est bien meilleur, même si son diaph n'est pas tout à fait circulaire.
 
J'ai retrouvé le talc entre le 1.4 et le 1.8 :
http://www.utopia-photography.ch/l [...] est03.html

Merci. Je vais lire ça.  
 
Sinon effectivement le 50mm sera plus utilisé en studio donc font plutôt neutre. Et je prendrais plus le 85mm pour de l'exterieur ou intérieur spatieux.

 
Il est quant même vachement proche du model pour que le 50 déforme autant.  

C'est en argentique par contre

 
Effectivement c'est plus logique de suite    

tu veux dire "sur support de taille normale"

Voire sur "petit format"

il aurait pu corriger l'expo sur celles de 35, 24 et 19mm quand même

 
N'empêche c'est super ces mannequins en plastoc  on croirait vraiment des vrais   .

 
Moi aussi ex pentaxiste, j'ai craqué pour le d300, les 2 1ers objos ont été justement 50 et 85 1.8 et je regrette pas!
j'ai fait une séance de shoot samedi à 98% au 50
Tu peux voir le rendu sur mon flickr.

 
Je vais jetter un coup d'oeil sur ton flickr, merci

Ayé, 85 1.4 trouvé
 
Du coup je vends un Sigma 70mm 2.8 macro pour Nikon si cela intéresse quelqu'un, parfait état, facture décembre 2008 (Allemagne) et complet (boite, bouchons, pare soleil) -> 300€

 
Très intéressant  

 
Perso je choisirais 50/1,8 et 85/1,4.
En piqué, que du prennes f1,8 ou f1,4 au 50 et au 85 ils seront tous bons.
Par contre niveau rendu, le 85/1,4 fait la différence avec le f1,8 ce qui n'est pas le cas pour les 50.

expérience perso inside ?

ha ?
 
heu, pas constaté

 
Je l'aurais bien pris, mais bon il y a une toute petite différence de prix entre les 2 quant mêmes. Mon bugdet sera juste bon pour prendre un SB-600(déjà acheté en chine), un SB-800 d'occaz en france, un D300 d'occaz (dans les 900€), le 50mm f1,8 et le 85mm f1,8 ainsi que les accessoires (batteries, cartes). Par la suite il me faudrais un transtandard pour les voyages et le grip.
 
Tout le reste peut attendre.

Dés que tu fermes un peu on voit le bokeh tout moche du 1.8, alors que le 1.4 reste rond
 
Et puis le 1.4 ouvre plus et a 1.8 il pique plus que le 1.8

le 1.4 pique à 1.4... ce que ne sais pas faire le 1.8 !

ça dépend des exemplaires

Et puis le 1.4 est beaucoup plus cher, signe de qualité

sans doute que oui... en fait faut avoir une MAP correcte pour bien en juger.  
 
ça dépend des utilisateurs
 
 
 

 

 
 
Perso le 1.8 que j'ai eu ne m'a pas déçu niveau piqué, même à PO.

contrairement au f/1.4  ° °
 
mais il serait injuste de généraliser, certains piquent pas mal

ceux que tu vends + cher que le neuf par exemple

 
Oui, le mien à 1.4 il piquait vraiment très bien, tout en restant assez doux pour les portraits...optique de qualitay

 
Seulement en MP

...
 

on parle de la vente de tes 135?

...

quels bande d'escrocs ici
Pour te rattraper grout tu vas me ceder ton 35mm moitié prix!

 
Tu veux un 35?

T'en vends justement un à 352€ !
 
Etat neuf !