Reprise du message précédent :

j'ai le même mais c'est le 70-210 f4 macro

J'ai déja le 70-210 f4-5,6 du coup je me tate

ouverture glissante  

si tu veux de la qualitaÿ à pas trop cher, autant prendre un 180 AI-S d'occase

 
T'as peut-être acheté un objo contre-fait.
 
 

 
Oui mais je perd l'AF du 70-210

le 180 existe en AF

 
nan  
d'ailleurs sur l'image postée par isofouet ya bien que 4 couleurs.
En admettant que le vert corresponde au jaune de f11 ça veut dire que la bague mentionne de quoi utiliser l'hyperfocale à f5,6 - f11 - f16 - f22
logique de commencer à f5,6 et de pas mettre f8 ...

 
Logique du point de vue lisibilité.

mon cron 35 est lisible et n'omet rien

on sait que t'as un leica

Salut c'est pas pour moi mais pour mon amie qui a acheté un D90, elle m'a demandé de quel marque nikon ou tamron ou sigma pour le zoom 70-300 ? rapport intéressant qualité/prix ???

J'ai vu le derivé de 70-300 pour nikon !!... pas facile d'en trouver le bon !

 
Tu veux dire ?

Sigma 70-300 APO, le meilleur rapport qualité/prix en entrée de gamme.

dites les yaunes, je viens de tomber sur un pack de photos faites au D80, y en a pas mal faites au 85, et les EXIF me disent "ouverture maximale = 1.6" (y compris sur des photos faites à f/2 ou autre hein ). je sais que Nikon a un 85 1.8 et un 85 1.4, mais j'ai pas connaissance d'un 85 1.6... ça vous dit quelque chose ?

 
bah utilise ton cron alors    

 
Non, exifs moisis...

C'est le mien qu'il a testé !    

Le mien a été acheté 50 euros. État plus que défraichi, point dur dans le zooming, mais bague de MAP fluide et optiques parfaites.

Tu interpoles et puis voilà. Le vert est juste du jaune moisi sur la photo. C'est pas bien grave et puis l'hyperfocale, c'est une approximation, clairement pas quelque chose d'absolu.  

C'est vrai ?

Et ouais ! ainsi que mon 24/2.8 pré-Ai qui poutre les versions récentes au centre.  

celui avec option bascule intégré et non modifiable

Ah non (ça existe pas ton truc, il me semble). C'est juste l'ancienne version du 24/2.8, 9 lentilles en 7 groupes, version N.C. (et transformée Ai dans les règles de l'art).

 
c'était du ², pour dire que ton objo pré-ais était uniquement bon au centre, et complètement mou ailleurs...
 
 
 
 
 
 
 
 

Cetrio, vil effaceur de post
 
tu disais ?

 
Des conneries, j'avais cru qu'il parlait de 28, pas de 24.

Je n'ai pas dit que le nombre plus ou moins élevé de lentilles/groupes était un indicateur de qualité. Je mentionnais juste que ma version n'avait pas la même formule optique que les 24/2.8 plus récents.
 
Dans le genre, chez Leica, ils te sortent des 90mm en M à 4 lentilles qui tuent, de même chez Nikon du côté des 135mm/2.8 ou 3.5 old school.  
 
EDIT : il a effacé, le fourbe.

 
C'est comme le nombre de lamelles de diaph

ok Il paraît en effet qu'il est mou au bord (CTB, comme ça c'est fait)... M'en fous (de sa mollesse et celle DTB) !

 
oui sans stabilisateur ni HSM et bruyant (d'après les tests chez zone-numérique)  vu l'ouverture 4-5.6 c'est préférable avec ?!! D90 n'est pas fort dans les hauts sensibilités à mon humble avis...
 
elle veut faire des photos sur des chiens à l'intérieur (concours). est-ce que son bruit et son ouverture ne va pas gêner ??? j'ai vu peu d'images de test. vous en avez ?

Ben faut savoir quel est son budget aussi. Je croyais que tu cherchais de l'entrée de gamme, donc je te propose de l'entrée de gamme
Si tu veux un télézoom lumineux, donne le budget
 
Et le D90 se débrouille pas si mal en hautes sensibilités

lecteur d'exifs moisi plus précisément, je regardais ça via Windows, mais en regardant avec Opanda iExif ça m'affiche qu'en fait c'était juste un 85 1.8 normal

budget entre 200 et 500 euros. possible de combiner les deux objectifs (fixe ou zoom). inutile ?

Elle possède un 18-105 VR.

Bon récapitulons. Elle veut un objectif avec une plus grande focale que son 18-105 pour prendre des sujets de loin, et lumineux car ça sera en intérieur, pour 500€ maxi.
 
Dans ce cas, faut regarder du côté du sigma 70-200 2.8 en occasion. Il est HSM donc sera silencieux. Pas stabilisé, mais avec ce budget, t'auras rien de stabilisé.  
Le nikon AFD 80-200 sera un peu hors budget, et son AF est classique. La version à pompe à un AF pas terrible.
 
Ca peut avoir son utilité d'avoir des fixes pour seconder un zoom, mais ici, il y a pas le budget de toute façon.
 
A la limite, faudrait connaitre plus précisément le besoin, si elle est pas trop loin, un 85 1.8 pourrait le faire, mais faut voir si elle ne sera pas déroutée par une optique fixe. Et la polyvalence d'un zoom est souvent pratique pour ce genre d'évènement.

 
Vi pardon, c'est ce que j'ai voulu dire mais j'ai abr

 
Je pense opter un sigma 70-300 APO pour son rapport qualité / prix. je vais lui proposer cela. mais vous avez des liens de test sur cet objectif ???

http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
 
C'est en monture canon, mais ça donne une idée de son comportement.
Par contre, en intérieur, va pas falloir en attendre de miracles

 
je trouve très moyen pour le 300 mm de sigma... le teleobjectif de nikkor AF-S 70-300 4,5-5,6 IF ED est meilleur mais  à 450 euros.... c'est pas mal ?
 
on peut trouver mieux pour 500 euros maxi ?