Reprise du message précédent :

 
J'ai toujours été poissard aux jeux de hasard, alors je ne tenterai pas ma chance à la loterie Sigma    
 
 
 
Merci de vos conseils, je vais de ce pas lire les topics du 85 1.8 et 180 2.8    

Depuis la page 1003/4  

Sigma 10-20 + Nikkor 105 VR

 
(Oui c'était juste histoire de le placer )

 
je ne comprends pas pk le vendeur n'aurait plus de compte paypal .. arnaqueur?

quand on arnaque, on propose pas de remise en main propre  

Il faut savoir qu'en temps que vendeur (je ne sais pas si c'est encore d'actualité) tu n'es absolument pas couvert par paypal

Ce système transfère les pleins pouvoir à l'acheteur, ce qui ne serait pas un mal si des petits malins ne profitaient pas du système à savoir :

> Tu vends et reçois le versement paypal,

> Cool tu envois la camelote,

> Tout se passe trankilou, tu as pas de nouvelles, et plus que cela, tu n'as pas de feedback

> tu laisses courir après tout c'est pas bien grave (j'ai plein de transac qui n'ont pas donné lieu à un feed)

> un mois se passe et un petit matin alors qu'entre le moment de te gratter les burnes et celui du lurkage des conneries du bistral, tu as un mail qui t'informes du fait que XXX à déposé recours auprès de paypal pour non livraison de la came, et toi comme un gland tu as pu le bordereau de remise (pire tu as envoyé sans AR) et, sans que tu es le temps de jurer tous les saints ton compte à été débité de la valeur de la transaction passée (remboursement de l'acheteur sur TES deniers) .... bref tu l'as dans le cul et avec paypal ca tourne vite au dialogue de sourd ...

Bref nombreux désormais sur ebay sont ceux qui n'acceptent plus paypal pour cela ou pour les frais des fois vite démesurés... alors que tu es dans la quasi obligation la bas de proposer ce service de paiement

Mais la n'est pas le sujet du topal

Ca n'en est pas inintéressant pour autant .

 
S'tas essayé de fourguer du nikon tu m'etonnes que le gars se soit retourné contre paypal et que paypal l'ai rembousé sans broncher....
 
Tu devrais aller en taule en plus !

 
Un 1000D et c'est l'injection léthale  

http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 60243.html
Autant acheter un AIS 50 1.2 neuf  

Ah ouais toi aussi tu l'as vu ^^

 
bah, dans ce cas là (matos photo), tu envois pratiquement tjs en recommandé avec AR (preuve juridique).    

Le syndrome du pixeliste!

J'vais aller y vendre mon 50 1.8 500€, en disant que c'est une version spéciale très rare

Le Noct, le vrai, celui de 58mm est un truc introuvable et hyper recherché (utilisé pour les photos d'astro) dont la qualité est sans rapport avec les autres versions f/1.2.

 et c'est celui qui est en vente chez les pixelistes ?

Je suppose, sinon j'imagine difficilement le prix du vrai...  

Oui
Il a été conçu pour corriger parfaitement l'AC de coma et donc roxer pour les photos de nuit et d'astro.
Mais le 50 1.2 classique est aussi bon au niveau du piqué, et même meilleur au niveau des AC autres que le coma. Il vignette un peu plus. Et surtout il est bien moins cher.
Faut vraiment avoir la nécessité d'avoir une optique qui corrige parfaitement le coma, c'est notament indispensable dans certaines applications physiques.

http://www.momentcorp.com/review/n [...] _58mm.html

Ouaip, c'est bien le Noct 58/1.2. C'est aussi légendaire que le Noctilux de chez Leica. Et c'est utilisé par certains pour des besoins très spécifiques.

 
   M'sieur

il vaut quoi le 24-70 sigma ?  
 
le dernier 24-70/2.8 HSM bidule

Lequel?

Hérétique
 
Sinon il devrait être assez bon vu que la version d'avant était bonne  

Le HSM à intérêt d'être aussi bon que le Nikon vu son prix...

Le 50/1,2 Ai-S il donne quoi niveau bokeh et aberrations chromatiques ?
Deux points sur lesquelles le 50/1,4 AF-D n'est pas formidable.
Je suppose que question piqué il n'est pas moins bon ?
En fait plus ça va et plus je préfère la map manu à l'autofocus... et d'avoir goûté à la bague de map du 28 Ai-S et de comparer au 50 AF-D en map manu bah ya un monde.

Excellent au niveau du piqué et du contraste, utilisable à PO.
Par contre, il souffre d'AC assez marquées, d'un vignetage assez prononcé, et son bokeh n'est pas des plus jolis, bref les défauts des autres 50 quoi...

Mais c'est clairement une valeur sure, une belle petite bête
http://www.momentcorp.com/review/n [...] m_1.2.html

50  1,2 en manu c'est vouloir galérer

 
C'est pas pour ouvrir au max sauf au pub.
C'est pour un rendu plus beau que les autres 50.
Bon selon ce que dit isofouet l'intérêt reste tout de même mitigé.
Enfin c'est toujours plus agréable qu'un objo autofocus à utiliser.
 
Ca t'intéresse pas l'ensemble AE-1 ? Prix - 20 euros par rapport à l'addition des prix suisses (in).

 

Dommage pour les AC.
C'est vilain sur le AF-D.
Le bokeh ça a l'air déjà pas polygonal.
Le vignettage c'est pas tellement gênant.

non, j'ai tout ce qui faut en minolta

C'est pas polygonal car diaph à 9 lamelles, le problème c'est cette sorte de dédoublement de l'arrière plan

 
Dommage

pas pour moi

Il est composer de quoi l'ensemble ?

 
AE-1 noir + moteur + 50/1,8 + 35/2.
S'il te botte je te fais le même prix que rdu.

En fait je vais encore acheter un 50 Ai-S et un 20/3,5 voigt je pense.
Et vendre l'ensemble canon FD et le 180mm mamiya C puis les objos pentax ; pour financer le reste.
Le matos canon devrait se vendre facilement, le reste ...

Mais combien de kilo de matos t'as ?  

 
c.f ma config