Reprise du message précédent :

 
han   ° °
 
j'y cours !

 
Jamais eu de souci avec mon Sigma 70-200, quel qu'il soit.
Bon piqué dès la PO, pas de problème de focus...
Par contre, je m'aperçois que je l'utilise de moins en moins.
Du coup, je me tâte à le revendre.

 
 
Si tu te tâte je me tâte aussi
 
Je sais que c'est pas top de choisir entre un sigma et un tamron, c'est sur que si un nikon d'occas se présente je sauterais dessus.
Mais vu que ce sera pas l'objectif que j'utiliserais le plus j'ai pas envie d'y mettre enormément de sous, je dois encore acheter un grand angle, un flash, un 35 ou 50mm donc...

En fait, je l'avais acheté parce que je pensais que j'en avais l'utilité de façon régulière.
Et puis après, je me suis rendu compte que non.
Mais bon, si je m'en sépare, je suis certain que je me retrouverai bien con à un moment parce que je n'aurai rien au delà de 70mm.
Donc, m'en séparer serait certainement pour financer un 105 VR ou un 180, qui ont des utilisations complètement différentes.
 
Bref, je ne sais pas trop quoi faire.

Tu en as quand-même bien profité pour vendre ton matos, heing?!  

hein ? nooooooon !  ° °

 
 
Mon avantage c'est que je part deja avec la certitude de ne pas l'utiliser souvent...
En tout cas si tu le vends fait moi signe on sait jamais

HFR's Facts !

Sérieusement le Sigma est loin d'être à chier tout de même, le tamron est vraiment bon optiquement aussi mais le moteur AF est vraiment une plaie tested and desapprouved.
Sérieusement il n'y aurait pas eu l'orgie anglaise de janvier je serais sur un Sig 70-200 2.8 et je ne pense pas que j'en serais mort.
Pour un objectif 2 à 3 fois moins cher qu'un 70-200vr on à un truc qui tient la route ...

Bonjour,
 
Je compte faire l'acquisition du Nikon D60 assez rapidement. Le choix du boitier étant fait, il ne me reste plus qu'à savoir avec quel objectif je vais le coupler. Voici mes deux choix, parmi lesquels je dois trancher :
- Nikon AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G  
- Nikon AF-S VR DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED  
 
L'utilisation est pour l'instant "générale" (vacances, paysages, portraits,... en attendant de voir va naitre ne vocation).
 
1/ Que veut dire la précision ED sur le 18-105 ?
2/ Du peut que j'ai compris en me documentant, les deux optiques peuvent aller de 18 à 55mm, mais le deuxième peut encore aller plus loin. Mais de 18 à 55, le deuxièe fait il aussi bien en qualité que le premier qui lui est "spécialiste" ? (qui peut le plus peut le moins ?)
3/ Pour bien cerner ma demande, je vous pose la question sous une autre forme : est il utile d'avoir ces deux objectifs ou il y aura doublon de 18 à 55 ? (même qualité?)
 
Merci pour votre aide.
 
Nico

Posséder les 2 n'a absolument aucun interêt puisqu'il seront presque identiques sur la plage 18-55.  
Honnetement je choisirai le deuxième pour la plage plus étendue à ouverture équivalente

il existe des extender x1.7 autre que Nikon, qui soit pas trop mauvais (genre un peu comme les kenko?)

Ben les Kenko

ah, je pensais qu'il fesait que des x1.4, x1.5, des doubleurs et des tripleurs  
 
EDIT: j'ai beau chercher, je ne trouve pas d'extender Kenko x1.7

1) ED c'est extra low dispersion, des verres spéciaux qui limitent les aberrations chromatiques.
 
2) la qualité optique du 18-55 et du 18-105 sont très proches, peut-être un chouilla meilleur pour le 18-105, mais rien de vraiment très sensible. Pareil dans le range 18-55. Sinon le 18-55 est lon d'être spécialisé, c'est un objo d'entrée de gamme tout venant.
 
3) Aucun intérêt à avoir les 2, si tu veux avoir plus de range prends le 18-105.  
Par contre je te conseille de le doubler avec le nouveau 35 1.8 DX qui sera bientôt dispo pour environ 200€. C'est une focale fixe lumineuse qui sera salvatrice dans les situations où la lumière est faible et pour les portraits (pas trop rapprochés ...)  
 

Nan, pas de 1.7 chez kenko, j'avais regardé.
 
J'ai juste trouvé un mystérieux "promaster" : http://www.huntsphotoandvideo.com/ [...] gleSitemap
Un avis ici : http://techtheman.blogspot.com/200 [...] entax.html
 
Je sais pas ce que ça vaut par contre...

Bon il me faut un objal macro pour mercredi    
 
 
Les sigma 70 /105mm ont l'air sympathique est ce qu'ils s'allongent lors de la map ?

Oui ils s'allongent

(notez le boitier particulièrement bien choisi )

Optiquement ils sont excellents par contre

105 VR ou rien, sale pov'

 
Ah oui la très pov
 
Et bon je ne sais pas si j'en ferai beaucoup, la sur le coup c'est pour le boulot (enfin ca c'est l'excuse officielle)

 
 
Il y a un site qui s'appelle fourthirds-user  

 
ou alors si t'es vraiment pov', autant faire un crédit pour quelque chose: 200f2 + BA    
 
 

Un 60 AFS alors

c'est quoi BA ?

Bagues allonge noob

Bonne Action

C'est pas très confortable les bagues allonge ! Si les moyens sont là, autant prendre un 200 f/2 et un 105 VR

Un soufflet et un 200 f2 inversé

je viens de recevoir mon adaptateur tilt arax  

ah ! J'ai toujours voulu en avoir un mais j'aimerais bien essayer avant  
Ca te dis une bière en Normandie ?

 
  j'aaarrrriiiiiivvvvvveeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!            
 
 
sinon il y a toujours moyen, un coup de coliposte  

tu conserve la cellule avec ca ?

"Djudju, tu me renvoies mon adaptateur ? "
"Hein, mais j'ai jamais rien reçu   "
 
 

 
 
Désolai il est tombé du sac  

Laisse tomber la Poste, j'ai jamais eu trop confiance

 
ouaip    
 
(enfin sur D700   )

des exemplaires de que j'ai eus de ces Sigma, j'ai trouvé le 70mm meilleur que le 105mm @PO
 
t'as des photos d'exemple de ce que donne le 70mm sur mon topic A/V, que même ça peut servir à ceux qui achètent ailleurs  ° °

Moi non plus...