Reprise du message précédent :
Salut, je pense que je vais annuler mon nikon 300 f4 chez calumet car ca fait plus d'un mois que j'ai commandé.
Je me tâte, j'ai regardé sur hk-digi et hksupplies niveau prix c'est presque pareil mais est ce que quelqu'un a déjà commandé chez eux et comment ça c'est passé avec les douanes.

Je me posais aussi la question de l'usage d'un 85 F1.8 avec un teleconvertisseur qui conserve l'AF.
ça me permettrais de remplacer un 105 ou 70-200 trop lourd pour mon usage.
Qu'en pensez vous et quel TC prendre?

 
faut aller voir le topic idoine  
 
/rdu  
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1458_1.htm

ok, je vais faire un tour sur ce topic

T'as pas trop le choix, il faut du kenko : http://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-01.html
 
Mais bon, niveau qualité ça sera moyen. A la limite, cherche plutôt un 180 2.8, une valeur sûre.

Petite question: J'aimerais m'acheter un télé objo, les finances n'aidant pas, le 70-200 nikon est à proscrire.
La question que je me pose est: Qu'est-ce qui est le plus utile, un télé avec ouverture à 2.8 ou bien un télé stabilisé?
 
Merci d'avance

Si tu n'as pas peur de l'encombrement et du poids, l'ouverture à 2.8 est bien plus intéressante à mon avis.

tiens pas évident ça
 
je préfère un télé qui ouvre pour ma part, pour la faible PdC
 
 
pour le reste, bah j'ai qu'à pas trembler stout
 
 
EDIT : foueted  ° °

+1 pour le 2.8
 
en dehors de l'animalier, en théâtre par exemple, l'ouverture permettra de faire la tof, alors que la stab ne stabilisera jamais le sujet

ca depens beaucoup du type de photo en fait.
Si le sujet est immobile, le VR fait des merveilles et est plus efficace en terme de flou de bouge qu'une ouverture 2 diaph plus grande... Il permet de gagner facilement 3 bon diaphs...
Par contre, des que le sujet n'est plus immobile, que tu veux jouer avec la PDC, ou bien qu'il fait sombre, la grande ouverture est indispensable...
J'ai un 18-200 VR et un sigma 50-150 2.8, est bien a 150mm c'est pas toujours (voire meme pas souvent) le sigma qui gagne pour avoir une photo nette (je mets bien sur de cote les histoires de BF/FF par anticipation des bla bla qui ne manqueront pas de venir   ...)

Même, au niveau rendu c'est incomparable. La pdc est bien plus réduite avec l'ouverture à 2.8.

OK merci a tous pour vos réponses, ca sera le tamron 70-200 2.8 alors...

Nooooon
 
Privilégie plutôt le sigma, ou mieux, un 80-200 2 bagues d'occasion.

gloups
 
 
heu quitte à pas prendre du nikkor, non !
ça fait mal à dire, mais 'vaut encore mieux le sigma
 
 
mais un Nikkor 80-200mm AFD d'occase serait un meilleur choix amha  ° °

iso ?
 
 
tu fais chier  ° °

 
Merci pour ta réponse, le soucis du 180 c'est qu'il ne permet pas de faire une focale plus courte avec un TC à l'envers Sinon c'est vrai que le budget est presque équivalent je pense (env 500€), par contre le poids... (760 g le 180 contre 380g pour 85mm)
L'idée c'était un bon objo à 85 qui ouvre bien, et avec le TC avoir un 170 qui ouvre encore assez, le tout pour un prix contenu et surtout un poids et encombrement réduit. L'idéal c'était peut-être un 70-200 mais pour en avoir essayé un sur un D200, ça pèse le poids d'un âne mort...
Remarque, je peux commencer par prendre le 85mm 1.8 en complément de mon 50 et si vraiment c'est trop juste j'aviserais...
L'usage serait le portrait plus éloigné qu'avec mon 50 et photo des mariés à l'église sans être collé à eux.

Ah je croyais que tu avais déjà le 85, c'est pour ça...

 
Non, je n'ai pas encore le 85 mais je pense qu'il sera bientôt, ça m'a l'air d'être un excellent objo à portrait.

Le sigma plutot que le tamron?
J'avais cru lire qu'il etais pas utilisable a PO, ce qui me ferais chier, pourquoi acheter un 2.8 alors, sinon en avantage il a l' HSM, contrairement au tamron qui lui pique bien dès 2.8 mais dont l'af est plus poussif... Vu qu'apparament c'est le meme que celui du 28 75 que j'ai...

Le nikon 80-200 AFD: pique pas trop mal dès la PO, AF très correct
Sinon optiquement, le sigma et le tamron restent assez proches. En dehors des mires, on verra pas trop la différence.
Par contre, l'AF du tamron est non seulement lent mais surtout très peu précis, et te fait foirer plein de photos.

Pour résumer:
nikon 80 200 AFD: Pas trouvé d'occas
sigma: risque de FF/BF, mou à PO
tamron: AF lent et imprécis

Et bien je suis pas dans la merde

Ca se trouve d'occaz un 80-200 AF-D, même un AF-S

J'ai trouvé des annonces mais j'aurais préféré pas trop loin de chez moi pour une remise en main propre...

si t'es de toulouse, t'as regardé chez numeriphot ? Ils en ont peut-être d'occasion
(C'est là que j'ai acheté mon 70-200 quand j'étais sur tarbes )

je vais les appeller merci
 

Fermé le samedi ...

pas + loin que chez les bisounours pixelistes en ce moment d'ailleurs

Isofouet m'a appris une règle ancestrale:
 
Sur hfr tu acheteras sur pixelistes tu vendra

tu as été formé par le meilleur, jeune padawan
 
 
tu as songé à rejoindre le côté des capteurs minimalistes ?  (CFCFF)

J'y suis déja D80 powa et je lorgne sur un D300 quand les sous et l'envie seront là

L'évolution de l'élite

Il y aurait un sigma 70-200 d'occas à 455€ a numériphot faudra que j'aille le tester lundi

sa race j'achete un 18-105 avec mon d90, ben il deconne le con d'objo, impossible de faire une mise au point    

kes kis spass ?

Je sais pas, impossible de faire une mise au point, il tourne, il tourne, mais n'arrive jamais a se stabiliser, quelle que soit l'objet, la distance, la lumiere, etc ... et en plus il fait un bruit tres suspect Et c'est pas le boitier, j'ai pas de probleme ni avec mon 70-300 ni avec mon 50 ...
 
Plus qu'a retourner au magasin demain pour qu'ils m'en fourguent un autre (qui marche ce coup-ci)  

Et il marche en map manu ?

Puisque vous en parliez, je me suis inscrit sur pixelistes, pour voir, c'est pas mal mais quel gros bordel le forum   .

Le mien front-focusait pas mal avec l'augmentation de focale.
 

 
Vu la relative inutilité (geek inside), le poids (normal, mais toujours énervant), l'AF (leeeent), le FF (remédiable via le boîtier mais chiant quand-même), je l'ai revendu.
En fait, sans vouloir faire le snob (je n'ai plus de télé à f:2,8 de toute façon), avoir à choisir entre le Tamron et le Sigma, c'est comme avoir à choisir entre la peste et le choléra!

ha ?
 
 
y'a autre chose que les annonces A/V ?!  ° °

Oui, t'as toute une section de remontage de moral.
Quand tu te sens pas très bien, que tu as l'impression de piétiner dans ta démarche photo, tu vas là-bas, tu postes une bouse, et tout le monde va te remonter le moral en te congratulant et en te félicitant de cette oeuvre.

Clair ici c'est trop top                

 
han   ° °
 
j'y cours !