Reprise du message précédent :

 
 
   à Londres  

Sinon, vous n'auriez pas un plan pour répondre à ma signature par hasard?
Je cherche un zoom ample, léger, pas trop cher, à emmener en vitesse quand la qualitaÿ des photos n'est pas le plus important.
J'ai un Tamron 28-75 dont je suis hyper content. Au delà, je ne pense pas vraiment avoir besoin d'un éléphant de 1,5 kg pour être comblé vu le peu de fois que je m'y retrouve.
C'est pour cela que j'aimerais bien trouver un 28-2/300 pas trop mauvais. Même si, pour certains, ça peut paraître une hérésie de mettre une telle chose sur un D700.
 
Ne me répondez pas "achète un bridge"! Je viens d'en prendre un pour le gamin!

utilise le bridge du fiston

18-200  

Sinon à ma connaissance, il existe qu'un 28-300 sur monture F, c'est le tamron.
Il est assez récent, stabilisé. Bon la qualité optique vaut ce qu'elle vaut, acceptable, mais moyen surtout en fin de range...
Luminosité moisie et distorsion énorme sont les grands classiques de ces méga supra zooms...

Test : http://photo.net/equipment/tamron/28_300_Di/index

Je le savais! Non mais sinon, y'a rien de potable, de politiquement correct?
Je ne peux plus me défaire de mon D700 gripé. Je ne supporte plus le feeling avec les compacts et bridges.
... Pourtant l'EVF du Canon SX10 IS est pas si merdique que ça!

Des avis sur ceci: http://www.letsgodigital.org/fr/le [...] mm/77.html
Ça existe encore ou bien ça date de Napoléon?
 
Merci iso pour le Tamron, mais j'ai vu qu'il y en a un avec stab.

Ben, c'est bien ce que j'ai dit  

Grrrr oui, mais tu me donnes le lien du normal!  

C'est pas si vieux, mars 2003, mais discontinué en 2006 ( ), et pas si mauvais : http://www.pictchallenge-archives. [...] 8200G.html

Avant le G, il a existé une version AFD, sortie en 98

C'est plus mieux que le Tamron avec son VC selon toi?
En tout cas, chapeau pour le temps que tu passes à aider les autres    
 
Si tu passes par la Belgique, je te ferai essayer le D700!    

Ah non, je touche pas de ce pain là
 
Sinon à mon avis, il est mieux que le tamron (qui est franchement à chier entre 200 et 300, donc autant s'arrêter à 200). Déjà c'est un nikon
Certes il est pas stabilisé et sa construction est légère, mais au moins il est pas cher. Il va pas être très facile à trouver par contre.
Et surtout, il est plus lumineux que le tamron, qui n'ouvre qu'à l'infâme f/6.3 pourrisseur d'AF en bout de range...  
 
Et sa qualité optique à l'air d'être acceptable d'après pictchallenge, bon faudra sans doute pas être trop regardant dans les coins à PO...

f6.3  
   

Reste plus qu'à trouver cet objectif d'occase...
Encore merci.
 
(ma proposition reste d'actualité...  A moins que tu n'aies peur de ne plus pouvoir t'en séparer ...!   )

 
f6.3    

OMG!!!  
Le magasin prichoc doit avoir le grenier le plus grand de tous les magasins photos du monde!!!!        
C'est mieux que la Caverne d'Ali Baba!
 

 
Tout n'est quand-même pas neuf?

 
° °

Tout n'est pas dispo surtout, c'est facile de mettre une grosse liste de matos si on n'a rien en stock

une info qui seerait sympa à mettre ne premiere page : quels sont les objectifs (nikon ou marque tierce) qui sont tropicalisés (et donc anti poussière/sable ?).

 
grande question (jamais éludée d'ailleurs !)

Les zooms pro déjà (17-55, 14-24, 24-70, 70-200, 200-400), les télés chers ensuite (200 f2, 300 2.8, 400, 500, 600).
Et ça doit bien être tout  

Après, certains ont des joints de baïonnette, mais ils sont pas entièrement weather-sealed.

Quels sont les équivalents d'un Canon 16-35II chez Nikon ?
Il y a bien le 12-24, mais ce n'est pas tout à fait équivalent je trouve.
Merci.

17-35 2.8 ?

Il y a plus d'équivalent
C'était le 17-35, mais il a été discontinué. Il se trouve encore, d'occasion, et rarement neuf maintenant.
Sinon attends le prochain switch de JeanY pour récupérer le sien.

En remplacement, tu as le tout puissant, le magnifique, l'immense, le merveilleux 14-24, mais c'est pas le même range.

Le 12-24 est un DX, réservé aux capteurs APS-C.

Qui va réussir à pondre une question à laquelle isofouet ne pourra répondre?!

 
Demandez lui quand il aura un employeur
:tres tres messant:

Rho mais quelle enflure

d'où te vient ce savoir Isofouet ?

c'est le président de notre cause  

Des infos que j'emmagasine ci et là, internet, revues, livres, et expérience perso dans une certaine mesure  

tu devrais écrire un bouquin

Mais bon, on trouve déjà tout ce que je sais ailleurs, donc bon...
En ce moment, j'ai commencé ça : http://www.amazon.fr/technologie-c [...] 2212672500
C'est pas mal, mais sur certains points ça va pas assez dans le détail à mon goût.
En tout cas, ça va me permettre de compléter en partie mes grosses lacunes en argentique, même si j'en fais pas

 

 
tu y viendras, je le veux  
 

 
 
un ch'ti F3HP, c'est la prochaine mode sur HFR  

 
C'est pas faux !
 
Moi-même, vu les temps difficiles (chômage), j'ai revendu tout mon matos numérique et ressorti mon fidèle F90x ...  

Dans la série argentique j'ai acheté y'a quelques semaines dans un cash occaz un canon ae-1 quasi neuf avec son 50mm pour 20€, j'ai mis une ilford perimée depuis 15 ans dedans, j'ai vu le résultat lundi dernier, bah pour le prix c'est mortel franchement

argentique = FF
tu vas adorer

Je suis sûr qu'il est capable de bricoler un cadre noir pour mettre dans la chambre, et retrouver son crop DX

Mieux, utiliser du film 8mm en les couplant par 2