Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4457 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1093  1094  1095  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3054488
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-02-2009 à 00:25:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

weemanbe a écrit :

Salut!
 
Sachant que j'aimerais faire ce genre de photos:
http://www.planete-powershot.net/g [...] 22346i.jpg
© Gil Alonso sur Planete-Powershot 5D + 85mm 1.2 à 1.6
 
Donc portrait de plein pied avec un joli fond flou.
 
Equipé d'un D700, vous me conseillez quoi?
 

  • 50mm 1.4 AFS
  • 85mm 1.8 D
  • Autres dans la même gamme de prix?


 :hello:


 
bah il te faut un 5DI + 85 1.2L
en occase 2000 euros le combo.

mood
Publicité
Posté le 12-02-2009 à 00:25:46  profilanswer
 

n°3054492
nicolas181
Posté le 12-02-2009 à 00:31:35  profilanswer
 

Simon j'ai un 85 1,4 stu veux


---------------
"In any moment of decision the best thing you can do is the right thing, the next best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing " Theodore Roosevelt
n°3054551
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 12-02-2009 à 07:26:04  profilanswer
 

35mm f/1.8G AF-S DX pour mon d60 bientot :love:

Message cité 1 fois
Message édité par totoz le 12-02-2009 à 07:29:18
n°3054574
djudju14
Posté le 12-02-2009 à 08:13:22  profilanswer
 

totoz a écrit :

35mm f/1.8G AF-S DX pour mon d60 bientot :love:


je vais craquer aussi je pense :)  C'est pas dit que je m'en serve mais je vais l'acheter quand même :D

n°3054615
marc4000
Posté le 12-02-2009 à 09:04:07  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


je vais craquer aussi je pense :)  C'est pas dit que je m'en serve mais je vais l'acheter quand même :D


Le D60? Ou les 2?  :D

n°3054627
joulpouill​e
Posté le 12-02-2009 à 09:23:58  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


je vais craquer aussi je pense :)  C'est pas dit que je m'en serve mais je vais l'acheter quand même :D


 
HFR  [:haha]

n°3054660
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2009 à 09:51:24  answer
 


 
 [:zupelec]  Kenou

n°3054761
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2009 à 11:11:57  answer
 

Bon comme 200mm c'est un peu court (CMB)

 

est-ce vraiment une hérésie de remplacer un 70-200vr par un 120-300mm 2.8 SIGMA ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-02-2009 à 11:13:59
n°3054763
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 12-02-2009 à 11:12:55  profilanswer
 

De remplacer quoi ? Un 70-200 ?
 
Sinon Djudju a l'air d'en être très content de son 120-300  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3054766
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2009 à 11:14:18  answer
 

Ouais j'en oublie la moitié des mots :/

mood
Publicité
Posté le 12-02-2009 à 11:14:18  profilanswer
 

n°3054894
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 12-02-2009 à 13:19:15  profilanswer
 

Doc Radium a écrit :

Et pourquoi pas le Tokinenbois 11-16 ? :)


budget + conséquent


---------------
Feed
n°3054897
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 12-02-2009 à 13:20:19  profilanswer
 


 
Ben non, si tu trouves que 200 est un peu court et que tu veux avoir du 2.8 à 300, faut faire en fonction de ses besoins, pas en fonction de l'affect avec le matos :)
Sinon tu peux tenter le TC 14 ou 17 avec le 70-200, histoire de voir si l'ouverture plus faible te gène vraiment ou pas...

n°3055010
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2009 à 14:38:07  answer
 

TigrouHome a écrit :


budget + conséquent

 

Puis 16 c'est court quand même :/

 
Spoiler :

http://media.fukung.net/images/4905/070403_panda.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-02-2009 à 14:38:25
n°3055128
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 12-02-2009 à 15:15:05  profilanswer
 


 
m'en fiche un peu qu'il monte qu'à 16mm en fait
 
le sigma 10-20 aurait aussi bien pu être une focale fixe en ce qui me concerne, je ne l'utilisais qu'à 10mm... j'ai toutes les raisons de penser qu'il n'en sera pas autrement avec le tokina  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3055447
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 12-02-2009 à 17:55:24  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


je vais craquer aussi je pense :)  C'est pas dit que je m'en serve mais je vais l'acheter quand même :D


 
Tu va avoir du mal à monter un TC14 dessus je crois. :o  
 
 
;)


---------------
Gal' HFR
n°3055456
djudju14
Posté le 12-02-2009 à 17:57:16  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Tu va avoir du mal à monter un TC14 dessus je crois. :o  
 
 
;)


 :whistle:

n°3055466
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 12-02-2009 à 18:02:13  profilanswer
 

:lol:
 
Alzeimer?
Plus l'utilité?
No soucy, de toute façon, il ne bouge pas depuis des lustres. :)


---------------
Gal' HFR
n°3055497
joulpouill​e
Posté le 12-02-2009 à 18:31:24  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
m'en fiche un peu qu'il monte qu'à 16mm en fait
 
le sigma 10-20 aurait aussi bien pu être une focale fixe en ce qui me concerne, je ne l'utilisais qu'à 10mm... j'ai toutes les raisons de penser qu'il n'en sera pas autrement avec le tokina  ° [:elessar53] °


 
détrompe toi cher bête à pwal, mon sigma était toujours à 10mm aussi
 
et en passant au tokitruc 12-24mm, j'utilise toute la plage de focale  [:mossieurpropre]  
 
pourquoi ? j'en sais rien... ptet le fait d'aller jusqu'à 24mm qui change pas mal de chose.

n°3055580
frenzyrs
Posté le 12-02-2009 à 19:40:28  profilanswer
 

Finalement j'abandonne l'idée du UGA pour me retourner vers le Tamron 17-50 F2.8 ! moins couteux et plus polyvalent

n°3055585
djudju14
Posté le 12-02-2009 à 19:43:38  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

:lol:
 
Alzeimer?
Plus l'utilité?
No soucy, de toute façon, il ne bouge pas depuis des lustres. :)


disons que je tophe plus en ce moment :D  Je vais reprendre l'animalier bientôt (la fin de la chasse approche !!!) Et là je te dirais si j'en ai vraiment besoin ;)

n°3055824
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-02-2009 à 23:12:27  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


ca dépend à qui tu l'achètes  [:ddr555]
 
edit : surtout si il se goure dans sa propale  [:ddr555]


 
 [:das moorrad]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3056174
pomme_insi​de
Posté le 13-02-2009 à 10:39:47  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'aurais besoin d'une infos. J'ai un 28 f/2.8 nikon AF (pas tout jeune donc). Lorsque je ferme, genre F10 et plus, une tâche bleue apparait au centre.
Savez-vous d'où cela peut provenir et si cela peut être "soigné"
 
merci

n°3056177
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2009 à 10:41:57  answer
 

ça ne le fait qu'avec cet objo ?

n°3056186
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 13-02-2009 à 10:44:39  profilanswer
 

Pas de traces sur les lentilles ?
Un exemple de cette tache ?


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3056189
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2009 à 10:45:51  answer
 

Une poussière sur le capteur :whistle:

n°3056267
pomme_insi​de
Posté le 13-02-2009 à 11:41:16  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Pas de traces sur les lentilles ?
Un exemple de cette tache ?


 
C'est plus gros qu'une poussière, c'est comme un halo bleu.  
Je n'ai pas eu l'occasion de tester avec une autre optique.
 
Ci dessous une photo brute sans intérêt autre que l'apparition de la tâche.
http://farm4.static.flickr.com/3473/3275661643_99caed5985_o.jpg
 
en tout cas merci de votre intérêt pour mon pbm :jap:

n°3056271
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2009 à 11:42:29  answer
 

Un pet sur la lentille arrière ?

n°3056302
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 13-02-2009 à 11:51:57  profilanswer
 

C'est ici le topic du késako :??:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3056348
chocolathe
Posté le 13-02-2009 à 12:05:58  profilanswer
 

pomme_inside a écrit :


 
C'est plus gros qu'une poussière, c'est comme un halo bleu.  
Je n'ai pas eu l'occasion de tester avec une autre optique.
 
Ci dessous une photo brute sans intérêt autre que l'apparition de la tâche.
http://farm4.static.flickr.com/347 [...] 5985_o.jpg
 
en tout cas merci de votre intérêt pour mon pbm :jap:


J'avais un problème similaire avec un vieux tamron 90mm macro,
un simple filtre UV a réglé (en grosse partie) le problème dans mon cas :)


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3056354
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 13-02-2009 à 12:07:53  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


J'avais un problème similaire avec un vieux tamron 90mm macro,
un simple filtre UV a réglé (en grosse partie) le problème dans mon cas :)


celui de ta signature ? :whistle:
 
 
C'est gentil de prévenir :d


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3056363
krokoh
Posté le 13-02-2009 à 12:12:52  profilanswer
 

le traitement optique d'une lentille a l'air pwned :o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°3056405
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 13-02-2009 à 12:36:16  profilanswer
 

krokoh a écrit :

le traitement optique d'une lentille a l'air pwned :o


 
Oui et non.
Faudrait voir si ça le fait aussi quand il ferme moins le diaph que f:10.
Genre entre 2.8 et 8, ça le fait aussi?
C'est graduel ou ça arrive d'un coup?


---------------
Gal' HFR
n°3056481
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 13-02-2009 à 13:17:07  profilanswer
 

krokoh a écrit :

le traitement optique d'une lentille a l'air pwned :o


Possible...
 
Quand tu examines les lentilles attentivement sous la lumière, tu remarques rien d'anormal ?


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3056687
pomme_insi​de
Posté le 13-02-2009 à 14:46:55  profilanswer
 

Merci de toutes ces pistes. Ce soir, je vais regarder plus attentivement pour voir s'il n'y a rien d'anormal poussière ou autre et faire des talc pour tester si c'est progressif.  
Mais vos réactions me font comprendre que je me suis fait enflé par le vendeur...

n°3056692
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 13-02-2009 à 14:48:04  profilanswer
 

Déjà, acheter un 28mm au lieu d'un 24 ou d'un 35, c'est de mauvais goût. :o


---------------
Gal' HFR
n°3056706
pomme_insi​de
Posté le 13-02-2009 à 14:58:49  profilanswer
 

spas faux. Mais comme je débute je n'ai pas réellement d'idée sur le parc optique. J'ai juste fait reprendre mon pentax argentique contre cette optique de m***
c'est quoi le bon set de base sur nikon et avec quel budget ? genre portrait et archi idéalement un peu de macro aussi

n°3056707
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 13-02-2009 à 15:00:53  profilanswer
 

Il y a pas de bon set de base, ça dépend de ce que tu veux faire :o
Pour portrait + archi, un 50 1.8 me parait pas mal :D (bon archi, tu peux pas tout faire avec, c'est vrai)
En plus, il peut aussi servir en macro.
 
Ou alors carrément un 60 micro qui s'en sort en portrait aussi (même s'il est moins ouvert)


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3056713
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 13-02-2009 à 15:09:03  profilanswer
 

pomme_inside a écrit :

spas faux. Mais comme je débute je n'ai pas réellement d'idée sur le parc optique. J'ai juste fait reprendre mon pentax argentique contre cette optique de m***
c'est quoi le bon set de base sur nikon et avec quel budget ? genre portrait et archi idéalement un peu de macro aussi

 

D3 + 14-24 + 24-70 + 70-200 + 400 + 600. :o

 

Edit : j'ai oublié le 105 macro, le 200mm f:2 et le 200mm macro f:4. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Dafiiiiid le 13-02-2009 à 15:09:47

---------------
Gal' HFR
n°3056715
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2009 à 15:10:36  answer
 

il manque le budget là :o

 

EDIT : et ça manque d'objos tilgnitshft aussi :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-02-2009 à 15:11:00
n°3056716
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 13-02-2009 à 15:13:09  profilanswer
 


 
Il parlait de set DE BASE.
Pas besoin de tgnishchfit pour débuter.
Et pour le budget, ici c'ets comme dans les grandes boutiques de luxe.
Pas de prix affiché avant de passer la Gold à la caisse. :o


---------------
Gal' HFR
n°3056718
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2009 à 15:15:16  answer
 

Le prix n'est pas important  [:julm3]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1093  1094  1095  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)