[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1088 1089 1090 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n0naud

Reprise du message précédent :

isofouet a écrit :

En passant, une version II du tokina 12-24 est sortie : http://www.tokinalens.com/products [...] dx2-a.html

Même formule optique mais des traitements de surfaces améliorer pour réduire le flare.
Et aussi un moteur intégré (classique) en monture nikon.

Et un prix fortement en hausse

http://hfr-rehost.net/http://www.t [...] DXII_l.jpg

Normal, les possesseurs de D40(x) / D60 ont les moyens d'acheter des objectifs motorisés

Publicité

bobor

tueur de n44b

c'est un zoom
c'est DX
c'est fermé

Le FX vaincra!

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

swing

isofouet a écrit :

En passant, une version II du tokina 12-24 est sortie : http://www.tokinalens.com/products [...] dx2-a.html

Même formule optique mais des traitements de surfaces améliorés pour réduire le flare.
Et aussi un moteur intégré (classique) en monture nikon.

Et un prix fortement en hausse

http://hfr-rehost.net/http://www.t [...] DXII_l.jpg

6 mois après l'annonce [:swing]

---------------
photoblog

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Ouais ben je l'avais vu nulle part
Et au moins, maintenant, il est dispo

Message édité par isofouet le 09-02-2009 à 11:46:02

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Juicy

Oui je suis un con.. et?

ouais mais si personne en veut? [:transparency]

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.

sennastien

Driven to perfection

Dkiller a écrit :

Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX officiellement annoncé

http://www.nikon.com/about/news/20 [...] kor_01.htm

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G Specifications
Focal length 35mm
Maximum aperture f/1.8
Minimum aperture f/22
Lens construction 8 elements in 6 groups (with one aspherical lens)
Picture angle 44°
Closest focus distance 0.3 m/0.98 ft.
No. of diaphragm blades 7 (rounded)
Filter attachment size 52mm
Diameter x length (extension from lens mount) Approx. 70 x 52.5 mm/2.8 x 2.1 in.
Weight Approx. 200 g/7 oz.
Supplied accessories 52mm snap-on front lens cap LC-52, Rear lens cap LF-1, Bayonet hood HB-46, Flexible lens pouch CL-0913

Par contre le prix a l'air excellent: 199$!

http://www.nikon-image.com/jpn/pro [...] sample.jpg
Shutter speed: 1/40 second
Aperture: f/2.8
Focal length: 35mm

On peut donc faire une croix sur un éventuel modèle FX

Ah ben voila!
PS: Et là je suis content d'avoir ramené le Sigma
PS²: D'une manière générale, après l'annonce, on le trouve cb de tps après en dispo publique?

Message cité 1 fois
Message édité par sennastien le 09-02-2009 à 12:34:20

---------------
ビブリボン | Memoro de la Stono | まかんこうさっぽう

steph921

le Sigma 18-50mm f2.8 HSM macro, il est beaucoup moins bien que le Tamron 17-50mm, ou juste un peu?
Il y a pas enormement de tests, et il a pas l'air tres populaire sur HFR....
PS: inutile de me parler de la loterie du BF/FF, c'est un modele d'occas que je pourrai essayer pendnat plusieurs heures....

Message cité 2 fois

isofouet

Moi faut pas m'énerver

sennastien a écrit :

Ah ben voila!
PS: Et là je suis content d'avoir ramené le Sigma
PS²: D'une manière générale, après l'annonce, on le trouve cb de tps après en dispo publique?

Dispo annoncée en mars, mais je tablerai plus en avril

steph921 a écrit :

Il est légèrement moins bon, mais c'est pas une catastrophe non plus. Vu que tu as l'occasion de l'essayer longuement, s'il te convient prends le et casse-toi pas la tête avec les talcs

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

swing

D60 + 35mm :miam:

---------------
photoblog

Doc Radium

steph921 a écrit :

Un comparatif direct dans une langue barbare. J'ai pas l'impression que ça se joue à grand chose, ils partagent les mêmes qualité et les mêmes défauts. Dommage d'ailleurs, quand on sait que Sigma peut faire de très bonnes mécaniques HSM comme dans le 30mm f/1.4.

Message édité par Doc Radium le 09-02-2009 à 14:25:32

Publicité

Dkiller

Le prix du 35/1.8 selon les pays

199$ / 199£ / 250€!

67% de plus qu'aux usa [:volta]

Message cité 2 fois
Message édité par Dkiller le 09-02-2009 à 15:01:55

swing

Dkiller a écrit :

Le prix du 35/1.8 selon les pays

199$ / 199£ / 250€!

67% de plus qu'aux usa [:volta]

et 348.00 CHF [:aloy]

oui, éternel débat USD vs EUR [:swing]

---------------
photoblog

vl4d

bobor a écrit :

c'est un zoom
c'est DX
c'est fermé

Le FX vaincra!

Ce qui me fait chier avec le FX, c'est que tu n'aies aucun UGA vraiment UGA sur lequel tu puisses monter un filtre ND400 ou ND1000...

Donc un DX + Sigma 10-20 + filtre ND400 P00tre n'importe quelle config FX... malheureusement!

Message cité 1 fois
Message édité par vl4d le 09-02-2009 à 15:21:15

Dkiller

vl4d a écrit :

Ce qui me fait chier avec le FX, c'est que tu n'aies aucun UGA vraiment UGA sur lequel tu puisses monter un filtre ND400 ou ND1000...

Donc un DX + Sigma 10-20 + filtre ND400 P00tre n'importe quelle config FX... malheureusement!

FX + Sigma 12-24 ou Nikon/Tamron 17-35 + ND400 et voilà [:spamafote]

Message cité 1 fois

vl4d

Dkiller a écrit :

FX + Sigma 12-24 ou Nikon/Tamron 17-35 + ND400 et voilà [:spamafote]

17mm FX n'est pas assez UGA et trop cher

Sigma 12-24, pas de filtre

Voilà, c'est nul

Message cité 3 fois

hell'sangels

C'etait mieux avant :o

Dkiller a écrit :

ne pas craquer

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"

swing

vl4d a écrit :

17mm FX n'est pas assez UGA et trop cher

Sigma 12-24, pas de filtre

Voilà, c'est nul

le beurre, l'argent du beurre, la crémière, etc... [:swing]

Message cité 1 fois

---------------
photoblog

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Sinon, tu peux toujours bricoler un truc avec le 14-24
http://fen-oswin.blogspot.com/2008 [...] -lens.html

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

C H A V E Z

Quis custodiet ipsos custodes?

je regarde tout doucement pour mon prochain achat, un UGA
je pensais pour de l'apsc à un tokina 12-24 ou un sigma 10-20
avec un filtre pola et nd400

vous me conseillez lequel des 2? (voir un autre dans le même ordre de prix. :jap: )

Message cité 1 fois
Message édité par C H A V E Z le 09-02-2009 à 15:45:33

---------------
le roi de l'EDIT oui je sais :o / achète mb-D200

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

isofouet a écrit :

Sinon, tu peux toujours bricoler un truc avec le 14-24
http://fen-oswin.blogspot.com/2008 [...] -lens.html

T'as idée des tarifs porte filtre +pola Pro-X chez cokin. [:destynova qc]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Poogz a écrit :

T'as idée des tarifs porte filtre +pola Pro-X chez cokin. [:destynova qc]

Sans compter que pour trouver un ND400 digne de ce nom ... :whistle:

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

swing

Message cité 1 fois

---------------
photoblog

marc4000

isofouet a écrit :

Han, ce Liseré rouge... :sarcastic:

Message édité par marc4000 le 09-02-2009 à 15:58:22

glabouni

Dkiller a écrit :

Le prix du 35/1.8 selon les pays

199$ / 199£ / 250€!

67% de plus qu'aux usa [:volta]

Faut penser au niveau de vie.

Le niveau de vie usa/europe est équivalent, tu fais la même chose approximativement avec 10 euros ou 10 dollars.

Pour le prix US, c'est sans les taxes, ça le fait à 220$ à peu près avec les taxes donc pas si éloigné que de notre prix.

Dru

isofouet a écrit :

En passant, une version II du tokina 12-24 est sortie : http://www.tokinalens.com/products [...] dx2-a.html

Même formule optique mais des traitements de surfaces améliorés pour réduire le flare.
Et aussi un moteur intégré (classique) en monture nikon.

Et un prix fortement en hausse

http://hfr-rehost.net/http://www.t [...] DXII_l.jpg

La texture de l'extérieur à l'air différente de l'ancienne un peu "granite" non?

Message cité 1 fois
Message édité par Dru le 09-02-2009 à 16:01:43

Dkiller

vl4d a écrit :

17mm FX n'est pas assez UGA et trop cher

Sigma 12-24, pas de filtre

Voilà, c'est nul

17mm l'équivalent aps-c est 11mm, pas assez uga? [:tinostar]
Le Tamron coûte 200€ d'occase, a peine plus neuf...

Sans parler des autres avantages du FF

C H A V E Z a écrit :

je regarde tout doucement pour mon prochain achat, un UGA
je pensais pour de l'apsc à un tokina 12-24 ou un sigma 10-20
avec un filtre pola et nd400

vous me conseillez lequel des 2? (voir un autre dans le même ordre de prix. :jap: )

J'ai eu deux sigma, un en monture Pentax, excellent, piqué très bon de partout, et un second en monture Nikon, une merde comme on en voit peu, il n'y avait que le centre de potable, les côtés étaient archi flou quelque soit l'ouverture.

Donc si tu peux test avant le sigma, si tu peux pas tester, prends le tokina (ou le tamron 11-16/2.8 )

Message cité 1 fois
Message édité par Dkiller le 09-02-2009 à 16:06:49

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Dru a écrit :

La texture de l'extérieur à l'air différente de l'ancienne un peu "granite" non?

Ca à l'air d'être pareil, c'est l'éclairage qui doit donner cet effet.

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

risoto74

Bonjour tout le monde,

Comme quoi il faut toujours garder un œil sur les boutiques françaises, la Fnac a commis une "petite erreur" sur le tarif du Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105 mm en le proposant à 249,90 € pendant le weekend au lieu de 1249,90 € sûrement. :pt1cable:
Plein de petit malins ont sauté le pas, on a attend la réponse de la Fnac pour savoir s'il va annuler les commandes ou les honorer.

Message cité 3 fois

JeanY

ça le fait grave...

vl4d a écrit :

17mm FX n'est pas assez UGA et trop cher

Sigma 12-24, pas de filtre

Voilà, c'est nul

[:gnub]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

isofouet

Moi faut pas m'énerver

risoto74 a écrit :

Bonjour tout le monde,

Comme quoi il faut toujours garder un œil sur les boutiques françaises, la Fnac a commis une "petite erreur" sur le tarif du Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105 mm en le proposant à 249,90 € pendant le weekend au lieu de 1249,90 € sûrement. :pt1cable:
Plein de petit malins ont sauté le pas, on a attend la réponse de la Fnac pour savoir s'il va annuler les commandes ou les honorer.

Annulé, mais proposition de bon prix si j'ai bien suivi

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 09-02-2009 à 16:17:46

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Profil supprimé

isofouet a écrit :

Annulé, masi proposition de bon prix si j'ai bien suivi

Annulé, mais proposition à 950 euros pour le kit

Message cité 1 fois

Dru

isofouet a écrit :

Ca à l'air d'être pareil, c'est l'éclairage qui doit donner cet effet.

marc4000

Purée, les salauds! C'est un geste, ça?
:fou:

Message cité 1 fois

vl4d

JeanY a écrit :

[:gnub]

Ben oui, si je passais au FX ce ne serait pas pour perdre de l'angle en UGA!

donc tout ce qui est >= 15mm FX => poubelle

Message cité 2 fois

Profil supprimé

ça fait 150 euros de réduc' par rapport au prix officiel

vl4d

swing a écrit :

le beurre, l'argent du beurre, la crémière, etc... [:swing]

Le DX, quoi

C H A V E Z

Quis custodiet ipsos custodes?

Dkiller a écrit :

17mm l'équivalent aps-c est 11mm, pas assez uga? [:tinostar]
Le Tamron coûte 200€ d'occase, a peine plus neuf...

Sans parler des autres avantages du FF

J'ai eu deux sigma, un en monture Pentax, excellent, piqué très bon de partout, et un second en monture Nikon, une merde comme on en voit peu, il n'y avait que le centre de potable, les côtés étaient archi flou quelque soit l'ouverture.

Donc si tu peux test avant le sigma, si tu peux pas tester, prends le tokina (ou le tamron 11-16/2.8 )

ok c'est noté, décidement sigma... j'aime leur look moins cheap que tamron & co mais le contrôle qualité c'est pas ça visiblement! Dommage il me faisait de l'oeil.

Le tamron 11-16 à bonne presse par rapport au tokinenboi ?

marc4000 a écrit :

Purée, les salauds! C'est un geste, ça?
:fou:

Par rapport au prix qu'ils exercent d'habitude, oui.

Message cité 1 fois

---------------
le roi de l'EDIT oui je sais :o / achète mb-D200

diamond2

///Made in Tchernobyl

vl4d a écrit :

Ben oui, si je passais au FX ce ne serait pas pour perdre de l'angle en UGA!

donc tout ce qui est >= 15mm FX => poubelle

:sarcastic:

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

JeanY

ça le fait grave...

vl4d a écrit :

Ben oui, si je passais au FX ce ne serait pas pour perdre de l'angle en UGA!

donc tout ce qui est >= 15mm FX => poubelle

à ma connaissance, il n'y a rien qui accepte un ND en dessous de 17 mm [:spamafote]

faut déjà remplir le cadre à 17mm !!!

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

isofouet

Moi faut pas m'énerver

C H A V E Z a écrit :

Non les UGA tamron sont bof

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

krokoh

risoto74 a écrit :

Quel est le rapport avec le sujet si je ne m'abuse?

Message cité 1 fois

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1088 1089 1090 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.073 secondes