Reprise du message précédent :
merci iso  ° °
 
 
bon, t'en sais trop ; allez avoue : t'es free lance et tu bosses pour les fabricants de cailloux, hein ?

Ouais, je travaille pour Nikon, et j'ai aussi quelques contrats avec tokina. Quand ils ont un problème, c'est moi qu'ils appellent

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6503_1.htm
 
tu m'expliques ca ?  

Ca c'est simple, Sigma a voulu que je travaille pour eux. Ils m'ont donc envoyé plusieurs de leurs productions en tant que, dirons nous, marque de leur sympathie.
J'ai eu ainsi en ma possession divers objos sigma, dont le 200-500 2.8 par exemple.  
Mais bon, je leur ai tout rendu sauf le 30 1.4, qui finalement n'est pas si mal (enfin la version qu'ils m'ont donnée est améliorée, avec des verres spéciaux et une découpe nanométrique des éléments).
 

 
 
mais bourdelle  ° °

Les tokina sont surement les plus beaux objos de fabricants tiers

Personnellement j ai pris le 12-24mm pour les 24mm le 16 est trop court et le mm de gagne etait pas primordial

Je te vends mon 12-24 a prix tigrou si tu veux

tu le vends vraiment ?

nan c est la crise , je prendrais bien un 14-24mm mais le chomache est passe par la

arf  ° °
 
le 14-24 ne me tente pas sur APS-C, ça ne donne plus de l'UGA
puis bon... mon budget préfère autant les cailloux de saloperie de prolo repoussant (Cet®io)

Noob

dit-il
 
quelle marque ton boîtier déjà ?  ° °

salut a tous
 
que pensez vous de cette objo le prix est il justifié?
 
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 51504.html
 
(un 300mm AF-D f2.8 a 1300 euros pour ceux qui ne voudrais pas cliquer)

 
Non.
Ce sera toujours trop cher.
Surtout qu'il a l'air d'avoir bien baroudé quand même.

et puis pas de SAV pour ce modèle ... AMA, c'est risqué

Non c'est le AF-I qui n'est plus pris en charge. Et puis bon, le AF-D, il risque pas grand chose, c'est que de la mécanique simple dedans

 
juste faire graisser la rampe AF tous les ... pfuuuuuuuuuuu mouais 5 ans  

Même à sec ça doit encore marcher du tonnerre  

parmi le 4 télés Nikkor à tout faire (18-70mm, 18-105mm, 18-135mm et 18-200mm), à votre connaissance y en a-t'il un qui est généralement considéré comme le meilleur du lot ?  

Le 16-85

 
le 17-55 f2.8  

Le 85 1.4

ah bin ca y est, tu te décides à dire quelque-chose de sensé

sérieux ?
je l'avais zappé çui-là

 
 
C'est le 18-70 nouvelle version en fait.
Mais en mieux.

ils n'ont pas la même construction, pas le même range, l'un est VR et ne suis pas sûr qu'ils aient le même AFS. C'est un point de vue

mais c'est le même segment de marché qui est visé

comme tous les zooms => photo fastfood
²

+1 avec bobor

 
C'est pour ça que je disais que c'était la nouvelle version, mais en mieux.
J'en suis très content sur le D300, et j'attends le retour de ma copine qui  aura passé un mois avec sur le D70s pour voir ce que ça donne dans les mains d'une noob.

OK merci ! d'autant + ce range me convient parfaitement

Le prix risque de moins te convenir    
Par contre, optiquement c'est clairement le meilleur transstandard fermé.

 
450€ fdp compris chez Kamera-Express.NL

argument non recevable  ° °

EDIT : HK toussa, comme d'habitude

pas mal du tout pour de l'achat zone EUR !

C'est ça qui est quand même assez intéressant avec ce site.
 
Achat et garantie en zone EU. Livraison rapide, les stocks sur le site on l'air d'aird'être à jour.

     
 
Je suis fatigué...  

J'hésite toujours, 50 AF-S ou AF-D

AI-S
 
en parlant de ca, l'autre sur ebay, il était pressé de vendre son truc. Il est pas pressé pour l'expédier

tu achètes les 2, tu testes tranquillement, puis tu revends çui que tu trouves moins bien que l'autre
 
c'est ainsi que je procède quand je ne sais pas me décider   ° °

du moment que tu n'hésites pas entre le 400/2.8 et le 500/4 AFS VR