Reprise du message précédent :
moi ça m'a gonflé d'aller poster 10 posts pour aller en A&V  

 
pareil
 
 

+1  

tu votes aux sondages, n'importe lesquels
 
hop

Les deux objectifs sont réservés à un liégeois.
 
J'attends la confirmation du pere de mon amie pour la TVA et la réponse de Grays.
 

qu'est-ce ?
 

C'est compatible avec mon mien ça ?

 
tiens je vais essayer de poster une critique pour voir  

ouais
 
achète et fais nous une review

 
un D200

un 400 mm 4.5 M42 sur un nikon

http://captjack.exaktaphile.com/Enna%20page.htm
de rien

vous croyez qu'il est AF-S ?

elle a fait un malheur ma blague

3 suicides
 
spa un mauvais score

http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 57080.html
 
il a fait la guerre cet objo

P'tain, il se fait pas chier sur le tarif, vu l'état du bouzin...

du moment que les optiques sont intactes

 
Ouais mais bon, je pense que à 1.400€, tu peux trouver plus récent et moins abimé cosmétiquement.

 
Un coup de ghillie suit façon djudju14 et rulezzzz

 
C'est le prix de l AF-D j'ai même loupé un AF-I à ce prix

 
clair, ça me parait vraiment cher pour un Ais qui a bien 25 ans et dans un état aussi avancé !  

dju² il en a mis pour cacher le logo sigma la misère

Tous les prix sur Pixellistes sont proche du prix du neuf voir égal et sans garantie la plupart du temps... Quand tu le fais remarqué tu te fais modérer.
 

t'as un problème avec l'autorité ?

Quand tu vends, ça devient un très gros avantage

on achete sur hfr, on vend sur pixelistes
 
CQFD

c'est connu

je note, je note

 
+1

en UGA (sur APS-C), je n'ai pas eu l'occasion de tester autre chose que le Sig' 10-20
 
le tokina 11-16 fait plastoc et produit pas mal d'AC (son ouverture constante n'est pas un critère pour moi, il bossera en extérieur entre f/4 et f/8 tout le temps), mais son piqué semble prometteur
 
y-a t'il des retours d'utilisateurs ?
 
merci !

Bin si y a pas mal d'AC et que tu l'utilise pas mal en extérieur avec des sujets lumineux, ca peut se voir assez facilement non?
 
Bon après les AC ca peut se corriger aussi

sur les photos d'exemple chez Photozone, ça se voit oui ; c'est pas d'un niveau 'choquant' mais elles sont présentes
 
il me faudrait idéalement la même chose avec du purple fringing maîtrisé... mais je ne sais pas quel caillou conviendrait le mieux

S't'une blague ?
S'il y a bien quelque chose qu'on peut pas reprocher aux tokina, c'est bien leur construction. Elle est du niveau des nikon pro (sans la tropi). Fut en métal, plastiques de grande qualité, bien lourd et imposant.
Franchement, la finition EX des sigma fait bien cheap à coté (et elle l'est )
 
Sinon t'as aussi le 12-24, il fait un peu moins d'AC que le 11-16, f4 constant. Les AC ne m'ont jamais géné.

je plussoie isofouet

ha bah non, stait pas
à le voir en photo, je ne croyais pas qu'il était bien construit comme tu décris
ça fait donc un bon point non prévu en sa faveur
 
bien bien
 

tiens je pensais justement que c'était l'inverse concernant les AC : que le dernier venu contrôlait mieux
 

C'est surtout visible quand tu fermes en fait. A PO, c'est comparable avec un petit mieux pour le 11-16, mais quand tu fermes, les AC du 12-24 diminuent alors que celle du 11-16 ne changent pas trop. Mais bon, ça reste des petits changements. Globalement, la qualité optique du 11-16 est meilleure.

merci iso  ° °
 
 
bon, t'en sais trop ; allez avoue : t'es free lance et tu bosses pour les fabricants de cailloux, hein ?