Reprise du message précédent :
12-24 Tokina ?

Ca m'apprendra à pas faire F5  

bel engin, je pensais pas qu'il serait si gros en fait  
 
tu pourras nous faire un rapide comparatif avec le 18-70 à 18mm ? Pour ma part, c'est vraiment le piqué donc j'ai peur (aujourd'hui, c'est plus ou moins sans surprise : c'est bon), c'est plus la distortion que j'aimerai voir par rapport au nikon
 

C'est le pare-soleil qui surprend. Il a grosso-modo la même taille que le 18-70 me semble-t-il.

Non, je ne le ferais pas. J'ai demandé plein de fois ce genre de comparatif, on m'a souvent dit d'aller voir ailleurs.

 
Hm pas trop de budget non , pas plus de 300 Euros c'est tout.
 
 

 
Ouaip accès au devant de scène, sauf dans quelques salle ... Donc c'est sure que un 80 est largement suffisant en terme de Zoom . Déjà avec le 50 1.8 c'est vraiment bien.
 
 

 
50mm 1.8 ca c'est fait ! pour le reste, c'est clair qu'il faut avoir le budget qui suit !!!!

en clair quand t'as un 18-70 le sigma 10-20 et un bien meilleur choix

Il pèse 100gr de plus par rapport au Simga. D'un coté, c'est ça de moins à transporter, d'un autre coté, c'est peut-être un signe que c'est mieux construit ou plus solide.
Et je voulais un bon objectifs pour faire des tofs de paysage. Comme je tophais pas mal de 18 à 24mm avec le 18-70, le 12-24mm me semble au contraire très approprié dans mon cas.

 
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça  

Bon j ai craqué, j ai commande le 80-200 2.8 (2 bagues) a un belge sur E-Bay
 
Quelqu'un sait ou je peux trouver un pare soleil HB-17 pas trop cher ?
 
Tiens et samedi matin je suis passé chez Cirque (oui c est un rituel du samedi matin de passer a beaumarchais ) et j ai acheté un diffuseur tout con en plastok qui se clipse sur le SB-600. Et bien ca change carrement tout en terme de rendu   , je vous le conseille tres fortement.
 
Un comme ca :

Où tu peux trouver le HB-17, Shop Photo Nikon. Par contre pas trop cher je ne sais pas, il doit être à 25~30 €.
 
Combien tu l'as payé le diffuseur ?
 
Edit - 23,70 €

y a pas de dôme/diffuseur avec le SB600?

 
Malheureusement non, mais que veux tu ... il ne coute QUE 290 euros le SB600    
 
Pour repondre a Dawen : Le diffuseur je l'ai payé 20 euros

ben apparament meilleure qualité d'image et range qui se confond moins avec le 18-70

ca reste un bon objo
 
par contre oui tu tophais pas mal de 18 à 24, forcément puisque tu pouvais pas descendre en dessous de 18

Ca reste à prouver.

pas d'abération, par de perte de piqué sur les bords avec le sigma, juste du vignetage facile a corriger

hello
 
un truc que je ne comprends pas
 
comment je sais quelles optiques sont tropicalisées/pro chez nikon?
 
chez canon j'ai une ptite lettre, mais la je trouve pas ma reponse pour nikon, help

Petite info (que j ignorais, peut etre que vous le saviez ) : Le nettoyage de capteur a l espace Nikon n est pas gratuit hors garantie

 
J'ai été tater le Sigma 10-20 tout à l'heure chez Camara  
Je serai bien tenté, vous croyez que je peux faire baisser le prix vu qu'ils le vendent quand même 649 euros !!!

 
 
Ici ce n'est même pas gratuit sous garantie  (Canada)

Hu ?
 
Et combien ils prennent ?

je viens de recevoir le mien
en 3 jours par ebay HK, pas de douane 425€ !
de bonne qualité meme si en dessous du 18-70 me semble t il
 
 
effectivement ya un peu de distorsion    

terrible

 
  j'ai trop eu la meme idée...j'allais poster une image de mars attacks

 
25 roros, du coup je ne l ai pas fait , j ai vraiment tres peu de poussieres mais je me disai que vu que c etait gratuit autant avoir un capteur niquel  

 
hehe , faudra que je poste 1 ou 2 exemple avec mon 10.5, c sympa aussi dans le genre deformation de la tronche    

 
T'es sure que c'est de ka distortion? Moi je dirait que ca vient de la perspective....

Dans le dernier CI, il note mieux le nikkon 1.8+D70 que le nikkor 1.4+D70.
Du coup cela me fait de nouveau hésité vu la difference de prix entre les deux.

 
Où ça !?

Dans l'avant dernier CI.
 
En même temps, CI ils ont du faire les tests à la vas y que je te pousse...

Salut à tous et un grand merci d'un petit nouveau à tous ceux qui animent ce forum, une vraie mine quand on débarque !
 
Bon, commençant à sérieusement ressentir les limites de mon vieil Ixus premier du nom (bon en plus là je suis en Calédonie pour deux ans, ça serait con de manquer ces paysages là), je vais certainement me payer un D50 pour Noël.
 
Probablement nu parce que pour ce que j'en ai lu le 18-55 du kit m'a l'air transcendant.
Donc avec j'envisage actuellement de prendre un 12-24mm f/4 (à priori Tokina, mais bon on sait jamais si les Nikon sont à un prix intéressant à Tokyo...) pour les paysages plus un 50mm f/1,8 pour les photos "mondaines".
Et puis plus tard un p'tit zoom télé pour shooter tous les oiseaux du coin, mais bon d'aord il faudra renflouer le compte en banque...
 
Voilà, votre avis, vos suggestions, ça vous paraît un bon choix ou pas ?
Par ailleurs est-ce que quelqu'un a une idée de si ça vaudra le coup le prix des objos à l'aéroport de Tokyo ?

Le 12-24 est un bon choix, avec le 50 tu n'auras pas de mauvaise surprise (si ce n'est que en intérieur il faut parfois se coller au mur pour ne pas avoir que le nez de cadrer ).
Par contre je vois un gros trou dans ta solution, de 24 à 50 et au dessus de 50. Ca risque de te poser des problèmes et de te faire pester à l'usage. Je conseillerais de prendre en considération la possibilité d'un zoom commençant à 24 ou à 28, pour ne pas te retrouver dans une situation de photo intéressante et de pas pouvoir la faire parce que tu n'es qu'a 24.

 
 
humfi, zero reponses?

 
Les tests CI, c'était mieux avant...
Hier soir, j'ai regardé l'avant dernier CI et mon usage perso va à l'opposé de ce que CI indique( le 20 sur le D70 par ex). Et de toute façon, donner la qualité d'un objectif avec des étoiles, je trouve ça limité.
 
Autant les fiches étaient top, autant leur nouveaux tests sont nuls et ne méritent pas tellement qu'on s'y attarde.

Salut,
Nouveau sur ce forum, je trouve ce post top génial !!!
Un peu fou de Nikon depuis toujours en fait, à la recherche de la meilleure optique...http://plehors.free.fr/NDDivers/NDDiversEquipFR.html
 
Passionné de reportage, les 24/2.8AFD (sur FA) et 85/1.8AFD (sur F90x), représentent pour moi le couple idéal en argentique, et 2 boitiers sans changement d'optique, le top !
Simplement pour dire que ces deux optiques sont extraordinaires, d'un piqué fabuleux.
A bient^tot.

 
Salut, je te deconseille de le prendre nue, car tu n'obtiendras pas la promotion Nikon de -100 €, ce qui revient à avoir l'objectif gratuit et meme un peu plus si tu cherches bien sur le web.
La promo n'est disponible QUE en pack 18/55+ D50 ou 08/500 + 55/200 + D50.

Y'a d'autres mag/site web qui sont mieux pour les tests ?

Mmh, sincèrement, un objectif gratos dont je ne me servirai pas et que je ne pourrai pas revendre parce qu'avec cette promo on va en trouver un paquet sur e-bay, bof.
 
En plus gratos, c'est vite dit. Vu les conditions de l'offre, je suis pas convaincu que le prendre chez HK y donne droit, et dans ce cas, le kit au mieux tu le trouve à 650€ pour ce que j'en ai vu. Et le boîtier nu à 550. Donc 100€ pour un objectif qui neuf en vaut dans les 150, je trouve pas ça si formidable.
 
Quant à ton premier message (tiens, où est-il passé ?) sur le trou entre 24 et 50mm, quand je regarde l'usage que je faisais de mon Ixus, c'était soit à fond de zoom (donc 75mm en éq. 24x36 donc 50mm pour le D50) soit au mini à 35mm (et 24 ça nous fait un éq. à 36mm). Et dans ce dernier cas en général je suis frustré par le peu d'angle.
 
Alors peut-être que je me la joue un peu à cracher sur le 18-55, mais l'Ixus avait au moins une qualité, c'est l'ouverture et là j'ai peur d'être déçu.
Enfin bon tout ça n'est pas figé, on verra bien sur quoi je tombe à Tokyo (un 17-55 à 400€ ? non là ça tient du rêve), mais si je dois choisir un zoom standard, ça sera plutôt le 18-70. Dommage d'ailleurs que Nikon ne fasse pas un kit D50 + 18-70, j'aurais pas eu d'hésitation là !

l'ixus ouvrait peut etre, mais à 1600 isos le d50 a moins de bruit qu'un compact à 100 isos!
 
et pourquoi ne pas prendre un kit d70s+ 18-70 ?

Salut,
 
A force je m'y perd un peu, et je sais plus quel est le bon choix a faire.
 
Un 50mm doit il obligatoirement faire partit des objetifs à avoir impérativement ?
 
Quel solution adopté pour quelqun qui voudrais faire du portrait/reportage avec un objectif lumineux et qui n'a pas envie d'etre coincé contre un mur car la focale de 50mm est trop grande ?
 
Vu le prix de ces objectifs, on cherche toujours à avoir un peu de polyvalence pour ne pas en acheter 15 differents.
 
Vos avis ?
 
 
 
 
Vincent.