Reprise du message précédent :

 
Je l ai testé sur mon D2H, il speed bien, super agreable. Le modele a pompe par contre j etais    (genre 2 sec pour faire la MAP avec que c etait quasi instantané sur le 2 bagues ..   )

Bonjour, je cherche un objectif ultra lumineux, avec une focale fixe qui tourne autour de 28 ou 35 mm, j'ai regardé les optiques Sigma, ya le 30mm 1,4 ex. Connaissez vous d'autres marques de qualité qui font des optiques de ce genre ?
d'aprés ce que j'ai vu Tamron fait des optiques dans les grosses focales
merci d'avance

de tres lumineux il n'y a que les sigma 1.8 et 1.4 et les nikkor AF et AI-S

Surtout qu'avec le D200 les AI-S vont redevenir intéressant !

 
LoL, oui vu comme ça !!!
 
 
   

Hello j'ai une tite question, en ce lundi.
Je voudrai acheter un par soleil pour mon 50 mm, qui apparemment fait 52 mm de diametre ... mais je ne sais si mon 50 mm fait 52 mm de diametre ... ? font-ils tous 52 mm de diamtre ?
Merci!

"et la marine va venir a malte"
 
tous les 50mm font 52mm de diametre normallement (du 2 au 1.2)

Merci Metalou !

 
oups, c'est le contraire que je voulais demander en fait !  
mais t'as répondu quand meme!  
 
donc, le modèle à pompe est à éviter !
si on ne prend pas l'AFS (d'occaz puisqu'il ne se fait plus), il faut s'orienter sur le double-bague...
merci de l'info.

 
 
Question idiote... Pourquoi donc ?

 
parce que le système de mesure sera opérationnel.

ca peut etre intéressant pour les GA fixes AI-S...

 
 
Perso, j'ai tout acheter a l'etranger du D70 au 100-300 sigma (gain de plus de 40% sur le prix par rapport a la france ou UK) !!
Pour d'autres produits, j'ai pris en local (UK) car la considerations : prix TTC + port + taxes + delai n'etais pas forcement plus mauvais (ou tres superieur) que d'acheter sur ebay ou autre e-commerce.

HEllo!
Petite question pour les possesseurs du NIKON 18-70. L'ouverture de celui-ci permet elle de faire de bonne photo de concert, avec une vitesse suffisante ? Car comparé au Tamron 28-75 l'ouverture est moin bonne, mais bon il commence à 18 mm et ce détail n'est pas négligeable ?? :s
Merci!

prends toi une focale fixe style 50mm ou 85mm, enfin il me semble qu'on t'as deja conseille mais bon...

 
Ouaip c vrai ... j'ai peur d'etre trop bridé par une focale fixe .. bon je vais peser le pour et le contre  

 
Dans les mêmes conditions d'utilisation, 2 objectifs doivent laisser passer la même quantité de lumière à diaph égal.
Les objectifs dont tu disposes ont la même ouverture max (sur la position GA) que le 18-70, tu peux donc savoir quelles seront les vitesses accessibles avec le 18-70 ...

heu.. le tamron c'est un f/2.8 constant, non?
pis avec le 18-70 on est vite à f/4.5 (déjà en dessous de 50mm il me semble). ca fait quand meme une différence.

 
Toutafé, et toutafé ...  
Bon maintenant qu'on m'a (re)parlé de focale fixe, j'y pense de + en + ... c'est vrai que apres avoir utilisé le 50 mm, je me dit qu'une focale fixe c'est bien sympa, car ca permet de se concentrer sur la map et sur la compo de la photo uniquement,et pas en + sur la focale ...
M'enfin 85 mm f2.8 en focale fixe c'est bien, mais un 18-70 ou 24-75 f2.8 c'est bien aussi et beaucoup plus passe-partout ...

Dans le genre hyper-lumineux, y'a le Sigma 30mm f/1.4
Mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

tu cherches quoi en fait toi_antoine ?
 
sinon le 85mm f/1.8

 
 
En faite c'est simple, je cherche un objo plus long que le 50 f1.8, lumineux pour avoir de bonnes vitesse en environnement sombre, mais qui me permettent aussi de faire des photos "tata ginette style", enfin en intérieur koi, mais de famille ou autre ... et pour un moindre cout ( surtout!). C'est pour ca que si je me penche vers un 85 f1.8, il me faudra ensuite me pencher vers un objectif grand angle, car je n'aurai que un 50 et un 85 donc pas top, alors que un 24-75 ou un 18-70 est bien pour ça ...
Bon en faite une chose est claire: je ne sais pas ce que je veux    

une autre chose est claire : tu as mis le doigt dans l'engrenage des objos!
 
pour le fixe tu as le 85 1.8... après c'est 105mm 2.8, le 2.0 est vraiment cher...
 
enfin pas bcp de choix, surtout à faible prix!

 
On avait cru comprendre    
On avait déjà essayé de t'aider il me semble, comme Swing, je t'avais suggéré le 85/f1.8 + 18-70.
 
je pense sincèrement que c'est le moins pire par rapport à tes besoins.
De toute façon LA solution ultime n'existe pas, à savoir un  18-70/f2.8 (voire f2   ), donc tu dois faire des concessions.
 
Essaye déjà de voir ce que tu fais avec ton matos actuel, quelle focale tu utilise le plus...
En théorie, il y a pê une solution qui sera pas top en pratique, surtout avec ta spécificité (tofs de concert).
 
Bref, bon courage
 

 
Merci bcp à toi et à swing pour votre patience, en effet va falloir faire un choix de toute facon !!!!!

Et le Nikon 17-55 f/2.8 ?
Tu as un budget pour ton objo ?
 
Ou alors y'a un 28-70 qui existe me semble-t-il, et tu complètes par un zoom grand-angle.

stun otre budget ca

Alors dans ce cas, le 18-70 est très bien.

f/4.5 pour les concerts !

et un flash? parce que en soirée, et j'imagine à fortiori en concert, même à f/2 la vitesse est trop basse

Un flash en concert est très mal vu par les autres spectateurs.

 
   et l artiste sur scene qui prend une bonne grosse rafale de flash  

de toute façon il a deja les spots en pleine tronche !
mais je crois que antoine a accès à la scène, c'est peut-etre un peu plus facile pour la lumière ?

dans ce cas il suffit de prendre un sigma 30 1.4, un nikkor 50 1.4, un nikkor 85 1.4 et un 135 2
 
non mais bon voila quoi, si on veut faires photos dans des endroits sombres y'a pas de miracle, faut un budget qui suit...

ou alors acehter un appareil qui va bien à 1600 isos

Et voila la bête. Après de longs mois, je me suis enfin décidé:

joli
mais squoi cet objo ?

Tokina 12-24 f/4    
 
J''ai mis longtemps à me décider, mais j'ai finalement pris le Tokina pour diverses raisons (dont beaucoup de purement subjectives):
 
Le Nikon 12-24 f/4 est top, mais extremement cher. Le Tokina est dit pour être très proche, pour deux fois moins cher (donc Nikon out).
Il a range correct, contrairement au Tamron 11-18 qui est "seulement" de 11-18 (donc Tamron out).
On peut y mettre un filtre, contrairement au Sigma 12-24 (donc ce dernier out).
 
Reste donc le Sigma 10-20 f/4-5.6:
 
Le Tokina est plus lourd et est en metal (par exemple, le Nikon en plastique dur). Il est de bonne construction et ressemble beaucoup au Nikon 12-24. (cf photo ci-dessus, il est vraiment assorti à l'esthétique Nikon).
J'ai un Sigma 70-300, j'aime pas trop la texture Sigma (mais le 10-20 est de la gamme EX, une des plus haute chez Sigma).
Il a une ouverture constante de f/4, contrairement au Sigma qui est 10-20 f/4-5.6.
 
Il descend moins bas que le Sigma (12 vs 10), mais monte plus haut (24 vs 20). J'ai remarqué avec le 18-70 que lorsque je faisais des photos de paysages, j'étais souvent entre 18mm et 24mm. Donc le Sigma soit limité à 20mm m'a pas mal rebuté. C'est un des arguments principaux de mon choix.
 
Les images du Tokina à 12 et f/4 sont pas très net (cf sur ce topic quelques pages avant), et le Sigma à 10 f/4 montre des distorsions (cf un site sur le net).
 
Le Tokina a quelques aberations chromatique (comme le Nikon) et des risques de "flares". Ce sont ces deux grands défaut je crois.  
On voit dans un comparatif, avec les quatre objo à 12mm. Le sigma a une très bonne image, mais il n'est pas dans son angle maximum. J'aurais bien aimé voir à 10mm.
Le Tokina coute 50 euros de moins (si mes souvenirs sont bons).
Et pour finir, j'avais reperé le Tokina avant la sortie du Sigma, et quand je me suis fixé une idée, c'est dur que j'en change.
 
Mais honnetement, je crois que le choix entre le Sigma 10-20 et le Tokina 12-24 est vraiment difficile, tant ces deux objos sont proche en qualité et en prix.
 
Voila, voila.
 
 
J'espère bientot faire de belles photos avec et les mettre dans ce topic.

ouverture constante  
et c'est vrai que physiquement, il fait illusion et ne dépare pas parmi des Nikon.
Faut voir à l'usage maintenant.

J'ai corrigé.

C'est clair:    

Tout à fait. J'espère faire rapidement des photos. Ce weekend probablement.  

12-24 Tokina ?