Reprise du message précédent :
j'ai un AF NIKKOR 70-300 1:4-5.6G

Ben il passera sans souci sur tout reflex nikon, sauf sur D40 et D60 où tu n'auras pas d'autofocus.
(en passant, ce zoom est un des pires de nikon ait fabriqué )

 
hébé, y'a de plus en plus de monde qui a isofouet en ignore list

A BON POURQUOI?

Quoique, si personne peut lire ce que j'écris, c'est top, je peux écrire plein de conneries
 
VIVE SONY !!!    
 
Echange D300+70-200VR contre A100+18-70. Faire offre.
 

PARCE QUE LE D40/60 A PAS DE MOTEUR AF INTEGRE AU BOITIER, ET QU'IL LUI FAUT DES OBJOS MOTORISE COMME LES AFS !!!§§§
 
Et pas la peine de crier sinon

ok et pourquoi c'est pas un bon zoom?

Ben sa qualité optique est très moyenne. Autant en argentique ça passait, puisqu'à moins de faire des grands tirages, tu voyais pas trop les défauts, autant en numérique, les optiques sont soumises à rude épreuves.
Disons que tu n'auras pas une netteté (un piqué) très bon avec, surtout en bout de zoom à 300mm , et il est plein d'aberrations chromatiques.
 
Bref, garde le, il peut dépanner, mais il n'a vraiment rien d'extraodinaire.

ok je te remercis pour les infos.une derniére question pour la route ,quel type d'objectif me faut il pour faire de la photo sport auto

la vrai question alors est quelle somme peut-tu mettre ?  

Un télézoom c'est pas mal. Tu pourrais commencer à t'entrainer avec ton 70-300 (qui entre 70 et 200 reste acceptable), puis peut-être investir dans un 70-200 2.8 (le sigma, ou le nikon si t'as plein de sous à dépenser ), qui sera de meilleure qualité, aura un meilleur AF, et te permettra des photos dans des conditions lumineuses plus difficiles.

bon ,merci pour tte ces info,je vais commencer par l'achat de l appareil et le reste on verra plus tard.

Prends pas un D40 ou un D60 alors

sinon en marque que me conseille tu?

Ben t'as pas trop le choix si tu veux réutiliser ton zoom hein

non ,mais tanpis pour le zoom

Ben repose ta question ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
En précisant le budget, et l'utilisation
(je répondrai D90 et 18-105 de toute façon )

Qui possède le 35/1.4 et qu'en pense t-il niveau piqué

http://www.pictchallenge-archives. [...] 35Ais.html
 

Ca doit être une rareté  

 
ken doit en avoir un non ?

putain il en a un  
http://www.kenrockwell.com/nikon/35f14ais.htm
normal  

Il est trop propre pour avoir été utilisé même pour des tests  

Matsuiyastore en on a vendre pour la modique somme de 600€ (neuf)
 
A ce prix là je prend le Zeiss

C'est à peine 1/5 d'un 28 f1.4, c'est donné

Chez Grays ils en vendent neuf à presque 1200€

Ça vaut le coup d'en acheter chez Matsuiya et de les revendre a Grays pour 1000€

Bonjour,
 
Je suis équipé d'un D300, j'hésite beaucoup entre le 35mm nikkor ou les 17-50 tamron ou le 24-75 tamron pour de la photo de personnes (portrait ou photo de petit groupe principalement).
 
J'ai un vieux 24-70 nikkor (pas celui à f2.8) et je trouve la range plaisante pour du portrait contrairement à ce que j'ai pu lire.
 
Je dispose du 50mm f1.4 nikon que j'utilise 90% du temps mais des fois, je manque de recul.
 
Est ce que le 35mm apporte un gain notable de ce coté là ou faut il que je m'oriente vers des zoom plus transstandard, voir des fixes plus grand angle tels que le 28 ou 24mm?

Sur D300, tu multiplies tes focales par 1,5 donc c'est vraiment pas wide de commencer à 24mm...
 
Évidemment ça dépende de ce qu'on veut faire

Au niveau recul disponible, le 35 apporte clairement un gain, tu peux le voir avec ton zoom en testant à 35mm par rapport à 50.
Il apporte aussi un peu plus de luminosite (même s'il est un micropoil plus mou à PO qu'aux autres ouvertures), la discretion et la légèreté. (intéressant pour les portraits de rue).
C'est un bon choix.  
Tu as aussi le sigma 30 1.4, excellent si bpon exemplaire, mais limité aux APS-C.
 
Pour les photos de groupe, un zoom peut-être mieux, car plus polyvalent (et surtout tu peux pas te permettre d'avoir une petite pdc si tu veux que tout le monde soit net, donc pas trop d'avantages aux grandes ouvertures), mais pour du portrait d'une seule personne (pas serré, tu as le 50 pour ce cas), le 35 est mieux.

Portrait au 35...

Pour le plein pied c'est bien

Et il me semble que la question était pour remplacer son transtandard ff... Je ne suis pas sur qu'un 35 soit l'objo le plus adapté sur dx...

Pareil, tout dépend de ce qu'il veut faire...

Petite pause étymologie / français toussa :

Ca s'écrit "plain-pied", et de toute façon en photo on dit "en pied" !

=> http://fr.answers.yahoo.com/questi [...] 439AAbUR9T

POUR LA CONNERIE SUR LE TOPIC D80 J AI VU  

ken c est un peu notre chuck norris

salut Hugo