Reprise du message précédent :
Non, ça augmente juste le tirage de l'objo et le rapport de reproduction. (12/50=0.24/1 si tu es réglé sur l'infini). La focale ne change pas.
 
Pas contre prend des bagues auto, les bagues sans contacts c'est vraiment dur à utiliser, pas seulement pour l'autofocus mais surtout pour tous les automatismes de mesure d'expo et le dialogue objo-boitier
 
Le référence kenko c'est "N/AF DG Extension tube"

Merci

 
 
pourquoi pas le tamron 17-50 f2.8 lorsque tu as moins de problème de luminosité pour ne pas devoir utiliser ton 50 f1.4?

Cela me semble un bon choix en effet ... a voir ...  
Mais je préfèrerais une focale fixe.
 
Techniquement le Sigma 20 mm 1.8 me plait ... après faut voir ce qu'il donne.

Entre un Sigma 18-200 stab et l'équivalent chez nikon, ya quasi 400e de différence, ya t'il une si grande différence de qualité ??

Hello,
 
Je pense me prendre un zoom pour noël mais je suis perdu dans la jungle des objos
C'est pour monter sur un D40 et j'ai un budget de 300 E occaz ou neuf
 
 
Sigma AF 70-300 4-5.6 ?
SIGMA 18-200mm ?
SIGMA 70-300mm ?
 
 
NIKON 55-200MM ?  
Nikon 70-300 f/4.5-5.6 ?
 
Voilà ceux que j'ai vu au cours de ma recherche de cette aprés midi
J'ai lu que certains étaient trop sombres, que d'autres étaient mal finis que d'autres piquaient pas bien etc
Donc y'aurait t'il une ame bienveillante pour me tirer d'affaire ?
 
C'est pour faire du portrait et du sportif
Et j'ai une légère préférence pour les 70-300
Si ya un modèle que j'ai oublié faites le moi savoir héhé
 
Merci d'avance

Salut à tous,

En ce qui concerne la retouche du point sur le 105 VR, elle fonctione en AF-S mais en AF-C j'm'en souvient plus ...

@+

euh HS mais il existe un topic pour les télécommande ou les batteries grip pour les nikon?

nop, faut aller vers le topic du boitier.

 
Il n'y a pas d'UGA fixe en dessous de 10 mm. Les objectif existant dans cette gamme  sont tous des fish-eye. Toutefois il serait intéressant de voir s'il n'existe pas de vieux UGA fixe dans cette gamme de focale.
 

 
En quoi cela demande plus de doigté ?
 

Je pense que je vais voir pour un sigma 20 ou 24 , en f/1.8 ... il me reste plus qu'à le trouver pas trop cher , voir d'occasion !
 

je vois pas pourquoi il faudrait pouvoir retoucher la MAP en AF-C

ceux qui ont eu un pentax savent

Salut,
 
 
Je cherche une optique portrait pour mon D200.
 
J'hésite entre :
50 à 1,4,
85 à 1,8 et 2,8
et le 105...
 
Un conseil ? Un truc à ne pas prendre ?
 
Bisous
 

85mm f1.8 pour ma part entre les 3

C'est celui qui semble le plus disponible en occasion.

 
Même pas: avant de retoucher la position de l'AF, il faut au moins qu'il y ait eu arrêt du va-et-viens

 
C'est vrai en plus  

Avec le clac clac super discret  

 
y'a pas de mauvais choix.
sur D200, le 50 est compact.
le 85 permet d'etre plus loin ou cadrer plus serré mais il a une distance de map mini pénalisante en intérieur qd c'est pas versailles chez toi.
le 105 est trop lourd/gros & cher rapport aux 2 autres. pis il est pas tres lumineux ! ²

 
sur D40, il te faut un obj motorisé.
soit AFS chez nikon ou HSM chez sigma. sinon pas d'AF.
à verifier avec tes modeles.
chez nikon 18-200 ou 70-300 VR sont AFS.
chez sigma pas de 70-300 hsm. le 18-20 j'en sais rien mais il a pas bonne reputation.

 
En argentique (et en FF) la focale dédiée au portrait ça a toujours été le 85 mm donc logiquement pour de l'APS-C ça serait plutôt le 50 d'autant qu'à f/1.4 tu as une pdc plus courte qu'avec le 85 f/1.8, cela dit le 85 il est   . Par contre 105 ça me parait un télé peu long pour du portrait

le 105 est effectivement un peu long, mais surtout lourd, encombrant et moins lumineux

et grand sujet polémique
le 85/1.4 ou le 85/1.8 ?  

85 f/1.4 pour le rendu à po mais à part ça, je n'en vois pas l'intérêt.
85 f/1.8 pour moi.

vu la différence de prix... perso ça sera 1.8 direct  

le 1.4 peut servir de marteau non ?  

Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Pour 100€ Banco?
J'ai lu les différents test et à part la maniabilité rien n'est mauvais, si?

à part l'ouverture non

Ouais mais la différence de prix, c'est ce qui fait tout entre une bonne optique tout venant, et une optique légendaire  

AMA, si on prévoit l'achat d'un 85 pour l'utiliser quasi tout le temps à PO, le 1.4 est le bon choix

Non, non, faut prendre le 1.8, comme ça on peut encore changer pour le 1.4 plus tard...

 
c'est aussi ce qui fait qu'on bouffe des pâtes pendant des semaines pour pouvoir shooter à F/1.4, question de priorité    

On t'as vu, tu peux te passer de manger qq temps !