Reprise du message précédent :

 
un 50 f1.4 toopoori ?

Bonjour a tous
 
J'ai offert un D80 à ma copine l'année dernière et vla ti pas qu'elle me demande un grand angle    
 
Je suis une véritable buse dans le domaine...  
 
Vous avez une idée/un modèle à me conseiller ?
 
   
 
Je vais faire un petit tour sur la première page en attendant  

Budget ? Objo déjà possédé ?  

Budget entre 350 et 450€    
 
Objo qu'elle possède déjà heuuuu... un basic livré avec le D80 (18-55) + un zoom ( )
 
nan pas tapé siouplé msieur    

sigma 10-20 ou tokina 12-24    
 
il en pleut en occas  

prend lui le Sigma 10 20 ca ira tres bien je pense

Bonjour à tous,
Qqun aurait un lien avec un test du dernier 18-105 VR Nikon un peu plus scientifique que celui de Ken Rockwell ?

 
okiiii merci, j'étais justement sur le topic du sigma
 
C'est bien celui là :
 
http://www.cnetfrance.fr/shopping/ [...] 792,00.htm
 
?

  ken rockwell est la seule vérité  

http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 221/cat/13  

Thks !
Plutôt bon donc, contrairement aux élucubrations de Ken

 
oui

Salutations,
Je reconstruis mon équipement pour emplacer un 18-200 VR.
J'ai déjà un 10-20 Sigma et un AFD 50 1.4 sur d200.
Ma priorité, c'est le bokeh et donc l'ouverture, et le poids. Je fais du paysage et portrait, des mariages, avec quelques zozios de temps à autres.
Aussi, j'hésite entre focale fixe et zoom, même si l'idéal est d'avoir les deux.  
Pour des raisons de budget et de poids, je pense me diriger vers un grand classique, le Tamron 28-75 2.8 rapidement, puis vers un 80-200 2.8. Je verrais après pour les FF (probablement AFD 35 f2)
 
Qu'en pensez vous ?

pas un mauvais choix, ce tamron 28-75
je serais assez curieux de l'essayer, son petit frère le 17-50 mm est le seul caillou qui subsiste de mon parc d'origine (c'est flatteur)

je dirais très bonne idée de transstandard

tiens je vends le mien d ailleurs  

Bon sur mon TALC (:D) les pics du 18-105 sont pas degueux, mais alors l'objo en main... on dirait un jouet Play-doh

on fera comme convenu pour ma... gratification, hein

200 ds ma poche la difference pour toi

Et t'as pas essayé le 18-55  

On dirait une majorette ?

Nan, majorette, c'est bien fini, c'est plutôt le 16-85.
Là ça serait plutôt kinder surprise

pour des zozios il te faut un 300 f/4 minimum

Ca dépend du zozio, j'ai des photos de zozios au fish

fais voir

ok, je vois

Ca se mange ?

 
 
tiens marrant j ai fait la meme config a peu de choses pres.
 
En commencant par le tamron (si on en oublie que sur 6 mois dans ma possession il en a passe 5 en sav)
c'est vraiment le cul entre 2 chaises sur aps-c mais sur FF il doit etre excellent, leger mais un peu cheap, la qualite optique m a bcp plu.
J ai pris ensuite un 80-200mm 2.8 double bague il n y a pas si longtemps, vraiment tres bon sauf a 200mm ou sa qualite a 2,8 ne me satisfait pas, mais a f4 c est nickel (je me demande si ca vient pas du D80 d ailleurs... il n y a pas ce prob sur le D300 d un ami). Je le revends pour un 70-200vr qui est tout de meme plus veloce.

Sdoit pas être terrible

Vu que j'ai un 10-20 , j'hésite un peu à prendre un 17-50 ... et puis la position 75 peut être intéressante pour le portrait. Comment se fait il que ton modèle soit en SAV ? Est ce un problème isolé ?
Quant au FF çà ne rentre pas dans mes considérations d'achats.

Squoi ?
Du paon ?

 
   
 
Cela peut avoir son intérêt, en ayant des focales qui se chevauchent ça t'évite de devoir changer constamment de cailloux et puis le Tamron ouvre à 2.8 contrairement au Sigma ce qui peut s'avérer utile en intérieur. Toutefois je ne sais pas si à ouverture identique, le tamron est meilleur que le sigma en bout de focale.

 
backfocus, rien de grave. juste le temps de reparation exceptionnellement long ...

Oui, une femelle

Les Numériques viennent de publier leur guide pour l'achat d'optiques pour Nikon.

han, le 70-300VR @15.43 EUR chez digit-photo
 
mieux que HK là    °° °°

Tu as un beau paresoleil pour ce prix là  

nan, un comparateur de prix ne peut pas se tromper  °° °°
 
 
à l'instar des acheteurs qui s'équipent en matos pérenne
 
ie : les pentaxistes

C'est quand même de la merde ce test, pour canon ils prosent le tokina 12-24 et pour nikon le sigma 10-20...
Et pis bon, trans standard = 18-200, on n'a pas exactement la même définition de trans standard

exact  
 
le vrai trans standard mesure 1.85 m, s'épile et fait du bonnet C

 
et 22cm de pure virilité