Reprise du message précédent :
Sinon la différence, ça doit être la longueur. Il existe aussi un HS-14 bien plus long que les 2 autres.

 
Ok merçi, y'a même le HB-47 déjà en stock pour le 50 AF-S !..   http://www.digit-photo.com/Paresol [...] 74701.html
 
@+

 
avec ton essai inutile, jviens de me rendre compte qu'il est énorme ce F/1.4  

si ça peut intéresser quelqu'un  
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 513.0.html

Tiens d'ailleurs, à part des talcs, on a pas vu grand chose au 120-300

moi non plus  Je trouve pas de sujets  
J'ai l'impression que les chasseurs ont bien travaillés...

absolument
sans commune mesure avec le f/1.8

 
on sent le manque d'inspiration typique d'un mec qu'a jamais eu de K10
 
sinon tu aurais plein de sujets à immortaliser : escalateurs, canards, chats, hélicoptère passant au loin au 10-20 mm, chèvre floue etc

 
Je l'avais presque oublié l'ami pixi

si le pare-soleil était bien conçu pour le 85, il devrait pas faire un rond sur tout le range du 10-20 ?

Moui, mais dans ce cas, le pare soleil du 600 f4 devrait faire au moins 3m de long  

Tu as vu la différence de lentille frontale entre les deux ?
Je ne sais même pas a quoi sert le part soleil du 10-20 tellement il ne sert a rien, par contre sur le 85 il est parfait

kilécon

j'ai un bouchon nikon 72mm neuf en rab vous pensez que ça peut intéresser des gens

ça coutera plus cher en fdp que le prix du bouchon... autant le garder

 
en mains propres, peut-être
 
 
Les bouchons Nikon ont le petit clip au milieu, ça peut le faire pour remplacer un bouchon sigma par exemple...

 
ça se vend bien 8€ fdpin (dans une enveloppe)
 
/Tigrou corp

ou canon...

 
oui mais j'en ai aucune utilité

 
brûle le

 
oui, je l'avais acheté pour mon 135L canon car le bouchon canon est impossible à mettre/enlever avec le paresoleil

oué, autant le garder quoi...  

t'as pas une table bancale à caler ??

 
revend le à Del

comme quoi, la construction pêche toujours chez Canon
 
 
/vendreday

 
sinon c'est poubelle  

qui a djà testé un sigma 17-35 f2.8 sur FX

 
t'as une tof ici sur 5D en full : http://www.flickr.com/photos/b-e-n [...] 7/sizes/o/

 
ok merci, les toffs de nuit sont pas les plus parlantes je trouve
je vais aller surfer sur pbase et ppeeper mais je trouve qu'en général les samples sont pas toujours d'un haut niveau à part pour les optiques de pro

OUAIS§§§§§§§§

envoie-le moi alors pour mon 135 jte paye les fdp

 
 
 
voilà

 
moi j'ai le tamron 17-35/2.8-4 et je suis satisfait des résultats

je dis ça parce qu'il y a un 17-35 sigma à 300€ en occaz dans un magasin de photo devant lequel je passe quand je rentre, faudrait que j'amène le D700 pour faire qques tests
pour mon GA, j'arrive pas à me décider
je pense que 20 c'est encore trop long (CMB)

20mm ?? , toutes mes condoléances

 
ah oui je viens de voir en fait, le sigma aussi, c'est un 2.8-4 pas une ouverture constante

pour moi l'important c'est l'ouverture à 17mm

tu vas faire du concert?