Reprise du message précédent :

 
Marchi ( je mange j'ai la bouche pleine ... )  

 
Tu as raison , j avais oublié ce "détail" qui n en n est pas un  

 
+1 ... bon va falloir se trimballer dans rouen alors

Si tu as un RP ou un CI sous la main, tu auras toutes les addresses de magasin.

Tres bien tres bien, j'irais voir les boutiques alors , tellement bon cet objo que personne veut le ceder

Disons que ma question n'est pas tant de savoir lequel est le mieux (je me suis presque deja décidé), mais de savoir si y'a un intéret qualitatif au niveau du piqué avec un très-grand-angle, par rapport au 18-70, réputé pour avoir deja un bon piqué.

 
la colonne ... trop moche
pas la courbure mais l'aspect ventripotent.
 
j'habite pas trop loin non plus ...
et pendant longtemps j'ai arpenté ce boulevard.
mais c'était il y a ouououhhh.

 
l'interet de ce type d'objo il est + du coté 10 que du  coté 20
l'essentiel c'est que tu sois heureux avec le tokina et moi le sigma (et que j'ai fait le bon choix )

 
arghhh le prix    
J'avais un 70-300 Apo2 de sigma, j'ai préféré faire les concerts avec mon 24/70 2.8 et mes 2 SB800
Par contre pour le sport en intérieur (karaté...) c'est short    et même les SB800 n'arrivent pas à bout des distances...

 
Un pti 80-200 2.8 et 800 iso ca doit le faire non ?

c'est pourri le sigma 50-500 ? oui d'accord je sais le range est énooorme, l'ouverture est malingre... mais sur le terrain quelqu'un a essayé ?
f6.3 faudrait du 6400isos pour faire du karaté en intérieur avec !

Il faudrait surtout un casque pour le gars en face.
 
 
 

 
J'ai testé entre un Nikkor 12-24 et le 18-70 et la différence est un peu visible à f4, f6, au delà, c'est négligeable
 
Par contre je mets en garde contre les focales fixes en GA, le 20 est 'catastrophique' par rapport au prix payé, il pique bcp moins et contraste bcp moins aussi que le 18-70 (et 12-24 donc...)

puisqu'on parle de comparaison entre le 12-24 et le 18-70, voici 3 crops 100% que j'ai repêché de mes photos de vacances pour comparer la distortion à focale mini:
 
 

• le nikkor 18-70@18mm  

http://www.stephh.com/misc/0511/05 [...] 0@18mm.jpg
http://www.stephh.com/misc/0511/05 [...] 0@18mm.jpg
 

• le nikkor 12-24@12mm

http://www.stephh.com/misc/0511/05 [...] 4@12mm.jpg
 
je vous laisse apprécier  

Merci du commentaires.
Sinon en fixe y'a le Tokina 17mm qui a l'air pas mal. Pique un poil moins, mais a nettement moins d'aberation chromatique par rapport au Tokina 12-24.

 
 
On t'a pas appris que la terre n'était pas plate    
 
Clair que le 18-70 à 18 est pas top mais il me satisfait amplement comparé à son prix/taille pour des photos de style 'reportage'.  
Je pense que pour du paysage pur, un UGA  de qualité est conseillé

 
 
 
 
et toi, on t'as appris que la terre gondole ?    
 
 
   
 

Au fait, jene sais même pas!
Tu as le fameux 17-55 Nikon toi????
Si non, qui l'a dans son matos par là ???

non, j'ai pas le 17-55mm, mais il parait qu'il distortionne aussi (j'espère moins que le 18-70 vu son prix! )

   
Moi aussi!!!!! De diouuuuuuuuu va!

j'avais matté dans CI, et la distortion est semblable entre les deux ^^
 
moi je suis bien avec mon 12-24 et mon 28-70 (surtout que je shoot du nega aussi...)

 
ha quand meme

Ouais,mais au iveau piqué! Quand même!
Le 18-70 se fait massacrer....
Je vous ferai un petit comparatif quanf j'aurai le mien

 
Test ici, perso je ne trouve pas ça du tout évident...
 

 
Vachement de bruit quand meme dans le ciel, t as quoi comme boitier ?

 
 
heu... c'est un crop 100% doublée d'une compression jpg de m....

 
ah oki    

oups... je vais quand meme répondre à ta question, c'est le D70.
le bruit dans le ciel de ce boitier ne m'a jamais particulièrement dérangé

Petite question aux possesseurs de 80-200 2.8(modele 2 bagues ) : On m en propose un en me faisant passer le pare soleil  HB-17 comme un cadeau en plus alors qu il se vend a part . Vous pouvez confimer/infirmer ?
 
Merci

Il est livré avec le pare soleil (jai eu le mien comme ça, occasion)
 
On te le propose à combien ?

muwaahahahahah...
ça y est, j'ai enfin mon 35-70 afd 2.8 !!!!
 
bon, désolé, je suis super content (beuargl), je voulais le faire partager...
prochain investissement, un 20 mm ou un objo macro...

 
630 avec des traces d usure (purement cosmetiques)

Et un petit Tokina 17mm ?
http://www.outdoorphotographer.com [...] okina.html
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-01.html

 
Super prix si tu ne le prend pas je suis interessé ^^
 
(tu as trouvé ça ou?)

 
 
C'est un bon prix, perso j'ai eu le mien pour 600€ (modèle 2 bagues aussi) en très bon état à la foire de Bièvres

t'as pris des actions chez tokinenboa?

Bonjour !
 
Je viens d'acquérir un  D50 +18-55 et évidement je commence déjà à me renseigner sur le type d'objectif complémentaire que je vais acheter.
Je souhaiterais quelque chose de plutôt polyvalent (pour le moment changer d'objo toutes les dix minutes c'est pas encore ca) avec possibilité de zoom assez important.
J'ai vu peut etre un 28-300 mais comme je ne m'y connais pas encore très bien j'attends avec impatience vos remarques et suggestions.
Merci !

En terme de qualité, le 18-55 faut bien un 28-300, tout les deux proches du cul de bouteille.
 
Mais pense surtout à la focale minimum que tu obtiendras. Un 18 donnera un 27, et un 28 donnera un 42. Et commencer à 42 est souvent pénalisant.
 
Par contre Nikon va sortir prochainement un 18-200 format DX.

Ouais, le Nikkor AF-S DX VRII 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED, mais il coute cher.
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=121