Reprise du message précédent :

Jette un œil sur ce topic: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 , ça refroidit d'utiliser paypal...  

c'était en 2015, je sais pas ce que ca donne en 2019 ?

Excellente question. Je suppose que la "faille" a été rectifié... Mais en existe-t-il d'autres ?

C’est tjrs aussi simple d’enculer le vendeur avec Paypal.  

 
Je plussoie, Paypal n'a jamais été une protection pour les 2 parties.
Le Paypal classique est une très bonne protection pour l'acheteur (mais pas infaillible), mais pas du tout pour le vendeur (qui n'a aucun autre moyen que sa bonne foi de prouver qu'il a bien mis dans le paquet ce qu'il dit y avoir mis).
Le paypal entre amis est une très bonne protection pour le vendeur puisqu'une fois l'argent viré, impossible de revenir dessus (il m'arrive même de l'utiliser lors de transactions en face à face si la personne n'a pas pu retirer toute la somme).
 
Perso, je pense être un vendeur très sérieux, mais aucune chance que j'accepte Paypal pour une vente à distance sur LBC

Pour vendre mon D800, je suis passé par le système de transaction de leboncoin, qui fait office de tiers de confiance (l'acheteur paye à leboncoin qui garde les sous tant que le colis n'est pas reçu par l'acheteur)
C'est gratuit comme système.
Tout s'est bien passé pour le D800 donc je ne sais pas comment ça se passe en cas de litige, mais je suis en train de vendre le Nikon 85F1.8G sur leboncoin avec le même système et j'espère que ça va se passer aussi bien que pour le D800.

 
C'est passé le tiers de confiance sur un D800 ?  
C'est bon à savoir, j'avais lu les explications et je pensais que la catégorie "image et son" n'était pas couverte par ce service (cf leurs explications)
Je tenterai la prochaine fois

 
comment t'as fais ? c'est pas dispo pour la catégorie son et images

 
Je poste l'annonce dans la catégorie Sport & Hobby    

c'est pas une "faille".
 
c'est une vente à 3 tiers :
- l'acheteur
- le vendeur
- Paypal entre les deux
 
sachant qu'en cas de litige, c'est Paypal qui réparti les torts entre l'acheteur et le vendeur.
(mais Paypal ne perds jamais, lui)
 
 

 
tu la met au bon endroit au début et pour payer tu la re-poste ?

 
 
j'avoue que j'ai causé un peu avec le mec, les tarrifs étant assez ouf !
j'ai demandé un RIB, une facture, un justificatif de domicile et un CNI  
j'ai eu tout au meme nom.  
 
sauf que :  
 
la facture de la FNAC pour le A9 est à 3450 € TTC (en mars 2018)
avec aucune mention d'une réduction quelconque. la fnac aurait fait du -40% en boutique ?....
apres il m'a envoyé un justificatif de domicile de direct énergie....  c'est le meme fournisseur que moi. j'ai demandé pour voir a quoi ca ressemblait.  
 
c'est pas si mal fait mais assez loin d'un vrai.

 
bref...

Globalement vu la ristourne, tu proposes une transaction en mains propres et tu prends le train et si c'est une arnaque le gars esquivera direct

Mais une amie à moi à acheté un A9, Sony 90mm macro et un Batis 25mm à 2700€ à un gars de stras il y a pas si longtemps, tout est possible

deja quand tu es pro tu recupere 20% de tva donc ensuite une ristourne de 20% est pas impossible

Je laisse ceux qui veulent faire 8h de train y aller. Je suis peut être trop méfiant mais un virement de 1600€ sans garantie c’est pas ouf

Après l'arnaque n'est pas forcement de ne rien recevoir, elle peut être aussi sur l’état du matos, nettoyage au tampon jex du capteur , boitier qui a pris la flotte, etc ....
Je me souviens d'avoir acheté à distance sur LBC un d200 + objo de base livré avec le kit à l'époque, si le boitier était ok l'objo était rempli de terre    
Là ce qui me parait plus étrange dans cette annonce c'est que les 4 articles sont photographiés avec 4 fonds différents et un soin dans le cadrage très disparate également, perso je fais presque toujours au même endroit les photos des trucs que je vends, surtout lors d'une mise en vente groupé.

 
tout à fait.

Oui trop de trucs chelou pour tenter !
Édit : je suis sensé lui payer le A9, quelqu’un lui demande s’il est toujours dispo ?

 
C'est fait

Réponse à l’instant :
Bonjour,
 
L'appareil est pour l'instant réservé.
 
Je ne manquerai pas de vous recontacter si l'affaire ne devait pas se faire.
 
Bien cordialement,
 
Un point pour lui....

Franchement, déjà je demanderai une photo avec tout le matos disponible côte à côte, ça lèverait un gros doute.

Avec un pour Xxx avec la date.

Je demande, on sait jamais !

Ba oui si c'est pas une arnaque ça serait dommage de passer a côté

 
Comme le disait un intervenant en fin de topic, c'est pas une faille, c'est une fonctionnalité.
PP, c'est de la merde pour les vendeurs, moi je refuse aussi, pas envie de me coltiner leur service gestion des litiges, ils sont nuls.
 
Mais bon, c'est pas trop le sujet du topic.

 
Sauf qu'en vendant, tu dois faire une facture avec TVA donc tu remets les 20% que tu avais récupéré.

Bonjour,
 
Avec les prix qui dégringolent, j'envisage de plus en plus de remplacer mon Alpha 57 par un A7II ou A7III.
 
Aujourd'hui, en monture A j'ai ça :
- Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6
- Sony DT 18-55mm f/3,5-5-6 SAM
- Sony DT 35mm f/1,8 SAM
- Sony 50mm f/1,4
- Sony DT 55-200mm f/4,5-5,6
- Vivitar 70-210mm f/4,5-5,6
 
Ce qui j'utilise le plus souvent ? Bah en gros le 18-55 quand il faut vraiment du "grand angle". Sinon TRES souvent le 35mm ou sinon le 50mm.
 
Ce que j'ai sur le 50mm, c'est le rendu, c'est bête à dire, même si je crois qu'en piqué pur et dur il est pas meilleur que le 35mm, je préfère les clichés qu'il sort. Même si j'utilise les deux plutôt vers 2,8-4 en général.
 
Ce que j'appréci sur le 35mm, l'AF plus rapide et plus discret.
 
Du coup le question la vrai, c'est qu'est-ce que je devrais prendre en monture FE ?
 
Quel zoom ?
 
Quel prime de base ? Sachant que je trouve le 35mm un peu trop séré et que j'envisageait le passage au 30mm f/1,4 pendant un moment.
 
Niveau zoom le 24-105 f/4 semblerais le plus adapté pour moi... mais est-ce que son prix le justifie ?
 
Et en prime là ... je sais pas... intuitivement je ne sais pas s'il me faudrait un 35 ou un 50... mais les 35 semblent cher et nombreux ?

 
Il suit le topic.

sinon tu peux rester sur de l'apsc

tu prends le sigma avec soit le a6000 pas cher du tout ou le nouveau a6400 + 30f1,4 et 16f1,4 ou à la place des deux en compromis le zeiss 24 f1,8 en zoom le 16-70f4

sinon si tu veux vraiment du fe

tu fais 28f2 50 f1,8 sur ton a57 le 35 cadre comme le 50 sur le a7 et un 24-70f4 en occaz dans les 4/500 euros sinon puisque 18 te suffisait en apsc tu as le tamron fe 28-75f2,8 799 eurosttc
en cher tu  sinon le 35 f2,8 zeiss ou en pas cher le 35 f2,8 samyang

a savoir sur a7 l'équivalent de
ton 35 f1,8  en terme de cadrage et bokeh et un 50 f2,8 donc si tu veux la même chose tu as le fe 50 macro f2,8
ton 50 f1,4 en terme de cadrage et bokeh et un 75f2 ce qui s'en rapproche le plus sur fe et le 85 f1,8

 
 
Un peu comme toi, sur aps-c j'utilisais principalement un 35mm et un 50mm.
Comme dit au dessus tu ne trouveras pas vraiment d'équivalent en plein format.
 
Perso, maintenant j'utilise beaucoup le 55mm qui finalement se trouve un peu entre les deux en terme de rendu.
A l'époque, ne savant que choisir à l'avance j'avais acheté le 35 et 55mm Zeiss FE.
 
Mais là où ça ne va pas t'arranger, c'est que pour le tout venant, au quotidien, j'ai toujours le 35mm accroché à l'A7.    
Et comme le cadrage 50mm apsc me manquait, j'ai investi dans le FE 85mm F1.8...bref ton porte feuille va douiller…  

Version cheap : 28-70, 50 f1.8, 85 f1.8

Alternative GA sans zoom : Samyang 24 f2.8 ou Sony 28 f2

Plus qualitatif : 55 f1.8 Zeiss, Tamron 28-75 f2.8, 24-70 f4, 24-105 f4...

Je ne connais pas l'A57, mais l'AF d'un A7 premier du nom associé à certains objectifs est sûrement en dessous.

 
  c'est ce que j'ai pensé en recevant sa réponse  
Maintenant cela reste une annonce louche je trouve   , l'histoire de la photo avec l'ensemble du matos est bonne, perso un coup de fil à la fnac pour vérifier si la facture émane bien de chez eux peut être aussi utile, surtout pour vérifier que ce lot n'est pas issue d'un vol de sac (agrémenté d'une fausse facture pas compliqué à réaliser)  

 
De base je regarde la monture E depuis le début des NEX. Car le SLT a été une révélation pour moi et que l'hybride est l'évolution logique.
 
Si je vise direct le FF, c'est parce que je sais que un de mes gros usage c'est la photo en intérieur en soirée en famille/amis. Là où le FF apportera une meilleur gestion des ISO. Et où en plus l'absence de stabilisation dans le A6400 me fait un peu peur. Peut être que le remplaçant du A6500 me convaincra... mais à priori de plus l’ergonomie d'un A7II/III me convient plus que celle des A6xxx...
 
Mais c'est vrai que pour les $$$ sur les objectifs ça serait plus simple en APS-C.

 
Question con, vu que mon 50mm f/1,4 est FF (bon okay c'est une conception des 90s ) et "compact" (par rapport aux bestiaux du moment), ça vaudrait pas le coût une bague d'adaptation A->E où c'est vraiment cher pour ce que c'est ?

je crois que ton 50 n'est pas motorisé donc il faut la grosse la ea4 qui fait perdre un diaph et vu son prix autant prendre direct le fe 50f1,8

Tu parles de 2 focales fixes standard et d'un zoom de base, c'est des objectifs accessibles en FF.

Après tu dis utiliser tes objectifs vers 2.8-4, c'est pour avoir une profondeur de champ pas trop réduite ou pour avoir un bon piqué ?

À PdC équivalente, un FF ne fera pas mieux qu'un APS-C de la même génération en faible luminosité. Par contre niveau piqué, un 85 1.8 sera bien meilleur que ton 50 1.4 à PO.

Je limite essentiellement l'ouverture pour la PDC. Mais a vrai dire je le fait aussi pour éviter d'avoir trop de déchets à cause d'un AF qui a été bof. Et là que ce soit un E ou FE, avec un boitier récent, j'aurai de toutes façons un AF beaucoup plus précis.
Avec l'Eye-AF je pense que basiquement je pourrais réduire la PDC.
 
Ca m'arrive de shoot a f/2 avec le 50mm et d'être satisfait de la PDC.
 
Le piqué n'est pas vraiment le problème je trouve si on arrive à bien gérer le focus et avec les traitements dispos sur les RAW.  
 
Bref tout ça ne m'arrange pas.
 
Disons que mon but est autour de ça :
- avoir un setup basique avec un zoom standard et une focale fixe pour le tout venant et éventuellement plus tard une 2e pour portait pur et dur.
- stabilisation 5 axes / eye AF == gros ++
- améliorer au max la tenu en basse lumière
=> avoir un setup qui permet de ne pas devoir sortir le flash en soirée juste éclairée par des lumières douces et chaudes d'un salon.
 

 
Je me suis retrouvé un peu dans la même situation.
 
De ce fait, j'ai opté pour un couple Sony A7II (donc avec la stab 5 axes) + Samyang 35mm AF f/1.4 FE (dont les tests sont très bons) pour le tout venant.
Mes premiers essais me confirment ses qualités. En revanche, une ouverture à 1.4, faut apprendre à gérer.    
 
Me reste le zoom transtandard à trouver (quand j'aurai aussi retrouvé des sous   ). Pas trop envie de me ruiner... Donc soit un Tamron en FE natif, soit un Sigma en monture Canon avec une bague d'adaptation (et tant pis pour la réactivité de l'autofocus...).
Et puis inévitablement un UGA. Et là, avec la possibilité de mettre des filtres à la base de l'objectif, l'Irix 15mm en monture Canon avec bague d'adaptation tient la corde (vu que les quelques UGA dispos n'acceptent quasiment aucun filtre ou que des trucs qui coûtent un bras).

J'avais le même type d'objectif que toi, un zoom standard et une ou deux focales fixes. On peut désormais s'équiper pour vraiment pas cher en FE, j'ai pris 28f2 et 50 f1.8 pour commencer.

J'ai pris récemment un A7 MK1 pour tester, c'est bien mieux que mon précédent FF (5D MK1) niveau AF, et comparable aux hybrides APS-C de la même époque que j'ai pratiqué (Nex et Fuji).

Le 2 était décrit comme meilleur sur ce point à sa sortie, mais le 3 semble tellement au dessus qu'on met maintenant les 2 premiers dans le même panier. Je prendrai un 3 quand on en trouvera à moins de 1000€.

 
 
Désolé pour le HS /  
 
la préonse du mec a ma demande de photo avec factures + post it + appareil sur la meme image.
Si quelqu'un veux faire une bonne affaire allez-y. je passe mon tour, meme si c'est potentiellement un vrai vendeur les conditions pour moi ne sont pas ok.
 

 
Si tu veux passer au Neudorf pour prendre en main du A7 et des optiques et comparer avec ton matériel, tu est bienvenu